رأی: #اثبات_مالکیت (1392/09/04)

رأی: #اثبات_مالکیت (1392/09/04) #اثبات_مالکیت #اجاره #اثبات_مالکیت_منافع #قابلیت_استماع_دعوا #قرار_رد_استماع_دعوى چکیده: دعوی اثبات مالکیت منافع به‌دلیل فقدان نص قانونی در تجویز چنین خواسته‌ای مسموع نیست. تاریخ رای نهایی: 1392/09/04 شماره رای نهایی: 9209970270401038 رای بدوی در خصوص دعوی 1 ـ الف.ع. فرزند ی. 2 ـ ع.ر. فرزند م. به وکالت از گ.م. به‌طرفیت وراث مرحوم ع.ش. 1 ـ م. 2 ـ ح. 3 ـ ط. همگی ش. 4 ـ تولیت موقوفه م. 5 ـ ح.م. 6 ـ ط.ب. به خواسته الزام به تنظیم سند رسمی اجاره و اثبات مالکیت منافع یک قطعه زمین به مساحت 500 متر مربع از اراضی موقوفه م. و اخذ کلیه خسارات دادرسی، حق‌الوکاله وکیل م. ب. 000/000/51 ریال مستنداً به مدارک پیوست که پس از طی تشریفات و ضوابط قانونی پرونده به این شعبه ارجاع و سپس به کلاسه فوق به ثبت رسیده است ن. ب. ا. حسب مداقه در اوراق و محتویات پرونده معلوم و مبرهن می‌گردد که اساساً شاکله مدارک ابرازی وکلای خواهان ناظر به مدرکیه مورخ 17/7/56 است که متأسفانه علی‌رغم درج عبارت اثرانگشت ع.ش. به نظر می‌رسد که فاقد اثرانگشت و برگه مذکور در قسمت مبحوث‌عنه سفید رؤیت می‌گردد از طرفی موقوفه با تقدیم لایحه‌ای ثبت‌شده به شماره 188 ـ 1/2/92 عیناً چنین اشعار می‌دارد... موقوفه مالک تمامی پلاک 5 اصلی بخش 12 تهران م. ب. و هرگونه تصرف مادی یا حقوقی در ملک موقوفه مستلزم اذن متولی م. ب. که در مانحن‌فیه چنین اذنی اعطاء نشده است و چنین تصرفاتی مستلزم ضمان م. ب. با این وصف انتقال صورت گرفته بدون اذن موقوفه و موضوع مشمول معاملات فضولی م. ب. لهذا با وصف مراتب فوق دادگاه دعوی اقامه‌شده از سوی وکلای خواهان را محمول بر صحت و اصالت تشخیص نداده درنتیجه به ردّ آن اظهارنظر می‌نماید رأی صادره ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر م. ب.. رئیس شعبه 8 دادگاه عمومی حقوقی تهران رای دادگاه تجدید نظر در خصوص تجدیدنظرخواهی گ.م. به‌طرفیت 1 ـ م.ش. 2 ـ ح.ش. 3 ـ ط.ش. 4 ـ تولیت موقوفه م. 5 ـ ح.م. 6 ـ ظ.ب. نسبت به دادنامه شماره 133 مورخ 25/3/1392 صادره از شعبه محترم 8 دادگاه عمومی (حقوقی) تهران که به‌موجب آن حکم به ردّ دعوی اولیه ت. ن. خ. به خواسته الزام تجدیدنظر خواندگان به تنظیم سند رسمی اجاره نسبت به یک قطعه زمین موقوفه به پلاک ثبتی 5 اصلی بخش 12 تهران و اثبات مالکیت منافع صادر شد. اولاًـ راجع به خواسته اثبات مالکیت منافع به لحاظ فقدان نص قانونی در تجویز چنین خواسته‌ای و مسموع نبودن دعوی به استناد ماده 351 قانون آیین دادرسی مدنی در این بخش با اصلاح حکم تجدیدنظر خواسته به قرار ردّ دعوی رأی تجدیدنظر خواسته درنتیجه تأیید می‌شود . ثانیاً در بخش مربوط به الزام به تنظیم سند رسمی ب. ت. ب. فقدان اذن و اجازه موقوفه در انتقال منافع به ت. ن. خ. دادگاه با بررسی و مداقه در محتویات پرونده ن. ب. ا. ت. ن. خ. دلیل قانونی در جهت نقض دادنامه ارائه نداده و حکم صادره وفق موازین قانونی و اصول حقوقی صادر گردیده است، مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی دادنامه معترض‌عنه عیناً تأیید می‌گردد. این رأی قطعی است . رئیس شعبه 59 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه/پژوهشگاه قوه قضاییه