رأی: آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری مبادرت به صدور قرار موقوفی تعقیب نموده و شعبه محترم 1072 دادگاه عمومی جزایی تهران نیز به شرح

آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری مبادرت به صدور قرار موقوفی تعقیب نموده و شعبه محترم 1072 دادگاه عمومی جزایی تهران نیز به شرح پیش‌گفته با استناد به این دادنامه، موضوع را مشمول اعتبار امر مختومه دانسته و بدون ورود در ماهیت، مبادرت به صدور قرار موقوفی تعقیب دانسته است. 5.مطابق ماده 365 قانون مدنی »بیع فاسد اثری در تملک ندارد«. 6. مطابق ماده 366 قانون مدنی »هرگاه کسی به بیع فاسد مالی را قبض کند باید آن را به صاحبش ردّ نماید و اگر تلف یا ناقص شود ضامن عین و منافع آن خواهد بود «. 7. مطابق ماده 191 قانون مدنی »عقد محقق می‌شود به قصد انشاء به‌شرط مقرون بودن به چیزی که دلالت بر قصد کند« درحالی‌که در مانحن‌فیه مالک (خواهان) هیچ‌گونه قصد و نقشی درفروش ملک متنازع‌فیه به‌موجب سند رسمی موضوع دعوی ابطال ، به خواندگان نداشته است. 8. مطابق ماده 247 قانون مدنی » معامله به مال غیر جز به‌عنوان ولایت یا وصایت یا وکالت نافذ نیست ...«. در مانحن‌فیه خواندگان ردیف‌های دوم و سوم هیچ‌گونه دلیل و مدرکی که مثبت مأذون بودن خ. ر. ا. جهت فروش ملک باشد به دادگاه ارائه ننموده و در پرونده نیز موجود نمی‌باشد مضافاً اینکه وکالت‌نامه رسمی خ. ر. ا. نیز به شرح پیش‌گفته، از طریق جعل امضای خواهان تنظیم و تهیه‌شده و فاقد هرگونه اثر و اعتبار قانونی م. ب.. علی‌هذا با عنایت به‌مراتب فوق و عدم احراز وقوع عقد بیع شرعی و قانونی نسبت به ملک مورد ترافع و توجهاً به اثبات جعلیت وکالت‌نامه رسمی شماره 96940 مورخ 31/6/77 دفترخانه ... تهران که بر اساس آن خ. ر. ا. مبادرت به تنظیم و امضای سند رسمی شماره 11522 مورخ 12/5/78 دفترخانه تهران و انتقال ملک متنازع‌فیه به خواندگان ردیف‌های دوم و سوم نموده است، دادگاه دعوی وکیل خ. ر. و. تشخیص و مستنبط از مواد 191 و 247 و 346 قانون مدنی و مستنداً به مواد 365 و 366 قانون مرقوم و مواد 515 و 519 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم بر بطلان سند رسمی شماره 11522 مورخ 12/5/78 دفترخانه .... تهران صادر و ضمناً خ. ر. ا. از باب تسبیب به پرداخت مبلغ ریال بابت هزینه دادرسی و مبلغ ریال بابت حق‌الوکاله د. ح. خ. محکوم می‌گردد. رأی صادره نسبت به خ. ر. ا. غیابی و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی و نسبت به سایرین حضوری و در مهلت مذکوره قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب. . رئیس شعبه 112 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ محمودی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقایان ع.ق. و ف.ح. به وکالت م.چ. و خانم ف.ق. به‌طرفیت آقای خ.م. با وکالت خانم س.الف. نسبت به دادنامه شماره 920576 مورخ 8/7/92 شعبه محترم 112 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر طبق آن حکم بر بطلان سند رسمی شماره 11512 مورخ 12/5/78 دفترخانه .... تهران که بر اساس آن آقای ….ش. با استفاده از وکالت رسمی شماره 96140 مورخ 31/6/77 دفترخانه شماره ... تهران ملک و موضوع پلاک ثبتی شماره 769/67 بخش 11 تهران را به وکالت از ت. ن. خ. به تجدیدنظر خ. ه. منتقل نموده ؛ صادرشده است بالمآل وارد و حکم تجدیدنظر خواسته شایسته نقض است زیرا همان‌گونه که وکیل تجدیدنظر خ. ه. نوشته است صدور حکم به بطلان سند مزبور مستلزم صدور حکم بر بطلان وکالت‌نامه رسمی فوق بوده که تابه‌حال حکم بطلان آن از طریق مراجع قضایی صادر نشده است فلذا مستنداً به مواد بندهای ج و هـ ـ 348 و 358 و 2 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض رأی تجدیدنظر خواسته قرار ردّ دعوی خواهان بدوی را صادر و اعلام می‌‌دارد این رأی قطعی است . رئیس شعبه 51 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه/حضرتی ـ حاجی حسنی/پژوهشگاه قوه قضائیه