Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

رای تکراری خ. م.: در تاریخ 7 آذر 1394، دادگاه بدوی در خصوص دعوی حضانت فرزند مشترک با سن 7 سال، به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار عدم استماع دعوا صادر نمود. دادگاه بدوی اعلام کرد که طبق قوانین جاری، حضانت فرزند تا سن 7 سالگی با مادر م. ب. و بنابراین، دعوی مطرح شده تا پیش از پایان این مدت قابلیت رسیدگی ندارد. پس از ابلاغ این رای، طرف دعوی به دادگاه تجدیدنظر مراجعه کرد. دادگاه تجدیدنظر با بررسی دقیق پرونده و مستندات ارائه‌شده، اعتراض را غیرموجه تشخیص داده و رای بدوی را به دلیل انطباق با موازین قانونی و عدم ارائه دلایل نقض، عیناً تایید کرد. این رای بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 21 فروردین 1379 صادر و به موجب ماده 365 همان قانون، قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/07 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اقامه دعوای حضانت از سوی پدر قبل از اتمام 7 سالگی فرزند صحیح نیست و باید بعد از 7 سالگی اقامه گردد؛ در غیر این صورت قرار عدم استماع دعوا صادر می‌شود. رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای ح. م. فرزند ف. به طرفیت خانم ن. الف.ز. فرزند علی با وکالت آقای ب. د. به خواسته حکم حضانت فرزند مشترک به نام س. 7 ساله: نظر به مجموع اوراق ومحتویات پرونده و اظهارات و دفاعیات طرفین، ن. ب. ا. حسب قانون حضانت فرزند مشترک تا سن 7 سالگی با مادر است و ب. ت. ب. ایراد وکیل خوانده که عنوان نموده است فرزند موکلش هنوز به سن 7 سالگی نرسیده است تا موجبی برای صدور حکم حضانت به نفع خواهان باشد. فلذا دادگاه با عنایت به اینکه قبل از اتمام مدت حضانت مادر که 7 سال تمام است موجبی برای رسیدگی به دعوای حضانت پدر نیست و دعوای خواهان وفق مقررات اقامه نشده است و مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوا صادر و اعلام می‌گردد.رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدید نظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران- امیر احمدی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدید نظرخواهی آقای ح. م. به طرفیت خانم ن. الف.ز. از دادنامه --- مورخه 94/5/17 شعبه --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی حضانت به خواسته زوج اصدار یافته است دادگاه با بررسی اوراق پرونده توجها به مفاد لوایح طرفین اعتراض وارد نمیباشد زیرا رای بر اساس مقررات و موازین قانونی صادر شده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح م. ب. و ت. ن. خ. دلیل یا دلایلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده است لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 79/1/21 ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترض عنه را عینا تائید مینماید رای دادگاه به موجب ماده 365 قانون فوق الذکر قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار عیسی الوندی - جعفر نجفی رسا

موارد مرتبط 82

آرای مرتبط 39

نظریات مشورتی 2

مواد مرتبط 2

دکترین 39

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین