رأی خلاصه جریان پرونده

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: به حکایت محتویات پرونده خانم ا. م. در تاریخ ۱۳۹۸/۷/۱۳ به طرفیت اقای م. ب. دادخواستی به خواسته صدور حکم طلاق بدادگاه عمومی *تقدیم نموده و توضیح داده است.که بموجب سند رسمی در تاریخ ۱۳۹۷/۱۱/۳ با خوانده ازدواج نموده حال بدلیل عدم حصول توافق اخلاقی مستند به مواد ۱۱۱۳ و ۱۱۴۷ قانون مدنی درخواست صدور حکم دارد. پرونده بدوا جهت ایجاد صلح و سازش به شورای حل اختلاف ارسال گردیده است.و پس از اعاده شعبه *مذکور متکفل رسیدگی گردیده است.در جلسه مورخ ۱۳۹۸/۱۰/۲ دادگاه خ. گ. ا..در سن شانزده سالگی بنده را اجبار به ازدواج کردند. بنده این زندگی مشترک را نمی خواهم و بنده ایشان را نمی خواستم و مجبورم به ازدواج کردند. خ. گ. ا..هیچکس شخصی را مجبور به ازدواج نمی کند ، دلیل ایشان محکمه پسند نیست. دادگاه قرار ارجاع امر بداوری صادر کرده است. مرکز مشاوره بهزیستی اعلام کرده است.ب. ت. ب. وضعیت موجود و اصرار زوجه و همچنین عدم حضور زوج در جلسات مشاوره امکان سازش وجود ندارد. داور زوج مخالفت او با طلاق و امادگی و تهیه مقدمات مراسم عروسی وشروع زندگی مشترک از سوی وی را اعلام نموده است.داور زوجه صدور گواهی عدم امکان سازش را پیشنهاد نموده است. پزشکی قانونی *پس از معاینه خواهان پرده بکارت او را بدون پارگی اعلام کرده است.دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و بشرح دادنامه شماره ۰۷۰۸ مورخ ۱۳۹۹/۴/۲۱ خواسته خواهان را فاقد دلیل اثباتی تشخیص و باستناد <a class="artref" href="/ماده/ماده-1257-a_0815110236919">ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی</a> و ماده ۱۱۳۰ ان حکم به بطلان دعوی خواهان ( زوجه ) صادر واعلام نموده است.اقای ف. ج. به وکالت از ناحیه خانم ا. م. نسبت به این دادنامه تجدیدنظرخواهی و اعتراض کرده است.ت. ن. خ. اعلام کرده است . ۱- زوجه در سن ۱۶ سالگی در حالی که قدرتی در تصمیم گیری نداشته تحت اصرار و فشارهای روانی شدید خانواده ونزدیکان خویش وعلیرغم عدم علاقه قلبی به زوج مبادرت به ازدواج با او می نماید. واکنون بعد از سپری شدن ۲ سال از تاریخ وقوع عقد نکاح دچار تالمات روحی شدید گردیده و به هیچ وجه نمی تواند خود را راضی به شروع زندگی مشترک با مردی نماید. که از ابتدای امر علاقه ای به وی نداشته است.و لازم بذکر است.که کلیه اعضای خانواده زوجه که نقش ویژه ای در تحمیل ازدواج اجباری بر وی داشته اند طی استشهادیه پیوست لایحه ضمن اظهار ندامت از این موضوع مراتب اعلامی از سوی زوجه را با در نظر گرفتن خداوند متعال گواهی نموده اند. ۲- زوجه کلیه مهریه خود که شصت گرم طلای ۲۱عیار بوده به جهت کراهت شدیدی که نسبت به زوج دارد. و سایر حقوق مالی خود را در قبال طلاق بذل می نماید. و … پرونده به شعبه *ارجاع گردیده است. این شعبه پس از رسیدگی و بررسی پرونده و ملاحظه اسناد ومدارک ارائه شده بموجب دادنامه شماره ۰۹۰۳ مورخ ۱۳۹۹/۶/۱۵ با ایراد نقایصی دادنامه تجدیدنظر خواسته را قرار تلقی و جهت انجام تحقیقات تکمیلی و سپس اظهارنظر پرونده را بدادگاه بدوی اعاده نموده است. شعبه *ضمن تعیین وقت رسیدگی و دعوت از طرفین و شهود زوجین از نیروی انتظامی خواسته است.در خصوص ادعای زوجه بصورت محسوس ونامحسوس از محل زندگی انان تحقیق نماید. مامورین تحقیق نیروی انتظامی اعلام کرده اند به روستای مربوطه اعزام و پس از تحقیق به طور نامحسوس از بستگان نزدیک خانم ا. م. هفده ساله که زمان بیش از شانزده سال نداشته و تمایلی به ازدواج نداشته و محصل بوده و به اصرار پدر و مادر و اعضای خانواده و بستگان نزدیک از جمله د. به اجبار تن به ازدواج با اقای م. ب. فرزند ا. داده و نیز بیان داشتند که زمان عقد نیز از خانواده خواسته این کار را نکنند … در جلسه مورخ ۱۳۹۹/۸/۵ دو نفر شاهد خواهان گواهی نموده اند که زوجه در حین عقد رضایت نداشته و با اصرار و اجبار مادر و سایر بستگان اعلام رضایت کرده است.و یک نفر بعنوان شاهد خوانده اعلام کرده است.زوجه در زمان عقد با رضایت خودش شیخ عقد خوانده است.و کسی مجبورش نکرده است.و یک نفر دیگر اعلام کرده است. خودش امضای کرد و نمی دانم راضی بوده یا نبوده. دادگاه مجددا زوجین را به شورای حل اختلاف ارجاع داده است.که شورای مذکور مجددا توفیقی در ایجاد صلح و سازش حاصل ننموده است. دادگاه با اعلام ختم رسیدگی بشرح دادنامه شماره ۱۵۷۳ مورخ ۱۳۹۹/۹/۹ به استناد <a class="artref" href="/ماده/ماده-1257-a_0815110236919">ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی</a> ادعای خواهان را ثابت ندانسته و موضوع را از مصادیق ماده ۱۱۳۰ قانون مرقوم تشخیص نداده و تحت عموم قاعده الطلاق بید من اخذ بالساق و ماده ۱۱۳۳ باقی ماندن ان حکم به بطلان دعوی خواهان صادر واعلام کرده است.مجددا وکیل ز. ن. ب. این دادنامه تجدیدنظر خواهی نموده است. شعبه *بموجب دادنامه شماره ۱۷۷۶ مورخ ۱۳۹۹/۱۰/۲۵ با اشاره به اظهارات خواهان و شهادت شهود و نتیجه تحقیقات نیروی انتظامی و بخصوص اعلام کراهت شدید زوجه از زوج و اعلام بذل مهریه و سایر حقوق مالی عسر وحرج وی را احراز و مستندا به ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی و مواد ۱۱۳۰٫۱۱۴۳٫۱۱۴۴٫۱۱۵۱٫۱۱۵۲ و ۱۱۵۵ و ۱۱۴۵ قانون مدنی و ۲۶ و ۲۸ قانون حمایت خانواده ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته زوج را ملزم به طلاق زوجه نموده است. زوجه تمام حقوق خود را بذل کرده است. سپس براساس فرجامخواهی زوج پرونده بدیوانعالی کشور ارسال و جهت رسیدگی باین شعبه ارجاع گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ج. ق. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص دادنامه شماره *فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد. رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه در خصوص فرجامخواهی اقای م. ب. نسبت به دادنامه شماره *۱۳۹۹/۱۰/۲۵ صادره از شعبه *به شماره فوق الذکر که بموجب ان با نقض دادنامه بدوی صادره از شعبه *حکم به الزام وی به طلاق فرجامخوانده صادر گردیده است.با تلقی دادخواست اعاده دادرسی او بعنوان فرجامخواهی که در شرح خواسته نیز انرا فرجامخواهی اعلام کرده است.و نقض قرار عدم استماع صادره بشرح دادنامه شماره ۱۸۱۰ شعبه *و پذیرش در مهلت بودن فرجامخواهی وارد تشخیص نگردید.دادنامه فرجامخواسته با عنایت به مبانی استدلال دادگاه بویژه اعلام کراهت شدید زوجه و بذل کلیه حقوق مالی از جمله مهریه برابر مقررات قانونی صحیحا صادر گردیده است.از ناحیه ف. خ. مطلب مستند و مدللی که موجب نقض ان گردد. ابراز نشده است.و از جهت رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز ایرادی در ان ملاحظه نمی گردد. بنابراین باستناد مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب ضمن رد فرجامخواهی ف. خ. دادنامه فرجامخواسته را تایید و ابرام می نماید./ا۴۰۰/۳/۲ شعبه * رییس شعبه : ج. ق. مستشار: س. م. ت. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی