رأی خلاصه جریان پرونده

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: محتویات پرونده حاکی از اینستکه اقای م. ز. با وکالت اقای م. م. در تاریخ ۱۳۹۹/۶/۶ به طرفیت خانم ف. ک. دادخواستی بخواسته صدور گواهی عدم امکان سازش به *تقدیم نموده است.که جهت رسیدگی به شعبه ۲۷ دادگاه خانواده ارجاع گردیده است.دادگاه پس از ارجاع موضوع بداوری و اخذ نظریه داوران طرفین که حاکی از عدم موفقیت در ایجاد سازش بوده است.موضوع نحله و نفقه ایام عده زوجه را به کارشناس و سپس به هییت کارشناسی ارجاع نموده است.که نهایتا مبلغ ۱۰۰۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال بعنوان نحله و ماهانه ۱۵/۰۰۰/۰۰۰ ریال بعنوان نفقه ایام عده تعیین گردیده است.زوجه در جلسات رسیدگی گفته است.کارهای منزل را بدون اجرت انجام داده است. زوج دو واحد اپارتمان ۸۴ متری و ۸۰ متری دارد. خواهان نحله و مهریه و تنصیف دارایی است.زوج گفته اپارتمان که در ان زندگی می کنیم بخاطر بدهی هایی که داشتم به مادرم فروختم و بدهی های مادرم را پرداخت کردم و با مابقی ان واحد سجادیه را خریدم و فقط همین واحد سجادیه را دارم. و اپارتمان ا. وکالت ان بنام مادرم است.ولی سند ان هنوز به نام من م. ب.. و زمین هم که در جلسه قبل گفته ام الان به ارزش یکصد میلیون تومان م. ب.. که قبلا ان را بنام همسرم زده ام و ضمنا اپارتمان ا. را که فروختم در واقع با سهم الارث پدرم منزل س. را خریدم دادگاه پس از اعلام ختم رسیدگی به موجب دادنامه شماره ۱۰۸۶ مورخ ۱۳۹۹/۱۰/۱۴ ضمن صدور اجازه طلاق به نفع زوج مقرر است.نفقه ایام عده زوجه به مبلغ ماهانه ۱۵/۰۰۰/۰۰۰ ریال و یکصد میلیون تومان نحله و بیست میلیون تومان بابت تنصیف مال تحصیل شده در مدت ایام زوجیت و اقلام باقیمانده از جهیزیه به زوجه پرداخت شود. فرزند ان بالغ هستند. وکیل زوجه با اشاره به مالکیت رسمی ز. ن. ب. دو پلاک ثبتی و ارزیابی انها توسط کارشناس که یکی از انها ۵/۶۰۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال و دومی ۱۴/۰۰۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال ارزیابی شده است.به تعیین بیست میلیون تومان بعنوان تنصیف دارایی اعترض و تجدیدنظرخواهی نموده است. وکیل ز. د. ل. دفاعیه اعلام کرده است. موکل سه دانگ منزل ا. را با سهم الارث پدری خریداری سپس با فروش ان و اخذ وام بانکی منزل س. را خریداری نموده که در ان ساکن هستند بنابراین منزل مشمول شرط تنصیف نمی باشد. یک صدمیلیون نحله و ۲۰ میلیون تومان تنصیف اموال تعیین شده براساس نظریه کارشناس م. ب.. شعبه *مبالغ تعیین شده در دادنامه بدوی را متناسب تشخیص و با رد تجدیدنظرخواهی انرا تایید کرده است.سپس براساس فرجامخواهی زوجه پرونده بدیوانعالی کشور ارسال و جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است.لوایح فرجامی تکرار مطالب طرح شده در مراحل قبلی رسیدگی است.در صورت لزوم هنگام شور قرائت خواهدگردید. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ج. ق. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص دادنامه شماره۲۳۱۱ ۱۳۹۹/۱۲/۵ فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد. رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه فرجامخواهی خانم ف. ک. با وکالت اقای م. ر. م. نسبت به دادنامه صادره از شعبه *به شماره فوق الذکر که بموجب ان با تایید دادنامه بدوی صادره از شعبه *بدرخواست زوج گواهی عدم امکان سازش صادر و نامبرده به پرداخت نحله و تنصیف دارایی به مبلغ مذکور در دادنامه موظف گردیده است.ب. ت. ب. نظرات کارشناسی و هییت کارشناسی و پاسخ اداره ثبت اسناد واملاک مشهد واداره راهور در خصوص مالکیت زوج وارد م. ب.. دادنامه صادره از این حیث واجد اشکال است.و رعایت انصاف در مورد تنصیف اموال نشده است.و از جهت عدم حضور و اظهار نظر قاضی مشاور خانواده حسب مفاد ماده ۲ قانون حمایت خانواده مصوب سال ۱۳۹۱ دادنامه دارای نقص است.لذا باستناد بند ۵ ماده ۳۷۱ و شق الف ماده ۴۰۱ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض دادنامه فرجامخواسته رسیدگی مجدد و رفع نقص مذکور را بدادگاه محترم صادر کننده دادنامه منقوض ارجاع می نماید./ا۴۰۰/۳/۲۶ شعبه * رییس شعبه : ج. ق. مستشار: س. م. ت. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی