Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من
رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: شعبه *بموجب دادنامه شماره ۳۳۶ ۹۴/۴/۴ اقای م. پ. فرزند ع. ح. را به اتهام سوی استفاده از سفید امضا موضوع شکایت اقای م. ی. پ. ج. به دلایل مشروح در دادنامه بزهکار تشخیص داده و با تطبیق عمل با ماده ۶۷۳ قانون مجازات اسلامی ( بخش تعزیرات ) او را به سه سال حبس محکوم کرده است. این رای را شعبه *پس از رسیدگی به تجدیدنظر خواهی طبق دادنامه مذکور در فوق با تقلیل مجازات متهم به یک سال حبس تایید کرده است. اقای م. ح. به وکالت م. ع. از رای اخیر از دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی کرده که در دبیرخانه دیوان ثبت و برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. مطالب مندرج در لایحه وکیل م. ع. رد اتهام انتسابی به او مویدا به نظر کارشناس که از طریق تامین دلیل اخذ شده و شهادت اقای ع. ص. و مستند درخواست نیز بند ( ج ) ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری است. لایحه مزبور زمان شور خوانده میشود. عضو ممیز ج. ا. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه درخواست م. ا. د. ب. ت. ب. اینکه اظهارات وکیل او در لایحه تقدیمی راجع به ماهیت امر و اظهار بی تقصیری است.که با موارد اعاده دادرسی انطباق ندارد. و شهادت و کارشناسی نیز ب. ت. ب. امکان تمسک به انها در رسیدگی ماهوی دلیل جدید محسوب نمی شود. در خور پذیرش نیست و مردود اعلام می گردد. شعبه *رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی

موارد مرتبط 39

آرای مرتبط 20

نظریات مشورتی 6

نشست‌های قضایی 4

مواد مرتبط 1

دکترین 8

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین