رأی خلاصه جریان پرونده

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای ع. ا. ک. در تاریخ ۹۵/۹/۲ در دادسرای عمومی و انقلاب *علیه اقای ع. ت. شکایت مبنی بر شهادت کذب نموده و چنین توضیح داده: … مدت ۳۲ سال است.۱۵ سال قبل از مرگ مرحوم پدرم و ۱۷ سال بعد از ان این ملک و نمایندگی مربوط به خودم بوده ب. ت. ب. مدارک قانونی به هیچ عنوان جزی ماترک پدری نبوده ضمنا ملک ب. ت. ب. سند ثبتی و مدارک قانونی واگذاری شهرداری به اینجانب بوده … اقای ع. ت. در پرونده کلاسه *در جلسه مورخ ۹۵/۸/۲۳ به حکایت کپی برگ بازجویی پیوست به قران سوگند یاد نموده که این اموال قبل از مرگ پدرش مربوط به پدرش بوده و بعد از ان متعلق به همه خانواده م. ب.. اینجانب ب. ت. ب. داشتن مدارک قانونی حرفهای ع. ت. را کذب و از نامبرده بعنوان شهادت کذب شاکی هستم. شکواییه موصوف به شعبه *ارجاع شده و دادیار موصوف پس از تحقیق از طرفین و ملاحظه اسناد و مدارک شاکی و استماع مدافعات متهم ، به لحاظ فقد دلیل کافی مستندا به مواد ۴ و ۲۶۵ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ و ماده ۲ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ قرار منع تعقیب متهم نامبرده را صادر کرده و دادیار اظهارنظر دادسرا نیز با ان موافقت کرده است. قرار مزبور به شاکی ابلاغ شده و مشارالیه نسبت به ان اعتراض کرده و در لایحه تقدیمی چنین نوشته: … مشتکی عنه با علم به این موضوع شهادت کذب داده است.در ضمن بنده یک فقره استشهادیه محلی دارم. که همگی شهادت داده اند که بنده خود زمین را از شهرداری در سال ۶۹ گرفته ام و در این زمین شرکت گازرسانی داشته و مشغول به کار می باشم. حال شعبه محترم چهار دادیاری با علم به داشتن سند و شهادت نامه اهالی محل ، اقدام به رد شکایت بنده نموده است. پرونده به شعبه *ارجاع شده و این دادگاه با استدلال نظر به احراز مالکیت شاکی ( قرارداد شهرداری ) ، رونوشت سند مالکیت ، شهادت گواه در شعبه *… اعتراض معترض را وارد تشخیص داده و مستندا به مواد ۲۷۰ و ۲۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری با نقض قرار معترض عنه و جلب متهم به دادرسی ، مقرر داشته تا پرونده به شعبه *و تایید ان از ناحیه شعبه *، ملاحظه رونوشت مصدق شهادت متهم در مورخه ۹۵/۸/۲۳ نزد قضات محترم شعبه اول تجدیدنظر که برخلاف مفاد اسناد رسمی به مالکیت مورث شاکی شهادت و این خلاف واقع است ، دفاعیات بلاوجه متهم و وکیل ایشان مبنی بر اینکه تعدادی دیگر نیز بر این امر شهادت داده اند که تعداد شهادت دهندگان نافی ارتکاب بزه از ناحیه متهم نمی باشد. و سایر قرائن و امارات مندرج در پرونده … . لازم به ذکر است.دادگاه به موجب دادنامه اصلاحی مورخ ۲۲۵ ۹۶/۳/۳ سطر پنج دادنامه را از حیث نام ف. ک. به جای ع. ا. ک. تصحیح نموده است.البته در سطر ۵ دادنامه ع. ف. ع. نوشته شده که به اعتقاد دادگاه صحیح ان ف. ک. است. م. ع. از حکم محکومیت خویش تجدیدنظر خواهی کرده و شعبه *بشرح دادنامه شماره ۲۲۵ ۱۳۹۶/۴/۱۰ حکم تجدیدنظر خواسته را مورد تایید قرار داده است. انچه که مبنای شکایت محکوم له از م. ع. شده شهادت م. ع. د. شعبه *علیه محکوم له م. ب.. و شرح ان چنین است: عرض شود. من اطلاع دارم. که کلیه املاک و اموال تا قبل از فوت پدرشان متعلق به پدرشان بود بعد از پدر نیز متعلق به همه شان بود و هیچ یک از برادران بر دیگران برتری نداشته و ع. ا. نیز هیچ سهم اضافی نداشت و چون برادر بزرگتر بوده اقدامات اداری را انجام داده و می بایست حق سایر برادرانش را حفظ می کرد که نکرد و بعد از اینکه شهرداری محل استقرار طرح گازرسانی را عوض کرد من غیر حق به نام خود کرده است.در حالی که همه در ان شریک بوده اند … . م. ع. فوق از دادنامه مذکور درخواست پدیرش اعاده دادرسی از دیوان عالی کشور کرده و چنین توضیح داده: … اولا اینجانب که در مورخ ۹۵/۸/۲۳ به عنوان گواه در جلسه دادرسی شعبه *حاضر گردیدم فقط اظهارات صورتمجلس و استشهادیه تنظیمی در مورخ ۹۴/۱/۲ دال بر این امر که ع. ا. ک. شاکی اقرار و اذعان داشتند که ملک و یک قطعه زمین واقع در *جزی ماترک و اموال پدرشان بود و در ان مجلس که چندین نفر به عنوان شهود ذیل ان صورت مجلس را امضا و اثر انگشت زدند نامبرده بیان داشتند که قطعه زمین موصوف را به من اعطا نماید. و شما ( سایر اعضای خانواده اش ) بجای ان ساختمان پدری و دو دهنه دکان واقع در *را بردارید را تایید و گواهی نمودم … . عضو ممیز ح. ق. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره ۲۲۵ ۱۳۹۶/۴/۱۰ مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه قطع نظر از اینکه متقاضی تجویز اعاده دادرسی در لایحه تقدیمی به هیچیک از جهات مقرر در ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ استناد نکرده ، با عنایت به اینکه مطالب اظهار شده در لایحه موصوف عمدتا دفاع در ماهیت اتهام انتسابی به م. ع. است.که طرح انها د. ا. م. از موقعیت قانونی برخوردار نبوده و شایسته ترتیب اثر قانونی نیست بنابراین به لحاظ عدم انطباق درخواست با هیچیک از بندهای ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ حکم به رد ان صادر می شود. شعبه *رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی