رأی خلاصه جریان پرونده

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: ۱- خانم ف. ق. فرزند ف. از فردی به نام ب. به اتهامات تهدید و ادم ربایی به دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان البرز شکایت کرده است. پرونده به بازپرس شعبه اول ارجاع گردیده و مشارالیه چون براساس اظهارات شاکی محل وقوع جرم در حوزه قضایی *بوده قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب قزوین صادر و پس از موافقت دادستان پرونده را به ان دادسرا ارسال نموده که به بازپرس شعبه سیزدهم ارجاع گردیده است. نامبرده در تاریخ ۹۸/۲/۱۷ نزد بازپرس حاضر و شکایت خود را شرح داده است. خلاصه اظهاراتش این است.که برای انجام کاری به *امده بوده هنگام برگشت در ایستگاه اتوبوس مشتکی عنه را دیده و او به وی گفته است.ویزیتور شرکت تن ماهی سیبا در *ست و وعده دادن کار به او را در ان شرکت داده ، روز بعد با مشتکی عنه تماس گرفته و او با یک خودرو پژو ۴۰۵ دنبال وی رفته و با او تا درب شرکت رفته ولی داخل شرکت نرفته ، در برگشت در وسط راه در یک جاده خاکی که هیچ کس انجا نبوده به بهانه خراب شدن خودرو پیاده شده و کاپوت ماشین را بالا زده که به وی مشکوک و از ماشین پیاده شده و اقدام به فرار کرده ولی مشتکی عنه او را گرفته و به داخل ماشین برده و به زور به او تجاوز کرده و پس از ان او را پشت مسکن مهر الوند پیاده و بعد از ان هم او را مکرر با ارسال پیامک تهدید کرده است. (صص ۲۸ و۲۹ ) بازپرس مشتکی عنه به هویت اقای م. د. ف. مشهور به ب. فرزند ب. متولد ۱۳۶۳/۱۰/۱۰ را که زندانی بوده از زندان احضار و اتهام ادم ربایی را به او تفهیم کرده ، او در مدافعاتش اظهارداشته که خانم ق. خودش به *امده و او به همراه اقای ب. وی را سوار خودرو نامبرده کرده و به شرکت تن ماهی رفته و خانم ق. فرم پر کرده و. چون سرویس نداشته گفته نمی ایم و بعد از شرکت مرخصی گرفته و با خودرو اقای ب. او را به پشت مسکن مهر برده و با رضایت خودش با او زنا کرده است.و گفته او را به زور نبرده و اتهام ادم ربایی را تکذیب کرده است. (صص ۴۷ و ۵۴ ). بازپرس درباره متهم قرار تامین از نوع اخذ وثیقه صادر کرده به مبلغ پانزده میلیارد ریال که به علت عجز از سپردن ان بازداشت گردیده و پس از اخذ اخرین دفاع از او درباره وی به اتهام ادم ربایی قرار جلب به دادرسی صادر و به اتهامات تهدید و توهین به لحاظ گذشت شاکی قرار موقوفی تعقیب صادر کرده (صص ۵۵ و ۵۶ ) و معاون دادستان ضمن موافقت با ان با صدور کیفرخواست از دادگاه کیفری یک استان قزوین تقاضای تعیین کیفر کرده است. (صص ۶۴ و ۶۵ ). ۲- پرونده به شعبه دوم دادگاه ارجاع گردیده و دادگاه پس از جری تشریفات قانونی و تعیین وقت رسیدگی در جلسه دادرسی مورخ ۹۹/۴/۲ با حضور اصحاب دعوی و وکیل متهم و نماینده دادستان به اتهام متهم رسیدگی و اظهارات شاکی او.ه و مدافعات متهم را که عمدتا تکرار اظهارات قبلی انان است.و مدافعات وکیل مدافع متهم را که تکذیب اتهام م. ب.. استماع کرده و پس از اخذ اخرین دفاع از متهم جلسه رسیدگی را ختم نموده و متعاقبا مبادرت به صدور رای نموده است. بموجب رای صادره دادگاه ب. ت. ب. جامع اظهارات طرفین و اینکه شاکی در ابتدا طوعا سوار خودرو متهم شده و در طی مسیر از همان مسیر که ابتدا قرار بوده حرکت نموده و به جهت دیگری مغایر با نظر شاکی حرکت ننموده و فقط در اثنای مسیر وسوسه گردیده و مرتکب منافی عفت شده که دراین خصوص سابقا رسیدگی و به مجازات قانونی محکوم شده ، ارکان بزه ادم ربایی را محقق ندانسته و به استناد مواد ۴ و ۴۰۴ قانون ایین دادرسی کیفری و اصل سی و هفتم قانون اساسی حکم بر برایت متهم صادر نموده است. لازم به یاداوری است.متهم به اتهام زنای محصن به عنف و اکراه به موجب دادنامه شماره ۱۷۸-۹۸/۷/۹ شعبه دوم دادگاه کیفری یک قزوین به اعدام محکوم شده که از ان فرجام خواهی کرده و. نتیجه فرجام خواهی در پرونده منعکس نیست. برای متهم پرونده شخصیت تشکیل شده که پیوست است. ضمنا شاکی به شرح لایحه تقدیمی که در برگ ۱۹ پرونده پیوست است.رضایت کامل و منجز و بدون قید و شرط خود را از متهم اعلام داشته است. خانم ف. ق. در مهلت قانونی از رای صادره درخواست فرجام کرده است. درخواست او به انضمام پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده است.لایحه او زمان شور خوانده می شود. عضوممیز- ج. ا. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش اقای ج. ا. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای غ. ا. د.ار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر ب. ت. ب. گذشت منجز ف. خ. ب. شرح لایحه مورخ ۱۳۹۸/۶/۱۳ پیوست پرونده از فرجام خوانده ، ف. خ. شاکی محسوب نمی شود. تا از رای صادر شده فرجام خواهی کند لذا عقیده بر رد درخواست فرجام وی دارم. درخصوص دادنامه فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه نظر به این که ف. خ. ب. شرح لایحه مورخ ۹۸/۶/۱۳ که در صفحه ۱۹ پرونده پیوست است.رضایت کامل و منجز و بدون قید و شرط خود را از فرجام خوانده اعلام داشته و به این جهت وصف شاکی از او زایل گردیده و با عنایت به این که عدول از گذشت طبق ماده ۱۰۱ قانون مجازات اسلامی مسموع نیست بنابراین دیگر شاکی محسوب نمی شود. تا طبق بند ب م.ه ۴۳۳ قانون ایین دادرسی حق فرجام خواهی داشته باشد. از این رو قرار رد درخواست او را صادر و اعلام می نماید. شعبه سی و چهارم دیوان عالی کشوررییس: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی