Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ق.ن.، 59 ساله، اهل و ساکن تهران، حسب اعلام دادسرا فاقد سابقه کیفری، آزاد با تودیع وثیقه و از تاریخ 1392/07/28 تا تاریخ 1397/07/30سابقه بازداشت دارد. با وکالت ح.ش.، دائر بر شرب مسکر و بی احتیاطی در امر رانندگی منتهی به قتل غیر عمدی خانم ف.ص. و الف.ص. در ماه حرام با وکالت آقای س.م.الف.، دادگاه در مورد اتهام شرب مسکر ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده اظهارات و دفاعیات متهم و وکیل ایشان به جهت فقد دلیل کافی مفید قطع و یقین و عدم احراز وقوع بزه شرب مسکر مستندا به اصل 37 قانون اساسی و بند (( الف )) از ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری رای بر برائت متهم از اتهام شرب مسکر صادر و اعلام می گردد. اما در مورد اتهام بی احتیاطی در امر رانندگی منتهی به قتل غیر عمدی در ماه حرام، دادگاه ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده از جمله شکایت اولیاء دم، گواهی پزشکی قانونی، نظریه افسر کارشناس فنی، اظهارات متهم و وکیل ایشان، همچنین کیفر خواست صادره بزه بی احتیاطی در امر رانندگی منتتهی به قتل غیر عمدی را محرز و مسلم می داند. از جهت جنبه خصوصی جرم مستندا به مواد 550 و 555 قانون مجازات اسلامی آقای ق.ن. را محکوم به پرداخت دو فقره دیه کامل به اضافه یک سوم دیه دو فقره دیه کامل به جهت تورم قتل غیر عمدی در ماه حرام که ظرف دو سال از تاریخ قتل غیر عمدی (1392/07/27) د. ح. اولیاء دم قابل پرداخت است، می نماید. و اما از جهت جنبه عمومی جرم، مستندا به ماده 714 قانون مجازات اسلامی آقای ق.ن. را محکوم به تحمل یکسال حبس تعریزی با احتساب ایام بازداشت قبلی می نماید. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1085 دادگاه عمومی جزایی تهران-موسوی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی وکیل م. ع. آقای ح.ش. نسبت به مفاد دادنامه شماره 123 مورخ 1394/02/14 صادره از شعبه 1058 دادگاه عمومی جزائی تهران که به موجب آن آقای ق.ن. به اتهام بی احتیاطی در امر رانندگی منتهی به قتل خانم ف.ص. و الف.ص. در ماه حرام به پرداخت دو فقره قتل غیر عمدی و تغلیظ آن در ماه حرام د. ح. اولیاء دم و از حیث جنبه عمومی به تحمل یکسال حبس گردیده است. دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده ن. ب. ا. ایراد و اعتراض موثر و مفیدی که موجبات فسخ دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید و اساس آن را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده 434 قانون آئین دادرسی کیفری باشد بعمل نیامده است و نسبت به مبانی استدلال و نحوه استنباط دادگاه محترم بدوی خدشه و ایرادی وارد بنظر نمی رسد. همچنین از حیث رعایت تشریفات دادرسی نیز دادنامه مذکور، اشکال موثری ندارد. لکن به لحاظ وضع خاص ت. ن. خ. و کهولت سن و ح. سابقه وی استحقاق تخفیف در مجازات را دارد. بنابراین با اجازه حاصل از ماده 37 قانون مجازات اسلامی با تبدیل و تخفیف مجازات حبس مقرر در دادنامه معترض عنه بپرداخت مبلغ پانزده میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی مستندا به ماده 442 قانون آئین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را با تخفیف و تبدیل بعمل آمده در محدوده تجدیدنظرخواهی تایید و استوار می نماید. رأی صادره قطعی است. شعبه 57 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار عقیل نوری فر- احمد فاتحی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی

موارد مرتبط 80

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 29

مواد مرتبط 4

دکترین 7

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین