رأی دادگاه بدوی

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای ب. ی. بطرفیت خوانده خانم س. م. بخواسته استرداد مال، با به دادخواست تقدیمی با این توضیح که مقدار 52/ 93 گرم طلای 18 عیار ساخته که فاکتورهای آن تقدیم گردیده به رسم امانت به خوانده سپرده تا در زمان نیاز آنها را پس گرفته و رفع نیاز نمایم و طلاهای مذکور را به مناسبت های مختلف از جمله اعیاد مذهبی و عید نوروز به خوانده همسرم تحویل نمودم اکنون تقاضای استرداد آنها را دارم هر چند که هنوز از یکدیگر جدا نشده ام دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و استماع اظهارات خواهان و ملاحظه لایحه خوانده و اسناد و مدارک خواهان فاکتور های طلا و شهادت شهود و اقرارخوانده به دریافت طلاهای سه فقره فاکتور بشماره های 1-شماره یک مورخه 2/ 4/ 1386جواهری ر. مقدار 100/ 3 گرم انگشتر 18 عیار 2- شماره .... مورخ 1/ 4/ 1386 فروشگاه طلای ز. مقدار 040/ 8 گرم حلقه زنانه پرشیا 18 عیار 3- شماره ... مورخه 1387/12/24فروشگاه طلای ز. مقدار 880/ 1 گرم مدال کعبه 21 عیار ،خوانده اظهار نموده که طلا ها بصورت هبه بوده و امانت نبوده و بنابراین هر گونه تصرفی می توانسته در آن بنماید و اکنون آنها را فروخته و عین طلا موجود نیست تا آنها را مسترد نماید دادگاه ن. ب. ا. هر چند زوجین هنوز از یکدیگر جدا نشده اند لیکن مطابق با عرف متداول جامعه زوج هر گونه طلایی را که برای همسرش می خرد اگر چه قصد ایجاد سرور دردل همسرش را دارد ولی در واقع عنوان کالای سرمایه ای طلاها را خریداری نموده و به همسرش اجازه استفاده از آنها را می دهد تا در زمان نیاز فی المثل خرید منزل بتواند طلاها را بفروشد بنابراین عمل حقوقی مذکور هبه محسوب نمی شود چون هبه در واقع نوعی تملیک است و هبه گیرنده هر نوع تصرفی می تواند در آن بنماید بلکه این عمل حقوقی مطابق با اوضاع و احوال حاکم بر قضیه و عرف امروز عاریه تلقی می گردد و عاریه گیرنده (مستعیر)فقط اجازه دارد از عین مال مجانا"استفاده نماید درصورت تلف یا نقصان درمورد طلا استثنا"ضامن است هر چند شرط ضمان نشده و تعدی یا تفریط هم نشده باشد در ما نحن فیه خوانده اقرار به فروش طلاها نموده که در واقع نوعی خلف محسوب می شود هر چند که زوج برای طلاها شرط ضمان ننموده است لیکن خوانده ضامن است و به نرخ روز قیمت آنرا به خواهان بپردازد و اما در خصوص سایر فاکتورها ی طلا که خوانده منکر دریافت آنها شده است ن. ب. ا. از ملاحظه فاکتورهای موجود 1- شماره یک مورخه 10/ 2/ 1387النگو 140/ 6 گرم 18 عیار 2- فاکتور شماره ... مورخه 21/ 4/ 1386 سرویس غزال 570/ 32 گرم 18 عیار 3- فاکتور شماره .... مورخه 2/ 9/ 1388 النگوی مورانو 040/ 6 گرم 4- فاکتور شماره یک مورخه 25/ 4/ 1386 گوشواره الپیا 610/ 4 گرم 18 عیار 5- فاکتور شماره ...... مورخه 27/ 8/ 1387 انگشتر رینگی ترک 520/ 10 گرم 18 عیار 6- فاکتور شماره یک مورخه 10/ 2/ 1387 النگو140/ 6 گرم 18 عیار 7- فاکتور شماره یک مورخه 6/ 10/ 1386 انگشتر اسپریت340/ 8 گرم 18 عیار 8- فاکتور شماره 3247 مورخ 3/ 3/ 1390 کرانی رنگی فریال 910 /7 گرم 18 عیار و شهادت شهود و سایر امارات موجود بعضی از فاکتورهاتاریخ خرید آنها با تاریخ عقد مقارن است دعوی خ. ر. و. دانسته و مستندا"به مواد 635 و 644 و 645 و 1321 قانون مدنی و مواد 229 د بند ب ماده 230و 198 قانون آیین دادرسی مدنی خوانده را به استرداد عین طلاهایی که فاکتورهای آن ارائه نموده به مقدار 52/ 93 گرم 18 عیار در صورت موجود نبودن قیمت روز آنها را د. ح. خ. بپردازند رای صادره حضوری است ظرف روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. مستشارتجدید نظر مامور در شعبه 236 داگاه عمومی حقوقی جاویدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم س. م. به طرفیت آقای ب. ی. نسبت به دادنامه شماره 410 مورخه 1394/03/23 صادره از شعبه 236 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن حکم به استرداد طلاجات موجود و پرداخت قیمت بخش دیگری از طلاجات که زوجه مدعی شده فروخته است د. ح. زوج صادر گردیده وارد است به این شرح که ز. ن. ب. دریافت طلاجات مندرج در 3 فقره فاکتور ادعایی زوج به شماره 1 مورخه 1386/04/02 و 1887 مورخه 1387/12/24 و 2373 مورخه 1386/04/01 اقرار نموده است و البته مدعی هبه بودن وفروش آنها گردیده لکن هیچگونه دلیلی ارائه نکرده است متقابلآ زوج از ابتدا مدعی امانت بودن طلاجات شد و در این رابطه شهودی نیز معرفی کرده است که همگی شهادت به امانی بودن آنها داده اند علیهذا به استناد مواد 619 و 614 بایستی قیمت آن را به علاوه خسارت دادرسی د. ح. خ. تادیه نماید لذا حکم دادگاه بدوی را در این قسمت به استناد ماده 351 قانون آئین دادرسی مدنی اصلاح و در نتیجه تائید می نماید و اما راجع به مابقی طلاجات ب. ت. ب. اینکه زوجه منکر دریافت آن است و نیز زوج دلیل کافی بر تحویل به زوجه ارائه ننموده علیهذا دادنامه بدوی را در این رابطه نقض و حکم به بی حقی خواهان صادر و اعلام مینماید. این رای قطعی است. مستشاران شعبه 60 دادگاه تجدیدنظر استان تهران محمد باقر غفاری- علی محمد علیخانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی