رأی دادگاه بدوی

رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9309980310100615 شماره دادنامه : 9309970251800654 تاریخ : 1393/11/19 رای دادگاه درخصوص پرونده به شماره ثبت کلاسه 930426/104 موضوع اتهام آقای ح.م. متولد 1338، فاقد سابقه کیفری، باسواد، متاهل (مشخصات بیشتری از وی در کیفر خواست درج نشده است)، با وکالت خانم ن.الف.، دایر بر خیانت در امانت (خودروی دوو سیلو به شماره پلاک ... )؛ از عطف توجه به جمیع اوراق متشکله امر، مفاد گزارش ارسالی از ناحیه کلانتری شماره ... در مقام تبیین نحوه ارتکاب عمل مجرمانه مزبور توسط خاطی یاد شده مورخ 1393/5/12 ، شکوائیه ابرازی شکات خصوصی آقای س.ن. و خانم ….س.، در تشریح و چگونگی وقوع بزه توسط متهم صدرالذکر، و اظهارات آنان مبنی بر اینکه {مشارالیه اتومبیل با مشخصات فوق را از درب دفتر کار شاکی ردیف اول بعنوان امانت به مدت سه روز اخذ تا پس از برگشت از مسافرت عینا تحویل نماید که متاسفانه پس از گذشت مدت زمان مقرره نه تنها اتومبیل را تحویل اینجانب نداده بلکه با ادعای واهی عنوان نموده است که اتومبیل را خریداری لکن در خصوص ادعای خود هیچگونه اسناد و مدارکی دال بر خرید ارائه ننموده اس الخ ....... .}و ارائه تصویر مبایعه نامه مورخ 1389/06/11 فیمابین مالک اصلی اتومبیل و شاکیه ردیف دوم و شناسنامه مالکیت خودروی فوق، مودای گواهی گواه تعرفه شاکی با مشخصات سجلی مقیده دربرگ استشهادیه مضبوط پرونده، در تایید و تسجیل ادعای معنونه، به نتیجه جامع تحقیقات و بررسیهای تکمیلی متداوله در مانحن وفیه، مفاد کیفرخواست تحت شماره 3839 مورخ 1393/09/16 اصداری ازناحیه دادستان عمومی و انقلاب شهرستان ش. ودفاعیات نماینده دادستان از کیفر خواست مزبور، دفاعیات بلاوجه و غیر موثر متهم در دادسرا به شرح اوراق بازجوئیهای مأخوذه نزد دادیاری شعبه ... دادسرای ذیربط، پیوستی پرونده مضافاً طرح دعوا علیه شکات مبنی بر استرداد وجوه پرداختی به شکات و صدور دادنامه به شماره 692 مورخ 1393/09/01 از شعبه 5 دادگاه حقوقی حوزه قضایی ش. که متغایر با دفاعیات نامبرده مبنی بر خریداری خودروی مورد منازعه وجوه یادشده بعنوان ثمن معامله، در شعبه دادیاری م. ب.. عدم حضور متهم و وکیل وی در دادگاه علیرغم اخطارکتبی و ابلاغ قانونی و عدم ارائه لایحه دفاعیه ،عدم ارائه اسناد و مدارک حسب ماده 116 ق.ا.د.ک ، به حکایت صورتجلسه تحریری تنظیمی در وقت رسیدگی تعیینی و سایرقرائن و امارات منعکس در پرونده محکمه نظر به جمیع مستندات أمر شرح اتهام انتسابی به متهم را بنظرثابت و مجرمیتش رامحرز تلقی می نماید. لذا مستندا به ماده 674 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 بخش تعزیرات ناظر به مواد 2و18و19و140 و141و144و160و161 همگی از ق.م.ا مصوب 1392 و با رعایت مادتین 218-217 قانون آیین دادرسی کیفری، حکم بر محکومیت متهم به تحمل شش ماه حبس تعزیری صادر و اعلام مینماید. رای صادره غیابی ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین مرجع م. ب. و پس از انقضاءمدت مذکور، قابل تجدید نظر خواهی ظرف 20 روز در فرجه قانونی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 104 دادگاه جزایی شهرری -عبدالله شمس شماره پرونده : 9309980310100615 شماره دادنامه : 9409970251800119 تاریخ : 1394/02/21 رای دادگاه در خصوص پرونده به شماره ثبت کلاسه 104/ 930426 موضوع واخواهی خانم ن.الف. به وکالت از طرف م. ع. واخواه آقای ح.م.(متواری )، نسبت به دادنامه اصداری تحت شماره 654 مورخ 1393/11/19 که بر اساس آن مشارٌ الیه بابت انتساب بزه خیانت در امانت، به تحمل شش ماه حبس تعزیری نسبت به محکوم لهما آقای س.ن. و خانم ….س.، غیاباً محکوم گردیده است، از عنایت و دقت در جامع محتویات پرونده و عدم حضور م. ع. واخواه علیرغم اخطار کتبی و ابلاغ قانونی در وقت رسیدگی مقرره و با ملاحظه در لایحه اعتراضیه تقدیمی از ناحیه وکیل م. ع. ب. شماره ثبت اندیکاتور 1482 مورخ 1393/12/18 و دفاعیات بلاوجه و غیر موثر مشارالیه، ن. ب. ا. نامبرده فوق الذکر ایراد و یا اعتراض موثر و موجهی بعمل ننموده، بالتبع رای مزبور مطابق مقررات قانونی اصدار یافته است. لهذا دادگاه نظر به مراتب مسطوره ، شرح اعتراضیه معنونه وی را قابل اجابت ندانسته است و مستندا به مادتین 218 و 217 قانون آیین دادرسی کیفری، مفاد دادنامه معترضٌ عنه را عیناً تایید و استوار می نماید. رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 104 دادگاه جزایی شهرری -عبدالله شمس رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9309980310100615 شماره دادنامه : 9409970224800645 تاریخ : 1394/07/22 رای دادگاه درخصوص تجدیدنظرخواهی ح.م. باوکالت ن.الف. نسبت به دادنامه شماره 00654-930 مورخ 1393/11/19 صادره ازشعبه محترم 104دادگاه کیفری ش. که طی آن ت. ن. خ. به اتهام خیانت درامانت نسبت به یکدستگاه خودرو سی یلو به شماره ... حسب شکایات س.ن. و الف.س.، به تحمل 6ماه حبس تعزیری محکوم شده است. دادگاه ن. ب. ا. رسیدگی های دادگاه نخستین براساس موازین قانونی و رعایت اصول ایین دادرسی کیفری و حسب مستندات موجود درپرونده صورت گرفته است واعتراض ت. ن. خ. به کیفیتی نیست که دادنامه معترض عنه را مخدوش وبی اعتبار نماید، مضاف براینکه اعتراض مطروحه باهیچ یک از جهات مقرر درماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری مطابقت ندارد، بالنتیجه وفق بند الف ماده455 قانون مارالذکر، ضمن رد مراتب تجدیدنظرخواهی بعمل آمده ومستفاد ازماده 459 همان قانون و با رعایت ماده 19 قانون مجازات اسلامی و با 3 درجه تخفیف بلحاظ فقدان سابقه کیفری، حسب بند ث ماده 38 قانون مذکور 6ماه حبس تعزیری مورد حکم به 2ماه حبس تعزیری تقلیل یافته است و نهایتا دادنامه بشرح کیفیت مخففه تایید میگردد. این رای قطعی است. شعبه 48 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سید محمد میراحمدی - محمّدرضا فراهانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی