رأی دادگاه بدوی

رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9409982164600015 شماره دادنامه : 9409972164600272 تاریخ : 1394/04/10 رای دادگاه در خصوص دعوی آقای ک. ح.پ. فرزند ش. با وکالت آقای ع. ح. بطرفیت آقای ح. س.ز.ع. فرزند علی با وکالت آقای م. ع. بخواسته مطالبه خسارت با جلب نظر کارشناس و مطالبه خسارات دادرسی با عنایت به مفاد دادخواست تقدیمی و استماع اظهارات وکلای متداعیین و مستندات ابرازی ، دعوی مطروحه تا قبل از تعیین تکلیف وضعیت حقوقی برگ سبز گمرکی بشماره پروانه ....که سال ساخت مندرج در آن با سال ساخت دستگاه موضوع قرارداد منعقده فیمابین مطابقت دارد، قابلیت رسیدگی را ندارد زیرا برگ سبز گمرکی مذکور که صحت و اصالت آن مصون از تعرض واقع گردیده تا زمانی که به جهتی از جهات قانونی از اعتبار نیفتاده باشد مطابق مقررات اسناد رسمی درباره طرفین معتبر م. ب. و مادامی که دلیل قانونی بر اعلام بی اعتباری و یا ابطال آن به طریق قانونی ارائه نشده باشد محکمه قادر نیست که بر خلاف مفاد سند رسمی مذکور حکم صادر نماید. لهذا بنابه مراتب فوق قرار عدم استماع دعوی خواهان را در وضعیت موجود صادر و اعلام می نماید. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 221 دادگاه عمومی حقوقی تهران -ربیع احمد وند رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9409982164600015 شماره دادنامه : 9409970221801083 تاریخ : 1394/09/18 رای دادگاه دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 9409972164600272 مورخه 1394/4/10 صادره از شعبه 221 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر قرار عدم استماع دعوی ت. ن. خ. ک. ح.پ. باوکالت ع. ح. بطرفیت ح. س.ز.ع. باوکالت م. ع. بخواسته مطالبه خسارت و مابه التفاوت قیمت ساخت یک دستگاه بیل مکانیکی مدل 2011 اشعار دارد در اساس موافق قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد نبوده و مستوجب نقض آن نمی باشد زیرا که اولاً مراتب روابط حقوقی و قراردادی فی مابین متداعین پرونده مبتنی بر قرارداد اجاره به شرط تملیک به شماره 90023 م. ب. که این قرارداد بقوت خود باقی بوده و دلیلی بر فسخ یا اقاله یا سلب اعتبار آن نشده است که بموجب قرارداد مدرکیه ت. ن. خ. مبادرت به واگذاری یک دستگاه بیل مکانیکی مدل 2011 در قبال مال الاجاره معین به ت. ن. خ. نموده است وتسلیم و تسلم موضوع قرارداد نیز صورت پذیرفته است ثانیاً قرارداد اجاره به شرط تملیک یک تأسیس حقوقی جدید بوده که مقنن آن را مورد پذیرش قرار داده است که مستأجر با پرداخت ثمن (مال الاجاره) بصورت اقساطی در پایان مدت قرارداد مالک عین مستأجره می گردد و بنوعی آثار عقد بیع و شرایط و آثار عقد مذکور بر این عقد جاری و ساری م. ب. ثالثاً آنچه محل اختلاف فی مابین متداعین در این دوسیه م. ب. آنست که مورد معامله فاقد اوصاف مندرج در قرارداد بوده و به جای بیل مکانیکی مدل 2011 یک دستگاه بیل مکانیکی مدل 2010 به وی تحویل شده است که دراینگونه موارد خیار تخلف وصف جاری بوده و هریک از طرفین به استناد حدوث خیار تخلف وصف صرفاً حق فسخ قرارداد را دارند و مطالبه خسارت و مابه التفاوت خروج موضوعی از خیار معنونه دارد به تعبیر دیگر در صورتی که مبیع یا مورد معامله فاقد اوصاف مندرج در قرارداد باشد هریک از متعاقدین فقط حق فسخ قرارداد را دارند و مطالبه خسارت فاقد محمل قانونی م. ب. از این رو دادگاه دعوی به کیفیت معنونه را قابل استماع ندانسته و مستنداً به ماده 355 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه معترض عنه را نتیجتاً تأیید و استوار می نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است. شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار عزت اله امانی شلمزاری - علی کرمی صادق آبادی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی