رأی دادگاه بدوی

رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9309982160500571 شماره دادنامه : 9409972160500222 تاریخ : 1394/03/16 رای دادگاه در خصوص درخواست خانم ر. ط.الف. فرزند ص. به طرفیت آقای ن. ن.م. با وکالت خانم م. ش. به خواسته مطالبه وجه چک به مبلغ 500/000/000 ریال و خسارات دادرسی و تاخیر تادیه ، .... موضوع چک شماره 37586 ، ..... علیهذا ، ب. ت. ب. مستندات ابرازی مندرج درخواست از جمله چک شماره 037586/2487 مورخ 92/6/1 به میزان پانصد میلیون ریال عهده بانک تجارت که مبین صدور چک در وجه شرکت ط. ن. به عنوان دارنده بوده و خواهان مطابق با اظهارات و اقرار مندرج در صورتجلسه مورخ 94/3/3 تصریحا اذعان داشته اند ، ...... " چک مربوط به شرکت ط. ن. بوده که هنوز هم برای شرکت است و چک را در اختیار من قرار دادند تا برای شرکت وصول کنم و چون کار های حقوقی شرکت را انجام می دهم به بانک رفتم تا برای شرکت وصول کنم اما به نام من بر گشت زده شد و ...... اما وجه به شرکت مربوط است و شرکت چک را مهر زده و در اختیار من قرار داده تا دادخواست بدهم و ...... " که بدین ترتیب به رغم لزوم رعایت مقررات ماده 10قانون صدور چک مصوب 55 با اصلاحیه های بعدی که مقرر گردیده است در صورتی که دارنده چک بخواهد ، چک را به وسیله شخص دیگری به نمایندگی از طرف خود وصول کند ، ..... باید هویت و نشانی خود را با تصریح نمایندگی شخص مذکور در ظهر چک قید نماید ، در این صورت بانک اعلامیه مذکور در ماده 4 و 5 را به نام صاحب چک صادر می کند ، ..... مقررات اخیر مورد مراعات قرار نگرفته اما چک و وجه آن متعلق به شرکت ط. ن.بوده و خواهان حسب اظهارات صدر الذکر مقید در جلسه دادرسی ، نفعی در دعوا نداشته و ذینفع وجه چک شرکت ط. ن. م. ب. و خواهان به رغم صدور گواهینامه عدم تادیه د. ح. نامبرده صرفا نماینده شرکت جهت اقدامات اولیه جهت وصول وجه چک بوده است . فلذا دادگاه با استناد به مقررات ماد 2 و 3 و 88 و 89 ناظر بر بند 10 ماده 84 قانون آ . د . م و عدم نفع خواهان در دعوی مطروحه قرار رد دعوی صادر و اعلام می نماید قرار صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب. . رییس شعبه 40 دادگاه عمومی تهران -محمد دیوسالار رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9309982160500571 شماره دادنامه : 9409970223201252 تاریخ : 1394/10/27 رای دادگاه در خصوص تجدید نظرخواهی خانم ر. ط.الف. به طرفیت آقای ن. ن.م. نسبت به دادنامه شماره 222 مورخ 94/3/16 شعبه 40 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن و در مورد دعوی ت. ن. خ. مبنی بر مطالبه مبلغ 500/000/000 ریال وجه یک فقره چک به شماره 037586 مورخ 92/6/1 و خسارات دادرسی و تاخیر تادیه ، بلحاظ عدم رعایت مقررات مندرج در ماده 11قانون صدور چک مصوب سال 55 با اصلاحات بعدی قرار رد دعوی صادر شده است . دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده ن. ب. ا. از سوی ت. ن. خ. اعتراض موثر موجهی که موجب نقض دادنامه تجدید نظر خواسته باشد ارائه نشده و تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچیک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی و استدلال و استناد به مبانی قانونی نیز ایراد و اشکال اساسی وجود ندارد . لذا با رد تجدید نظرخواهی به استناد ماده 353 قانون مرقوم عینا دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید و استوار می شود. این رای قطعی است. شعبه 32 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار حمیدرضا قمری - محمد کیالاشکی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی