رأی دادگاه بدوی

رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9209982160800416 شماره دادنامه : 9409972160800573 تاریخ : 1394/07/15 رای دادگاه در این پرونده آقای س. د.ط. قیمومتاازناحیه محجورآقای ح. دریش طاهری فرزند ع. باوکالت بعدی آقای ر.ج. به طرفیت آقای م. د.ط. با وکالت آقایان م. و ن. دادخواست اعلام بطلان سند شماره 103937مورخ 91/11/3تنظیمی دردفترخانه اسناد رسمی 56تهران تقدیم نموده ودرشرح خواسته توضیح داده محجورآقای ح. د.ط. به دلالت وکالتنامه شماره 103885ک.رح 90/10/13اقدام به اعطای وکالت نسبت به شش دانگ سرقفلی یک باب ازپلاک ثبتی 1286فرعی از6722اصلی واقع در بخش دوتهران به خوانده می نماید خوانده به استنادوکالتنامه اقدام به انتقال سرقفلی مغازه مذکوربنام خویش می نماید درحالیکه فقط یک درصد ازارزش سرقفلی رابه عنوان ثمن واریزکرده و غبطه ومصلحت موکل رارعایت نکرده است خ. د. م. دفاع اظهارداشته پدرم به موجب وکالتنامه مذکور حق انتقال وصلح وواگذاری تحت هرعنوان و اسم بهرکسی حتی به نام خودم وبه هرمبلغی را اعطاء نموده وپس ازصلح سرقفلی بنام خود مبلغ یکصد وبیست میلیون تومان به حساب مشترک واریزکرده ام باعنایت به جامع اوراق ومحتویات پرونده وملاحظه اظهارات طرفین نظربه احرازسمت خواهان برابرقیم نامه شماره 900112/2-92/7/23دادسرای شعبه 2ناحیه 25تهران و ب. ت. ب. صدور حکم حجر آقای ح. د.ط. طی دادنامه شماره 9200366مورخه92/4/25شعبه 49دادگاه حقوقی تهران و ب. ت. ب. اینکه تاریخ شروع حجرمحجور پس ازاعتراض ثالث آقای س. طاهری طی دادنامه شماره 93001051مورخه 93/8/28اراول سال 1390اعلام و قطعی شده است وازطرفی مطابق <a class="artref" href="/ماده/ماده-1214-a_0815110236876">ماده 1214قانون مدنی</a> معاملات وتصرفات غیررشیددراموال خود نافذ نیست مگر با اجازه قیم ودرمانحن فیه اعطای وکالت بلاعزل محجوردرتاریخ 90/10/13ومتعاقف آن تنظیم سند صلح به شماره 103937-90/11/3به استناد وکالتنامه مزبور دخالت بدون نظارت وتایید قیم درامورمالی محسوب وغیرنافذ محسوب شده و ب. ت. ب. ترتب اثر حجر ارتاریخ شروع (ماده 70قانون امورحسبی)واینکه تاریخ حجر ازاول سال 1390شروع شده علیهذا دادگاه به استناد مواد فوق الاشعار و مواد 198و515و519قانون آئین دادرسی مدنی حکم به ابطال سند صلح شماره 103937-90/11/3تنظیمی دردفتراسنادرسمی 56تهران وپرداخت خسارات دادرسی اعم از هزینه دادرسی وحق الوکاله د. ح. خ. صادرواعلام می گردد.رای صادره حضوری ظرف مهلت بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل اعتراض ورسیدگی دردادگاه تجدید نظر م. ب.. رئیس شعبه 43 دادگاه عمومی حقوقی تهران-عباسعلی شریفی رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9209982160800416 شماره دادنامه : 9409970221301424 تاریخ : 1394/11/26 رای دادگــــاه در خصوص تجدیدنظرخواهی م. د.ط. با وکالت م. م. بطرفیت ح. و س. د.ط. نسبت به دادنامه شماره 573-94/7/15 صادره ازشعبه 43 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن درخصوص خواسته اعلان بطلان سند رسمی 103937-91/11/3 دفترخانه اسناد رسمی 56 تهران حکم بر ابطال سند مذکور صادر گشته است دادگاه بابررسی اوراق پرونده و اینکه اولاً تاریخ سند مذکور با تاریخ تنظیم آن مغایرت دارد و ثانیاً سند رسمی 103937 به تبع سند وکالت رسمی 103885-90/10/13 دفترخانه 56 اسناد رسمی تهران تنظیم گشته است و ضرورت داشته دعوی ابطال سند وکالت مذکور هم توامان و به شکل صحیح اقامه گردد بنابراین دعوی به شکل مطروحه دارای قابلیت استماع نمی باشد دادگاه اعتراض معترض را منطبق بربندهای ج و ه ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی دانسته و درنتیجه دادگاه مستنداً به ماده 358 همان قانون ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته قراررد دعوی خواهان بدوی را صادر و اعلام می دارد. این رای قطعی است . شعبه 13 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار ​منصور عظیمی- سیدمحسن قاضی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی