رأی دادگاه بدوی

رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9409982138200387 شماره دادنامه : 9409972191600756 تاریخ : 1394/08/23 رای دادگاه در خصوص اتهام اقای م. ش.ط.دایر بر صدور یک فقره چک بلامحل به شماره 52087675 عهده بانک پارسیان موضوع شکایت اقای پ. م. با وکالت آقای ر. الف.ک. به شرح کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه شش تهران دادگاه صرف نظر از عدم حضور متهم با ملاحظه چک و ظهر آن و احراز اینکه چک موصوف بدوا" در تاریخ 15/ 8/ 93 صادر گردیده و بعدا" تاریخ سر رسید آن به 3/ 11/ 93 تغییر یافته است علیهذا با عنایت به اینکه تغییر تاریخ سر رسید تغییری در تاریخ صدور آن ایجادنمی نماید و تاریخ واقعی صدور آن مقدم بر تاریخ مندرج در متن چک م. ب. موضوع فاقد وصف کیفی بوده لذا به استناد قسمت اخیر بند ه ماده 13 قانون چک مصوب 82 حکم بر برائت متهم صادر و اعلام می گردد رای صادره حضوری محسوب ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر استان تهران است. رئیس شعبه 1041 دادگاه کیفری دو تهران- سید حجت علوی رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9409982138200387 شماره دادنامه : 9509970229900579 تاریخ : 1395/06/14 رأی دادگــــاه در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ر. الف.ک. به وکالت از شاکی خصوصی پرونده آقای پ. م. نسبت به حکم تجدیدنظرخواسته به شماره 940600756 تاریخ 94/8/23 صادره از شعبه 1041 دادگاه کیفری 2 تهران که اشعار بر صدور حکم برائت در اتهام انتسابی به متهم آقای م. ش.ط. دائر بر صدور چک بلامحل به شماره ... تاریخ 93/11/3 به مبلغ 291/800/000 ریال عهده بانک اقتصاد نوین شعبه حافظ از حساب جاری شماره ...موضوع شکایت ت. ن. خ. به استناد بند ه ماده 13 قانون صدور چک اصلاحی مصوب 1382 با احراز وعده دار بودن چک مورد ترافع و فقد وصف کیفری آن را دارد قطع نظر از اینکه استدلال دادگاه مبنی بر اینکه تغییر تاریخ سررسید تغییری در تاریخ صدور آن ایجاد نمی کند و چک همچنان به تاریخ مقدم بر آن صادر گردیده و فاقد وصف کیفری است ، با عمومات قانون سازگاری ندارد چرا که اولاً : منظور از تاریخ روز ، تاریخ حقیقی صدور چک است و مادام که چک به بانک نرفته بلامحل بودن آن با فرض عدم موجودی یا عدم کفایت موجودی مطرح نیست و می توان تاریخ صدور چک را تغییر داد ثانیا : تغییر تاریخ یعنی اعلام آخرین اراده ی صادر کننده چک و بی اعتباری تاریخ خط خورده است معهذا ، ن. ب. ا. در ظهر چک متنازع علیه به شرح ورقه ی 37 پرونده غیر از شاکی پرونده مشخصات دو نفر دیگر به عنوان وصول کننده وجه آن مشهود و به چشم می خورد و ن. ب. ا. در ظهر چک نگارش شده کلیه حقوق مادی و معنوی این چک واگذار گردیده به آقای ح. م ع و ادعایی نسبت به آن ندارم و ن. ب. ا. نقش و ابطال مهرهای وصول و ابطال مهر اتاق پایاپای اسناد بانکی وعده دار بودن چک مورد ترافع را به ذهن متبادر و آن را تقویت می نماید علیهذا ، دادگاه اعتراض را غیر وارد تشخیص داده و مستندا به بند الف ماده 455 قانون آئین دادرسی کیفری و با جواز رسیدگی حاصل از قسمت پایانی بند ث اصلاحی با رد تجدیدنظرخواهی بعمل آمده در نتیجه دادنامه ی تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار می نماید . رأی صادره توجهاً به ماده 443 قانون آئین دادرسی کیفری قطعی است. شعبه 70 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار محمد علی بیک وردی - ولی الله فتاحی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی