رأی دادگاه بدوی

رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9409982153900106 شماره دادنامه : 9409972166300632 تاریخ : 1394/05/19 رای دادگاه در این پرونده اصیل آقای م. ز.ز. شکایتی تحت عنوان سرقت اتومبیل در شعبه پانزدهم بازپرسی دادسرای عمومی وانقلاب ناحیه چهار تهران مطرح که منجر به صدور قرار منع تعقیب گردیده است و نسبت به آن اعتراض که دادگاه آنرا وارد دانسته و ضمن نقض آن جلب به دادرسی و محاکمه صادر و اعلام می شود . دفتر از آمار کسر و ارسال شود . اولاً عنوان اتهامی سرقت نبوده انطباق عمل و موضوع با قانون در حیطه اختیارات قاضی محکمه م. ب. عنوان اتهامی فروش مال غیر در حکم کلاهبرداری است زیرا اساساً با حضور شاکی در دادگاه واظهارات شفاهی نامبرده مالکین اصلی و رسمی خودرو مذکور دو نفر بوده اند و حسب اظهار احد از مالکین به نام خانم ح.الف که اظهار داشته اتومبیل فوق را به هیچ شخص ثالثی نفروخته ام لذا جلب به دادرسی در خصوص اتهام فروش مال غیر ( کلاهبرداری ) صحیح م. ب.. رئیس شعبه 1080 دادگاه کیفری 2 تهران-مجید ناظم شماره پرونده : 9409982153900106 شماره دادنامه : 9509972166500576 تاریخ : 1395/04/26 رأی دادگاه در خصوص شکایت آقای م. ز.ز. علیه آقای م. ق. الف دایر بر سرقت یکدستگاه خودرو که تبدیل به فروش مال غیر در حکم کلاهبرداری شده که منتهی به صدور کیفر خواست دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 4 تهران گردیده ، دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و به علت فقد ادله کافی و اثباتی و عدم احراز سوء نیت متهم مستندا به اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و ماده 4 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392،حکم بر برائت نامبرده صادر و اعلام می نماید . رای دادگاه حضوری و ظرف مهلت بیست ورز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب. . دادرس شعبه 1082 دادگاه کیفری 2 تهران-نصرت الله فلسفی رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9409982153900106 شماره دادنامه : 9509970269701013 تاریخ : 1395/09/13 رأی دادگاه بموجب دادنامه شماره 500576 مورخ 1395/4/26 دادگاه کیفری دو شعبه محترم 1082 تهران آقای م. ق.الف از اتهامات سرقت،فروش مال غیر و کلاهبرداری تبرئه شده اند. شاکی محترم بدوی آقای م. ز.ز. اعتراض کرده اند . این دادگاه با مطالعه تمام اوراق پرونده ، اعتراض را وارد تشخیص نمی دهد . زیرا مفاد لایحه اعتراض متضمن جهتی نیست که رای بدوی را از جهت اتهام سرقت متزلزل ساخته و ثابت نماید ت. ن. خ. اقای م. ق.الف مرتکب سرقت شده است . النهایه تصریح می گردد انچه در این پرونده موضوع شکایت و تحت رسیدگی قرار گرفته است صرفا" سرقت اتومبیل بوده است و از این رو عملکرد دادگاه محترم بدوی شعبه محترم 1080 تهران بشرح برگ 62 پرونده در اطلاق عنوان فروش مال غیر به شکایت سرقت،فاقد جهت قانونی تشخیص داده می شود.بدین توضیح که مراجع قضایی اگرچه اجازه اطلاق عنوان (نامگذاری بر موضوع شکایت) را دارا هستند اما اجازه تغییر رفتار موضوع شکایت را ندارند . بعبارت دیگر در این پرونده از سرقت و ربودن اتومبیل و شناسایی ودستگیری رباینده شکایت گردیده و شاکی محترم ب. ت. ب. نوع ومدل اتومبیل به فروشنده مظنون شده است . بنابراین تصمیمات قضایی متخذه در این پرونده فارغ از عناوین اتهامی مطروحه تنها همین موضوع رسیدگی شده را در مورد شخص معین مزبور با جمع شرایط مشمول اعتبار امر مختومه قرار خواهد داد . یعنی اصل سرقت که فعلا" مغفول مانده است و رفتار فروشنده در فروش اتومبیل که ادعا شده اختیار فروش را نداشته است ، همچنان ب. ر. م. قانونی قابل رسیدگی خواهد بود و شاکی محترم بدوی یا ت. ن. خ. کنونی این فرصت را دارند که جرم جدید مکشوفه دراثنای رسیدگی معموله (فروش مال غیر) را شکایت و تقاضای رسیدگی به آن را بنمایند . همچنین همکاران محترم قضایی نیز لازم بوده است متعاقب وقوف نسبت به جرم فروش مال غیر ب. ت. ب. ماهیت غیر قابل گذشت بودن آن ، برای اجرای مقررات مواد 99 و363 قانون آئین دادرسی کیفری حسب مورد اقدام فرمایند . بنابه مراتب پیش گفته شده به استناد بند الف ماده 455 قانون آئین دادرسی کیفری رای بر تائید دادنامه معترض عنه با وصف موصوف صادر می گردد . این رای قطعی است. شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار حبیب محمدعلی زاده اشکلک -اسد اله هادوی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی