رأی دادگاه بدوی

رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: سازمان *با نمایندگی اقای م. ع. فرزند ی. و خانم ب. ا. م. ا. فرزند ا. همگی به نشانی * خواندگان: ۱. سازمان *به نشانی * ۲. سازمان *به نشانی * ۳. سازمان *به نشانی * ۴. سازمان *. ب. خ. به نشانی * خواسته ها: ۱. مطالبه وجه بابت … ۲. مطالبه وجه بابت … پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: سازمان *با نمایندگی اقای م. ع. فرزند ی. و خانم ب. ا. م. ا. فرزند ا. همگی به نشانی * خواندگان: ۱. سازمان *به نشانی * ۲. سازمان *به نشانی * ۳. سازمان *به نشانی * ۴. سازمان *. ب. خ. به نشانی * خواسته: مطالبه وجه رای دادگاه در خصوص دادخواست اقای ه. س. مدیر کل سازمان *به نمایندگی از اداره کل ذکر شده به طرفیت ۱ سازمان *. ب. خ. ( ره ) ۲ سازمان *۳ سازمان *۴ سازمان *به خواسته الزام خواندگان به صدور مجوز ترخیص مقدار ۳۳۰۰ تن ذرت دامی و پرداخت هزینه های نگهداری با جلب نظر کارشناس و کلیه خسارات قانونی م. ب. ۲۰۰٫۰۰۱٫۰۰۰ ریال ، بدین توضیح که مدیر کل خ. ا. ن. شرکت سازمان *وابسته به وزارت جهاد کشاورزی و صد در صد دولتی بوده که در سال ۱۳۹۵ اقدام به خرید ۶۶ هزار تن ذرت از *نموده که با کشتی ارتاریا به مقصد ب. خ. ( ره ) حمل و سلامت و عدم الودگی محموله یاد شده حسب گواهی صادره از سازمان *در مبدای تایید ، و سازمان دامپزشکی نیز ضمن تایید سلامت و عدم امادگی ان مجوز تخلیه بار کشتی را صادر نموده ولی خ. ر. ا. و دوم ضمن صدور مجوز ترخیص به مقدار حدود ۵ / ۶۲ هزار تن از ان محموله ، از صدور مجوز ترخیص ۳ / ۳ هزار تن ، به دلیل احتمال الودگی ، علی رغم تایید عدم الودگی صادره از ناحیه خواندگان ردیف سوم و چهارم جلوگیری نموده و این در حالی بوده که ذرت به صورت دانه بوده و در هنگام تخلیه از کشتی به انبار بندر و همچنین در مراحل جداسازی محموله ها با هم مخلوط شده که طی سه مرحله ازمایش صورت گرفته توسط خ. ر. ا. و دوم نتایج حاصل شده متفاوت بوده و از طرفی در هنگام نمونه برداری و ازمایش احتمال خطا وجود دارد. و ما قبل از تقدیم دادخواست مراتب را به کارشناسی واگذار نمودیم و کارشناس تامین دلیل نیز صراحتا سالم بودن مابقی محموله را تایید نموده ولی خ. ر. ا. و دوم از صدور مجوز استنکاف می نماید. و لذا تقاضای ورود خواسته را نموده ، نمایندگان حقوقی خ. ر. ا. و دوم اظهار نموده هر دو ما یک سازمان واحد هستیم که به عنوان سازمان ملی استاندارد. *خوانده می شویم و خواهان به اشتباه به جای درج لفظ سازمان از لفظ موسسه برای خ. ر. د. استفاده نموده است.ولی در خصوص دفاع از پرونده باید اعلام گردد. محموله خواهان ۶۶ هزار تن بوده که پس از ثبت سند مذکور در سامانه صادرات و واردات در راستای اجرای وظایف محوله ب. ت. ب. حجم بالای محموله و همچنین تسریع در امر بازرسی از محموله قبل از تخلیه نمونه برداری و جهت انجام ازمون به ۶۶ قسمت تقسیم و جهت ازمون برابر مقررات به ازمایشگاه ارسال که ۹ نمونه از لحاظ الودگی به سم افلا توکسین با استاندارد. ملی ایران مغایرت داشته است. ( افلاتوکسین سم قارچی است.که خاصیت سرطان زایی ان اثبات شده است ) مشخص گردید.که بخش هایی از محموله مورد نظر دارای الودگی است.و به بخش هایی که الوده نبود اجازه ترخیص دادیم ، صاحب کالا ب. ت. ب. عدم ترخیص قسمتی از محموله در تاریخ ۱۳۹۵/۹/۳۰ به نتیجه ازمون اعتراض که مجددا تعداد ۱۳۲ نمونه اخذ و به دو ازمایشگاه ، به هر کدام ۶۶ نمونه ارسال شد که در یکی از ازمایشگاه ها ۱۷ نمونه و در یکی از ازمایشگاه ها ۵ نمونه مغایر استاندارد. اعلام شد ، مجددا صاحب کالا اعتراض که مقرر گردید.پس از تفکیک نمونه به زیر بهره های ۵۰۰ تنی طبق استاندارد. شماره ۱۲۰۰۴ ، تحت نظارت حراست اداره کل در دو مرحله جهت انجام ازمون مجدد نمونه به پژوهشگاه سازمان ملی استاندارد. در *ارسال گردد. ( مستند به تبصره ۴ ماده ۳ قانون اصلاح قوانین و مقررات سازمان ملی استاندارد. و نیز ماده ۲۵ قانون اخیر التصویب سازمان ، ازمایشگاه های سازمان در زمینه تعیین ویژگی کالا و مقایسه ان با استاندارد. های مربوطه و تنظیم کردن وسایل سنجش ، به عنوان ازمایشگاه های مرجع در کشور شناخته می شود. ) در مرحله اول ۱۸ نمونه که یک نمونه ان مغایر با استاندارد. تشخیص شد و در مرحله دوم پس از تفکیک محموله به ۱۰ زیر بهر به تعداد ۱۰ نمونه جهت انجام ازمون سم افلاتوکسین به پژوهشگاه ارسال شد که ۲ نمونه مطابق استاندارد. نبود که در نهایت در مورخ ۱۳۹۵/۲/۴ با مشخص شدن تناژ مقدار ذرت الوده به افلاتوکسین به وزن ۳٫۳۳۷٫۴۰۲ کیلوگرم ، مراتب عدم انطباق به اداره کل گمرک اعلام شد ، در خصوص پراکندگی و توزیع نشدن سم افلاتوکسین به صورت یکنواخت در محموله ذرت نیز باید اعلام گردد. نهاده های دامی که با واسطه دام به مصرف انسان می رسد به جهت حساسیت ان با دقت به قسمت های مختلف تفکیک و فقط محموله های غیر استاندارد. را ترخیص ننموده ایم ، در خصوص خوانده ردیف سوم دادگاه خواسته اول را به جهت عدم سمت جهت صدور مجوز ، متوجه نامبرده ندانسته و قرار رد دعوا صادر نموده در خصوص خواسته دوم شرکت ذکر شده کالا را قابل مصرف دانسته ، نماینده حقوقی خوانده ردیف چهارم نیز در دفاع اعلام نمود کالا از نظر ما قابلیت مصرف را دارد. ، دادگاه ب. ت. ب. اختلاف نظر درخصوص نمونه های ارسالی توسط سازمان *. به ازمایشگاه های مورد تایید خود به نحوی که برخی از نمونه ها توسط یک ازمایشگاه تایید و همان نمونه توسط ازمایشگاه دیگر مورد تایید قرار نگرفته که بیانگر امکان اشتباه و یا غیر صحیح بودن تعمیم نتیجه یک نمونه به کل محموله ای که نمونه از ان برداشت شده م. ب.. و از سوی دیگر احدی از نمایندگان حقوقی سازمان *. اظهار نموده تامین دلیل بر اساس استانداد ۱۲۰۰۴ که نمونه برداری از سطوح مایکوتوکسین م. ب.. صورت نپذیرفته و روش نمونه برداری بر مبنای استاندارد. نبوده ، قرار کارشناسی صادر تا کارشناس با بررسی و مطابق استاندارد. های کشور جمهوری اسلامی ایران اعلام نماید. کالا قابلیت مصرف دارد. یا خیر که کارشناس اعلام نموده جهت بازرسی مورد تایید برای نمونه برداری از سازمان *. درخواست معرفی شرکت مورد تایید را نموده که شرکت دقت گستر خلیج فارس را معرفی و ضمن ابلاغ روش اجرایی استاندارد. ۱۲۰۰۴ ، عملیات نمونه برداری صورت پذیرفته و نمونه های اصلی به *که دارای استاندارد. ۱۷۰۲۵ iso در مدیریت کیفیت ازمایشگاهی بوده و مورد وثوق سازمان ملی استاندارد. *بوده و بارها به عنوان واحد نمونه انتخاب شده و دارای رتبه a مثبت کشوری از وزارت بهداشت ، درمان و اموزش پزشکی بوده ارسال که حسب نتیجه گیری ازمایشگاه یکی از شش نمونه فاقد هر گونه افلاتوکسین بوده و پنج نمونه دیگر پایین تر از حد مجاز استاندارد. بوده که در نتیجه محموله قابلیت مصرف برای حیوانات ( دام یا طیور ) را دارد. که نظریه از تعرض مصون مانده و نماینده حقوقی سازمان *. خارج از مهلت اعتراض به نظریه کارشناسی حسب لایحه ، دفاعیات سابق را تکرار و اظهار نموده حسب ماده ۴۲ قانون تاسیس سازمان جمع اوری و فروش اموال تملیکی بعد از اظهار نظر سازمان *. باید کالا معدوم می شد و پس از انجام اخرین مرحله از نمونه برداری و صدور نظر نهایی محموله در اختیار صاحب کالا بوده و پلمپ یا مهار نبوده لذا امکان کم یا زیاد کردن محموله ، جایگزینی محموله دیگر به جای محموله سابق وجود دارد. ، دادگاه ب. ت. ب. دفاعیات طرفین دعوا ، نظریات کارشناسی ازمایشگاه و کارشناس مورد وثوق دادگاه ، نظر بر اینکه تا زمانی که کالا معدوم نشده فرصت اعتراض در خصوص عملکرد سازمان *. بوده و خواهان به جهت دولتی بودن فرصت اعتراض نسبت به عملکرد سازمان *. را در دیوان عدالت اداری نداشته ، لذا دادگستری به عنوان مرجع رسمی تظلمات در راستای اصل ۱۵۶ قانون اساسی صالح به رسیدگی به اختلاف بوده و ب. ت. ب. نظریه کارشناسی که مطابق استاندارد. جمهوری اسلامی صورت گرفته مستندا به مواد ۱۹۸٫۵۱۵ و ۵۱۹ قانون ایین دادرسی مدنی حکم به الزام سازمان *. به صدور مجوز قانونی ترخیص محموله خواهان به میزان ۳۳۰۰ تن وارده به وسیله کشتی ارتاریا به شماره ۲۱۳۹۰۶۶۴ ( اظهار نامه گمرکی ) به انضمام هزینه کارشناسی و دادرسی صادر و اعلام می گردد. و در خصوص مطالبه خسارت ن. ب. ا. اقدامات سازمان *. در راستای قانون و طبق نتیجه اعلامی از سوی ازمایشگاه بوده و تا زمان قطعیت رای دادگاه مکلف به تبعیت از نتیجه اعلامی ازمایشگاه ها بود لذا مستندا به ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی حکم به بی حقی خواهان صادر و اعلام می گردد. و در خصوص سایر خواندگان نیز ن. ب. ا. مخالفتی با ترخیص محموله خواهان نداشته و خ. د. د. به این موضوع اشاره نموده اقامه دعوا و خوانده قراردادن صحیح نمی باشد. و مستندا به ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی حکم به بی حقی خواهان صادر و اعلام می گردد. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر *م. ب../س۱ رییس شعبه *ی ( ره ) و. خ. فهرست دادگاه بدوی نقد رأی