رأی دادگاه بدوی

رأی دادگاه بدوی شکات:۱. اقای م. ن. فرزند م. ۲. اقای م. ش. فرزند م. متهم: خانم س. م. س. فرزند م. با وکالت خانم ل. ا. ب. انی: * اتهام: تحصیل مال یا وجه یا منفعت و یا امتیاز مالی از طریق استفاده غیرمجاز از سیستم رایانه ای گردشکار: به تاریخ بیست و چهارم شهریور ماه سال یکهزار و چهارصد و یک در وقت فوق العاده جلسه شعبه *به تصدی قاضی امضای کننده ذیل تشکیل و پرونده کلاسه *تحت نظر است.ملاحظه می شود. پرونده با کیفرخواست کتبی دادستان محترم عمومی و انقلاب *دراین شعبه مطرح ودادگاه بعد از تعیین وقت دادرسی واحضارطرفین پرونده ونماینده دادستان محترم اقدام به تشکیل جلسه دادرسی نموده که طرفین پرونده در جلسه حضور نیافته وازمتهمین اقای م. ش. لایحه دفاعیه ارایه نموده که ضم پرونده م. ب..ومتهم دیگراقای م. ن. فرزند م. ابلاغ احضاریه درجلسه رسیدگی حاضرنشده ولایحه دفاعیه نیزارسال ننموده است. حال با عنایت به جامع اوراق ومحتویات پرونده ، دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و با استعانت ازخداوند متعال وتکیه بر شرف و وجدان ، به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید. رای دادگاه درخصوص اتهام اقایان ۱- م. ش. فرزند م. ، متولد۱۳۷۰ ، به شماره ملی*شغل ازاد ، باسواد ، مجرد ، تابعیت *، ا. به قیدمعرفی کفیل ۲- م. ن. فرزند م. ، متولد۱۳۷۴ ، کد ملی*ازاد به علت عدم دسترسی هردونفرمبنی بر مشارکت درکلاهبرداری از طریق برداشت ازحساب بانکی متعلق به شاکی تحت شماره ۱۳۰۲۱۵۰۷۸۴ به مبلغ یکصدوسی ونه میلیون ریال ( با اصلاح کیفرخواست توجها به صورتحساب بانکی موجود به شرح صفحه ۶ پرونده ) نزد بانک تجارت به شرح موجود درپرونده؛ موضوع شکایت خانم س. م. س. فرزند م. ؛ توجها به اوراق و محتویات پرونده ، شکایت شاکی و اظهارات ایشان ، نتایج استعلامات از بانک محال علیه ، تحقیقات فنی از ناحیه ضابطین دادگستری در خصوص منشایوچگونگی واریز وجه به حساب و نحوه برداشت ان ، اظهارات م. ر. ا. در دادسرا ( مرجع مجری قرار نیابت قضایی ) و در لایحه ارایه شده به دادگاه و عدم حضور متهم ردیف دوم درجلسه رسیدگی دادگاه برای دفاع ازاتهام خویش و عدم ارسال لایحه دفاعیه و ن. ب. ا. م. ر. ا. ادعای عدم اطلاع و ارتکاب بزه بوده و به ارای متعدد صادر شده ازمراجع قضایی استناد نموده است.لیکن حسب تحقیقات وگزارشات پلیس فتا متهم درموقع مطالبه مدارک و دلایل دقیق الکترونیکی ، با ارایه پاسخ غیر منطقی از ارایه اطلاعات کامل تراز تراکنش های انجام یافته ازحساب شاکی خودداری نموده است.وبامدنظرقراردادن اظهارات خود متهم که وی به فعالیت رایانه ای اشتغال داشته و حتی دارای مجوز از مرکز توسعه تجارت الکترونیکی در این زمینه بوده لذا اطلاعات واگاهی های لازم را متهم موصوف دارا م. ب.. و عدم همکاری ایشان با پلیس فتا حاکی از احراز سوینیت نامبرده در ارتکاب بزه م. ب.. و شماره کارت مورد استفاده به نام متهم ردیف دوم بوده و در رفتار مادی وقوع جرم هر دو متهم با هم نقش داشته اندوتوجها به قرارجلب به دادرسی وکیفرخواست اصداری از دادسرای عمومی و انقلاب *وسایر قرائن و امارات موجود در پرونده ، بزه انتسابی به متهمین محرزاست.لذا دادگاه مستندا به ماده ۳۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری ، مواد ۱۹٫۱۰۴و ۲۱۱ قانون مجازات اسلامی ، ماده ۷۴۱ ازکتاب پنجم قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات ( <a class="artref" href="/ماده/ماده-13-dav_a_31953">ماده ۱۳ قانون جرایم رایانه ای</a> ) باملحوظ نظرقراردادن <a class="artref" href="/ماده/ماده-11-a_0815110253724">ماده ۱۱ قانون کاهش مجازات حبس تعزیری</a> مصوب ۱۳۹۹ وتبصره الحاقی به ان حکم بر محکومیت متهمین موصوف علاوه بر رد اصل مال د. ح. شاکی به پرداخت مبلغ یکصدمیلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت صادرواعلام می نماید.رای صادرشده در خصوص م. ر. ا. حضوری بوده وظرف مهلت بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم محترم تجدیدنظر *م. ب..ودرخصوص محکومیت متهم ردیف دوم غیابی بوده وظرف مهلت بیست روزازتاریخ ابلاغ واقعی قابل واخواهی در این شعبه و سپس ظرف مهلت بیست روزقابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم محترم تجدیدنظر *م. ب.. دادرس شعبه * ح. ب. ز. فهرست دادگاه بدوی نقد رأی