رأی دادگاه بدوی

رأی دادگاه بدوی پرونده های کلاسه *شعبه *تصمیم نهایی شماره * شکات: ۱. اقای ا. ه. گ. فرزند خ. به نشانی * ۲. خانم ف. ه. فرزند م. ۳. خانم ف. ه. فرزند م. همگی به نشانی * ۴. خانم س. ن. ن. چ. چ. فرزند س. ا. ۵. خانم س. ن. ن. چ. چ. فرزند س. ا. همگی به نشانی * ۶. خانم ف. ه. گ. فرزند ح. ا. ۷. خانم ف. ه. گ. فرزند ح. ا. همگی به نشانی * ۸. خانم پ. ه. فرزند م. به نشانی * ۹. خانم پ. ه. فرزند م. به نشانی * ۱۰. خانم ه. ن. چ. فرزند ع. ۱۱. خانم ه. ن. چ. فرزند ع. همگی به نشانی * ۱۲. خانم ز. ه. فرزند م. ۱۳. خانم ز. ه. فرزند م. همگی به نشانی * ۱۴. اقای ا. ه. گ. فرزند خ. به نشانی * متهمین: ۱. اقای ع. د. س. فرزند م. با وکالت اقای ع. خ. م. فرزند گ. به نشانی * ۲. اقای ع. د. س. فرزند م. به نشانی * اتهام ها: ۱. شرب خمر ۲. حمل مشروبات الکلی ۳. ایراد صدمه بدنی غیر عمدی بر اثر تصادف رانندگی ۴. ایراد صدمه بدنی غیر عمدی بر اثر تصادف رانندگی و اقدام به رانندگی در حالت مستی بسمه تعالی در روز بیست و چهارم تیر یکهزار وسیصد ونود و نه خورشیدی در وقت فوق العاده جلسه شعبه یکصدویکم کیفری دو کوهرنگ بتصدی امضای کننده ذیل تشکیل ، پرونده کلاسه پیوست تحت نظر است.محکمه بدایت در محضر خداوند متعال و با استعانت از ذات اقدس الهی ختم رسیدگی را اعلام و به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید. رای دادگاه پیرامون شکایت خانم ها ۱ ز. ه. فرزند م. ف. ه. فرزند م. ۳ ف. ه. گ. فرزند ح. ا. ۴ س. ن. ن. چ. چ. فرزند ع. ا. ه. ن. فرزند ع. و اقایان ۶م. ه. به ولایت قهری از طرف فرزند ش پ. ه. ۷ خ. ه. به ولایت قهری از طرف فرزند ش ا. ه. علیه اقای ع. د. س. فرزند م. به شماره ملی*متولد ۱۳۶۴ ، مجرد ، شغل مربی رزمی ، فاقد سابقه کیفری ، مقیم *ازاد به قید وثیقه دایر بر شرب خمر ، رانندگی در حال مستی منجر به ایراد صدمه بدنی غیرعمدی نسبت به شکات فوق الذکر و موضوع کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان کوهرنگ بدین شرح که یک دستگاه سواری زانتیا به رانندگی متهم در محور *از جنوب به شمال در حال حرکت بوده به علت تجاوز به چپ از ناحیه سمت چپ با عقب راست یک دست دستگاه سواری سمند که در حال پارک کردن بوده برخورد و سپس از ناحیه جلو با جلوی یک دستگاه سواری پژو پارس برخورد و سواری پارس به عقب پرتاب می شود. و به افرادی که داخل چادر در حاشیه جاده نشسته بودند برخورد و باعث مصدوم شدن انها می شود. ( حسب گزارش پلیس راهور ، گزارش مرجع انتظامی ، اظهارات شکات ) با ع. به اینکه وفق اظهارات افراد حاضر در محل متهم در حین رانندگی وضعیت عادی نداشته به دستور مقام قضایی توسط کلانتری تحت نظر قرار گرفت و پلیس راهور جهت تست الکل به کلانتری مراجعه لیکن پلیس راهور نه بار اقدام به تست گرفتن از متهم نمود ولی متهم از دادن تست کامل خودداری نمود نتیجتا وفق تست شماره ۸۵۹ مورخ ۱۳۹۷/۱۰/۲۸ تست نامبرده مثبت شده ( وفق گزارش مرجع انتظامی و پلیس راهور ) در مقابل متهم درمرحله دادسرا و دادگاه شرب خمر و رانندگی در حال مستی را انکار می نماید. و وکیل متهم دفاعیات خود را بدین شرح بیان می دارد. که اولا وفق گزارش پلیس راهور علت تصادف را تجاوز به چپ ذکر شد اگر چه علت اصلی وفق اظهارات موکل لغزنده بودن جاده بود مظاف بر اینکه به دلیل احتمال خطا در حین اخذ تست الکل از دلایل شرب خمر نمی باشد. و با عنایت به اعتراض موکل جهت تشخیص قطعی لازم بود به وسیله اخذ ازمایش خون از وی موضوع را بررسی می نمودند دادگاه با عنایت به محتویات پرونده بدوا" در خصوص دفاعیات وکیل متهم باید بیان داشت که روش الکل سنج تنفسی در مقایسه با روش گاز کروماتوگرافی از حساسیت بالاتری برخوردار م. ب.. به نحوه دیگر در روش الکل سنج تنفسی مورد کاذب منفی وجود دارد. اما مورد کاذب مثبت خیر و اما در خصوص اتهام شرب خمر اینکه ایا به علم قضایی در حدود می توان استناد کرد یا نه ، اینکه ایا بر فرض اینکه به علم قضایی در حدود بتوان استناد کرد ایا قضات ماذون نیز این اذن را دارد. یا نه ، اینکه بر فرض قضات ماذون نیز در حدود بتواند به علم قضایی استناد کنند ایا علم قضایی تنها می تواند ناشی از دلایل خبری باشد. یا می توان بر اساس دلایل احرازی نیز به علم خود استناد کنند ….؟ در خصوص مورد اول و دوم با عنایت به اینکه علم قاضی به صورت مطلق در تمامی جرایم در کتاب اول بخش پنجم ادله اثبات در امور کیفری قانون مجازات اسلامی به عنوان یکی از ادله اثبات پذیرفته شده فلذا در این خصوص بحثی نیست اگرچه اختلافاتی در این خصوص در فقه وجود دارد. اما اینکه علم قاضی در حدود ان هم د. ح. الله محض بتواند به وسیله دلایل احرازی به دست بیاید و به ان استناد شود. جای تامل است.زیرا دلایل احرازی اصولا به وسیله تجسس حاصل می گردد. و در حالی که در حدود شارع مقدس بنا را مساحمه و پوشاندن گذاشته و به نظر می رسد دلیل احرازی فوق الذکر با صفت ذاتی شارع مقدس ( ستار العیوب ) در تعارض م. ب.. ، گذر از موارد فوق الذکر انچه بدان باید توجه داشت این است.که ایا شرع و قانون اجازه تحصیل دلیل به وسیله الزام شخص به ازمایش بدن ( کالبد و روان ) را می دهند ایا در شرب خمر تحصیل دلیل به وسیله الزام به شخص به تست الکل اعم از روش الکل سنج تنفسی یا گاز کروماتوگرافی جواز شرعی و قانونی دارد. رویه قضایی در این خصوص بر کسی پوشیده نیست لیکن باید بیان نمود تمامیت جسمانی افراد از تعرض مصون م. ب.. حتی برای درمان مگر به اذن قانون ، به نظر این دادگاه نمی توان به وسیله ازمایش بدن ( کالبد و روان ) اقدام به تحصیل دلیل نمود مگر در موارد قانونی به عنوان مثال در بند ب ماده ۱۰ قانون رسیدگی تخلفات رانندگی در مواردی که قرائن و شواهد حاکی از حالت مستی راننده باشد. ماموران با استفاده از تجهیزات لازم نسبت به تشخیص این حالت اقدام می نمایند ( پس حتی اگر فرد در حال مستی باشد. ولی در حال رانندگی نباشد. بدون شک ماموران نمی توانند از این بند استفاده نمایند ) لیکن در خصوص ماده فوق الذکر قانون گذار مشخص ننموده که اگر متهم راضی به اخذ تست نباشد. ایا می توان او را ملزم به تست کرد ، نمونه مشابه را ما در جرم جعل داریم در جرم جعل هرچند قرائنی دال براتهام نسبت به متهم وجود داشته باشد. نمی توان به جبر از او اثر انگشت گرفت ( ماده ۲۲۴ قانون ایین دادرسی مدنی ) و در نهایت در این مورد به نقل از بعضی حقوقدانان می توان عدم رضایت متهم جهت انگشت نگاری را از امارات قضایی داشت ، اصل ۳۸ قانون اساسی و ماده ۱۹۷ قانون ایین دادرسی کیفری و بیان نمودند متهم می تواند سکوت اختیار نماید. اگر به جبراقرار نماید. فاقد اعتبار م. ب.. ، جای سوال است.چگونه وقتی دلیل خبری به جبر باشد. فاقد اعتبار است.لیکن دلیل احرازی بر فرض جبر معتبر م. ب.. به نظر می رسد جای ایین دادرسی حدود در قوانین ما خالی م. ب.. زیرا که واضع حدود توجه ویژه به نحوه ی کشف جرم تحقیقات تا صدور و اجرای حکم این جرایم نمود که در قانون ایین دادرسی کیفری مسکوت مانده در حال سوا از مباحث فوق الذکر با عنایت به وقوع شبهه در احراز ارکان جرم موصوف مستند به ماده ۱۲۰ قانون مجازات اسلامی و ماده ۴ قانون ایین دادرسی کیفری حکم بر برائت متهم صادر و اعلام می نماید. در خصوص اتهام رانندگی در حالت مستی منجر به ایراد صدمه بدنی غیرعمدی باید بیان داشت برخلاف بعضی از مباحثی که در شرب خمر بیان شد در جرایم تعزیری ن. ب. ا. توجه ویژه ای واضع ان به نظم عمومی داشته به همین دلیل گاه جواز نقض حریم خصوصی را برای مصلحت بالاتری ( حفظ نظم عمومی ) صادر نموده در تعزیرات برخلاف حدود دیگر در کشف جرم و تحقیقات بنابر مسامحه نمی باشد. این است.که می گوییم در تعزیرات اگر تحصیل دلیل بر فرض بر خلاف قانون باشد. باعث بطلان دلیل نیست بلکه با ناقض قانون که دلیلی را برخلاف قانون تحصیل نموده برخورد قانونی می شود. و به دلیل کشف شده نیز ترتیب اثر داده می شود. لهذا با عنایت به دلایل فوق الذکر گزارش مرجع انتظامی ، گزارش پلیس راهور ، نظریه کارشناسی ، نتیجه تست الکل ، اتهام رانندگی در حالت مستی منجر به ایراد صدمه بدنی غیر عمدی را محرز دانسته مستند به مواد ۷۱۴٫۷۱۰٫۷۰۹٫۵۹۳٫۵۶۹٫۵۴۳٫۴۵۰٫۴۴۹٫۴۴۸کتاب چهارم ۷۱۸ کتاب پنجم قانون مجازات اسلامی متهم را به پرداخت شش درصد دیه کامل بابت دامیه سمت چپ پیشانی با باقی ماندن اثر ان بعد از التیام ، حارصه خلف دست راست و قوزک مچ پای راست ، ا. تورم قوزک خارجی مچ پای راست ، ا. خونریزی مفصل فک تحتانی چپ ، ا. نقض ز. به علت جوشگاه بد شکل جراحت صورت سه دهم درصد دیه کامل بابت تورم متوسط اطراف چشم چپ یک درصد از یک سوم از یک دهم دیه کامل بابت حارصه بند اول انگشت سبابه دست راست سه هزارم دیه کامل بابت کبودی اطراف چشم چپ چهار و نیم هزارم دیه کامل بابت کبودی قوزک خارجی مچ پای راست و زیر زانوی چپ و سطح داخلی زانوی راست سه دهم درصد دیه کامل بابت تورم متوسط سطح داخلی زانوی راست د. ح. خانم ز. ه. فرزند م. ، و چهار درصد دیه کامل بابت حارصه چشم راست ، حارصه خلف سر ، ا. تورم روی پای راست و تورم در هر سه بند انگشت دوم پای راست تورم هر سه بند انگشت سوم پای راست و تورم ارنج چپ ، شش هزارم دیه کامل بابت کبودی چشم راست و چشم چپ ، یک و نیم هزارم دیه کامل بابت کبودی روی پای راست و چهار و نیم هزارم دیه کامل بابت کبودی پیشانی و ارنج چپ ، جهار بیست و پنجم از یک سوم از یک دهم دیه کامل بابت شکستگی استخوان بند میانی انگشت دوم پای راست ، چهار بیست و پنجم از یک سوم از یک دهم دیه کامل بابت شکستگی استخوان بند میانی انگشت سوم پای راست که به طور مطلوب التیام یافته اند و سه هزارم دیه کامل بابت کبودی هر سه بند انگشت دوم پای راست و هر سه بند انگشت سوم پای راست د. ح. خانم ف. ه. فرزند م. ، و چهل و شش درصد دیه کامل بابت ارش اسیب نسوج نرم ارنج راست ، دامیه زیر ابروی راست همراه با شکستگی استخوان کاسه چشمی که تحت عمل جراحی پیچ و پلاک قرار گرفته ( منقله ) ، شکستگی استخوان بینی که مطلوب التیام یافته ، حارصه زیر چشم راست ، حارصه سمت راست صورت ، ا. تورم سمت راست صورت حارصه بینی و بالای لب ، شکستگی استخوان کف جمجمه ( ه. ) ا. اسیب نسوج نرم صورت که تحت عمل جراحی و پیچ و پلاک قرار گرفت ، ا. جوشگاه جراحات صورت ، سه دهم درصد دیه کامل بابت تورم اطراف چشم راست ، سه دهم درصد دیه کامل بابت تورم اطراف چشم چپ ، شش هزارم دیه کامل بابت کبودی اطراف چشم راست و چشم چپ ، دو دهم درصد دیه کامل بابت خونریزی زیر ملتحمه چشم راست د. ح. خانم ف. ه. گ. فرزند ح. ا. و چهار و نیم هزارم دیه کامل بابت کبودی بازوی راست و دو کبودی ران راست و نیم درصد دیه کامل بابت حارصه ران راست د. ح. خانم س. ن. ن. چ. چ. فرزند س. ع. ا. و چهار درصد دیه کامل بابت دامیه ابروی چپ با باقی ماندن اثر ان و حارصه خلف دست راست و بازوی راست و چهار و نیم هزارم دیه کامل بابت کبودی قوزک داخلی مچ پای راست ساق راست و شانه چپ و سه دهم درصد دیه کامل بابت تورم متوسط پیشانی د. ح. خانم ه. ن. چ. فرزند ع. و سه هزارم دیه کامل بابت کبودی پیشانی د. ح. خانم پ. ه. فرزند م. و از جنبه عمومی جرم به چهار ماه حبس و با در نظر گرفتن نظریه مشورتی ۷/۹۸۱۵۲۵مورخ ۹۸/۱۰/۲۵به ممنوعیت از حق رانندگی به مدت یک سال محکوم می نماید. مع الوصف با عنایت به اهداف مجازات از جمله سزاردادن ، اصلاح و بازگرداندن به جامعه و همچنین فردی بودن مجازات و با مد نظر قرار دادن اصولی همچون اصل تناسب جرم و مجازات و اصل فایده گرایی و ابزار گرایی و همچنین کاسته شدن جمعیت کیفری و پیش بینی اصلاح مرتکب و احراز سایر شرایط تعلیق مستند به مواد ۵۴٫۵۲٫۵۰٫۴۸٫۴۶٫۴۳٫۴۲٫۴۱٫۴۰ قانون مجازات اسلامی قرار تعلیق مراقبتی اجرای تمام حبس فوق الذکر را به مدت دو سال صادر و اعلام می نماید. لیکن دادگاه با در نظر گرفتن رفتار متهم و اثاری که این رفتار می توانست داشته باشد. متهم را به ملزم به انجام دستورات ذیل ( که در راستای انجام رفتار مثبت در پاسخ به رفتار منفی در جامعه باشد. ) می نماید. متهم باید هر سه روز حد اقل یک پست که حکایت از اثار منفی اجتماعی مصرف الکل بر روی انسان واحادیث وروایات با موضوع شراب و شراب خواری و مخاطرات رانندگی در حال مستی را در صفحه اصلی اینستاگرام خود منتشر نماید. تمامی اقدامات فوق الذکر باید با هماهنگی نظارت قاضی محترم اجرای احکام کیفری *صورت گیرد چنانچه متهم در مدت تعلیق بدون عذر موجهه از دستورات دادگاه تبعیت نماید. دادگاه می تواند به درخواست قاضی محترم اجرای احکام برای بار اول یک تا دو سال به مدت تعلیق اضافه یا قرار تعلیق را لغو نماید. و در صورت تخلف از دستورات دادگاه برای بار دوم قرار تعلیق لغو مجازات معلق اجرا می گردد. و همچنین اگر از تاریخ صدور قرارتعلیق تا پایان ان مرتکب یکی از جرایم عمدی موجب حد ، قصاص ، دیه یا تعزیر تا درجه هفت شود. و محکومیت اخیر قطعی گردد. ، دادگاه ضمن لغو تعلیق دستوراجرای مجازات معلق را نیزصادر خواهد نمود در غیر اینصورت محکومیت تعلیقی بی اثر خواهد و در خصوص شکایت اقای خ. ه. به ولایت قهری از فرزند ش ا. ه. با ع. به اینکه وفق گزارش پزشکی قانونی ضم پرونده هیچ گونه صدمه ای به شاکی وارد نشده ، مستند به ماده ۴ قانون ایین دادرسی کیفری حکم به برائت متهم صادر و اعلام می نماید. .رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در محاکم محترم تجدید نظر *م. ب../ ر. م. ا. دادرس شعبه ** فهرست دادگاه بدوی نقد رأی