رأی دادگاه بدوی

رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * شاکی: اقای ن. ا. فرزند م. با وکالت اقای ا. ا. فرزند م. به نشانی * متهمین: ۱. اقای س. ی. م. فرزند ه. به نشانی * ۲. اقای ه. ی. م. فرزند م. با وکالت خانم ف. م. پ. فرزند م. به نشانی *و اقای ج. خ. فرزند ع. به نشانی *دوم - دفتر وکالت اتهام ها: ۱. پولشویی ۲. انتقال مال غیر بسمه تعالی به تاریخ فوق و دروقت فوق العاده شعبه *به تصدی امضای کننده ذیل تشکیل است.پرونده کلاسه فوق جهت صدور رای تحت نظر قرار گرفت ملاحظه میشود. ( گردشکار ) در این پرونده اقای س. ی. م. فرزند ه. به اتهام انتقال مال غیر در حکم کلاهبرداری نسبت به یک واحد اپارتمان درمجیدیه ۴۹ -ن. ه ۲-ش. ۴ به میزان نهصد و نود میلیون تومان و اقای ه. ی. م. فرزند م. به اتهام پولشویی حسب شکایت اقای م. ع. ز. با وکالت اقای ح. س. ک. و شکایت اقای ن. ا. با وکالت اقای ا. ا. تحت تعقیب قرار گرفته است. پس از طرح شکایت شعبه *پس از انجام تحقیقات مقدماتی با صدور کیفرخواست پرونده را به دادگاه ارسال نموده است.و دادگاه نیز با حضور طرفین و بر اساس کیفر خواست به موضوع رسیدگی نموده است.علی هذا دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال و تکیه بر شرف ووجدان به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید. رای دادگاه درخصوص کیفرخواست صادره از سوی دادسرای عمومی و انقلاب *علیه اقای س. ی. م. فرزند ه. متولد ۱۳۷۳ با شماره ملی*دایر به انتقال مال غیر در حکم کلاهبرداری نسبت به یک واحد اپارتمان درمجیدیه ۴۹ نقویه ۲ ش. ۴ *به میزان نهصد و نود میلیون تومان ۲- اقای ه. ی. م. فرزند م. متولد ۱۳۴۵ با شماره ملی*با وکالت خانم ف. م. پ. و اقای ج. خ. دایر به پولشویی بدین توضیح که ماحصل شکایت اقایان ن. ا. و م. ع. ز. این است.که به موجب قرارداد شماره ۲۲۴۱۷۲۰۰ مورخه ۱۱/۸/۱۴۰۰ اقای م. ز. اقدام به خرید یک واحد اپارتمان درمجیدیه ۴۹ نقویه ۲ شادمهر۴ به میزان نهصد و نود میلیون تومان از اقای ع. م. که خود را مالک معرفی کرده نموده و مبلغ مذکور را پرداخت کرده است.ولی با بررسی های صورت گرفته مشخص شده مالک ملک اقای ن. ا. بوده و وی نیز ملک خ. ر. ب. اقای پ. ش. ( س. ی. م. ) اجاره داده است. و همین فرد ملک را به من فروخته ولی خود را ع. م. معرفی نموده است.بنابر این دادگاه صرف نظر از عدم حضور متهم جهت دفاع از اتهام انتسابی در طول رسیدگی ب. ت. ب. شکایت شکات و اظهارات انان و وکیل ایشان در طول دادرسی ، کپی مبایعه نامه ارائه شده از سوی شاکی با شماره ثبت قرارداد ۲۲۴۱۷۲۰۰ مورخه ۱۱/۸/۱۴۰۰ که حکایت از انتقال ملک متعلق ب. غ. از سوی متهم ( با ذکر مشخصات اقای ع. م. ) به شاکی دارد. ، اظهارات اقایان ع. م. و ن. ا. ، تحقیقات انجام شده در دادسرا و سایر محتویات پرونده در مجموع بزهکاری متهم را محرز و تشخیص و لذا مستندا به ماده یک قانون مجازات راجع به انتقال مال غیر مصوب ۱۳۰۸ ناظر به ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشای واختلاس وکلاهبرداری مصوب ۱۳۷۵ نامبرده را با رعایت بند ب و ت ماده ۱۸ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ ( شیوه ارتکاب جرم ، گستره نقض وظیفه و نتایج زیانبار ان و سوابق وی ) نامبرده را به تحمل سه سال حبس تعزیری و پرداخت مبلغ نهصد و نود میلیون تومان جزای نقدی د. ح. دولت محکوم می نماید. رد مال به جهت جلب رضایت اقای م. ع. ز. و تحویل ملک به اقای ن. ا. منتفی م. ب.. و اما در خصوص اتهام انتسابی به متهم ردیف دوم اقای ه. ی. م. دایر به پولشویی دادگاه صرف نظر از عدم اعلام میزان پولشویی در کیفرخواست ب. ت. ب. موضوع اتهام انتسابی به متهم و تحقیقات انجام شده توسط دادسرا ، نحوه دفاعیات متهم و وکیل وی در طول دادرسی و ازانجا که علی رغم تحقیقات انجام شده دلیل محکمه پسندی بر ثبوت جرم منشای و اینکه مشتکی عنه از فعالیت غیر مجاز و غیر قانونی در امدی را تحصیل ، تملک ، نگهداری یا استفاده کرده باشد. ارائه نشده است.و تا زمانی که طبق مقررات قانون مبارزه با پولشویی ثابت نشود. که این وجوهات بطور مستقیم یا غیر مستقیم نتیجه ارتکاب جرم بوده نمی توان وی را تحت عنوان پولشویی تحت تعقیب قرار داد و با این وصف وقوع بزه مذکور از سوی متهم احراز نگردید.بنابر این مستندابه مواد ۴ و ۲۶۵ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ حکم به برائت وی صادر و اعلام می گردد. رای صادره نسبت به م. ر. ا. غیابی و ظرف بیست روز پس از ابلاغ واقعی قابل واخواهی در همین دادگاه و نسبت به برائت متهم ردیف دوم حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در شعب محترم دادگاه تجدید نظر *م. ب.. قاضی شعبه *- ج. ع. فهرست دادگاه بدوی نقد رأی