رأی دادگاه بدوی

رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * مشتکی عنهم: ۱. خانم ر. ش. فرزند ع. ا. به نشانی * ۲. اقای س. ا. ر. س. به نشانی * اتهام ها: ۱. ادم ربایی ( ربودن / مخفی کردن با وسیله نقلیه ) ۲. ادم ربایی بسمه تعالیبه تاریخ ۲۸ /۰۸/ ۱۳۹۸در وقت فوق العاده به تصدی مضاکننده ذیل جلسه شعبه *بینالود تشکیل وپرونده کلاسه *تحت نظر قرار دارد. ، بازپرسی ب. ت. ب. جمیع اوراق و محتویات پرونده ، ختم تحقیقات اعلام و با استعانت از خداوند قادر متعال به شرح ذیل مبادرت به صدور قرار می نماید. قرار منع تعقیب ریاست محترم دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان بینالود درخصوص شکایت ب. ک. علیه ا. س. و ر. ش. دایر به ادم ربایی ، توجها به اینکه تحقیقات صورت گرفته منجر به کشف دلیل مبنی بر تحقق بزه نگردیده و شاکی نیز علیرغم ابلاغ صورت گرفته جهت اخذ توضیح در شعبه حاضر نشده و اقدام تحقیقی دیگر متصور نمی باشد. ، لذا از نظر این بازپرسی دلایل کافی در احراز بزه ادعایی فراهم نیست و با استناد به ماده ۲۶۵ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ قرار منع تعقیب صادر و اعلام می دارد. قرار صادره ظرف ۱۰ روز از طرف شکات قابل اعتراض در دادگاه کیفری دو بینالود م. ب.. دفتر محترم: پرونده به نظر دادستان محترم برسد و در صورت موافقت از امار کسر به طرفین ابلاغ و بایگانی گردد. م. ص. بازپرس شعبه سوم دادسرای عمومی و انقلاب بینالود رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * مشتکی عنه: اقای س. ا. ر. س. به نشانی * اتهام: تجاوز به عنف بسمه تعالیبه تاریخ ۴/۶/۱۳۹۸ در وقت فوق العاده به تصدی مضاکننده ذیل جلسه شعبه *بینالود تشکیل وپرونده کلاسه *تحت نظر قرار دارد. ، دادیاری ب. ت. ب. جمیع اوراق و محتویات پرونده ، ختم تحقیقات اعلام و با استعانت از خداوند قادر متعال به شرح ذیل مبادرت به صدور قرار می نماید. قرار عدم صلاحیت ریاست محترم دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان بینالود درخصوص شکایت ب. ک. علیه ا. ر. س. دایر به تجاوز به عنف ، ب. ت. ب. ، ن. ب. ا. مجازات بزه انتسابی از جرایم منافی عفت بوده که به صراحت ماده ۳۰۶ قانون ایین دارسی کیفری انجام تحقیقات مقدماتی این جرایم حسب مورد در صلاحیت دادگاه های کیفری قرار گرفته ، لذا این بازپرسی خود را صالح به انجام تحقیقات مقدماتی ندانسته مستندا به ماده فوق الذکر قرار عدم صلاحیت با شایستگی دادگاه کیفری کیفری یک مستقر در *صادر و اعلام می دارد. قرار صادره قطعی است. دفتر محترم: پرونده به نظر دادستان محترم برسد و در صورت موافقت بدل تهیه به قید فوریت به مرجع صالح ارسال گردد. م. ص. بازپرس شعبه سوم دادسرای عمومی و انقلاب بینالود رأی دادگاه بدوی شاکی: خانم ب. ک. فرزند س. با وکالت اقای ن. ا. م. فرزند د. به نشانی * متهمین: ۱. خانم ر. ش. به نشانی *۲. اقای س. س. فرزند س. با وکالت اقای م. ا. فرزند ع. ا. به نشانی * اتهام ها: ۱. زنا به عنف *۲. زنای عادی باسمه تعالی بتاریخ۱۳۹۹/۸/۵جلسه شعبه *در وقت مقرر بتصدی امضاکنندگان ذیل تشکیل است. پرونده کلاسه مذکور تحت نظر است. دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و پس از مشاوره حصول توافق ختم رسیدگی را اعلام وبه شرح ذیل رای صادر می نماید. رای دادگاه درخصوص شکایت خانم ب. ک. فرزند س. متولد ۱۳۸۳ اهل و ساکن *با وکالت اقای ن. ا. علیه ۱ اقای ا. ر. س. فرزند س. م. متولد ۱۳۷۸ اهل و ساکن *، شیعه ، ایرانی ، فاقد سابقه کیفری ، مجرد ، دایر به زنای به عنف با وکالت اقای م. ا. ۲ خانم ر. ش. دایر به معاونت در ان ( گردشکار ) در تاریخ۱۳۹۸/۱۱/۳ شاکی و وکیل وی شکایت خود را در حوزه قضایی *صادر و به این شعبه ارجاع شاکی به سازمان *که ازاله بکارت در ناحیه ساعت ۸ تایید شده است. ص۱۹و۳۱ هیات شعبه به پرونده رسیدگی شاکی و وکیل وی شکایت خود را مطرح ، متهم ضمن انکار شدید زنا در مورد رابطه نامشروع و دوستی با شاکیه در تاریخ ازاله بکارت اظهاراتی را مطرح کرده است. ص ۲۰ در مورد او قرار وثیقه به مبلغ یک میلیاردوپانصد میلیون ریال صادر و بلحاظ عجز از تودیع ان به زندان معرفی شده است. ص ۶۴و۶۵ در تاریخ ۲/ ۴/ ۱۳۹۹با تودیع وثیقه و صدرو قرار قبولی از زندان ازاد شده است. ص۸۱ شاکی و وکیل وی از شکایت خود علیه خانم ر. ش. صرف نظر کرده اند اقای م. ا. به عنوان وکیل متهم در پرونده ورود کرده است. در پرونده به شرح صفحه ۱۰۸ قرار رسیدگی صادر شده است. به شاکی و متهم و وکلای انان در اجرای ماده ۳۸۷ قانون ا.د.ک.ابلاغ چنانچه ایرادی دارند به دادگاه اعلام نمایند که در مهلت مقرر قانونی ایراد موثری واصل نشده است. در جلسه اخر شاکی و وکیل وی شکایت خود را مطرح متهم ضمن قبول ارتباط با شاکیه و بردن او به *اتهام زنا را به شدت انکار کرده است. وکیل او به دفاع از وی پرداخته است ، دادگاه ب. ت. ب. گردشکار مذکور و محتویات پرونده و عدم اقامه دلیل از سوی شاکی و رفتن او با اراده و اختیار خویش با متهم به *و نظریه سازمان *که دلالتی بر عنف ندارد. و اظهارات شاکی مبنی بر اینکه ردیف دوم نبوده و نقشی نداشته و انکار شدید متهم و نبودن دلیل اثباتی دیگر در پرونده و دفاع موثر وکیل وی در این مورد بلحاظ عدم کفایت دلیل به استناد اصل ۳۷ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و ماده ۱۲۰ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲/۲/۱و ماده ۴ قانون ا.د.ک مصوب ۱۳۹۲/۱۲/۴حکم بر برائت ردیف اول در مورد زنای به عنف و قرار منع تعقیب ردیف دوم در مورد معاونت در ان صادر و اعلام می گردد. و در خصوص اتهام دیگر وی دایر به زنای عادی ب. ت. ب. شکایت شاکی و اظهارات وی و وکیل او در دادگاه و اظهارات م. م. ب. ارتباط با شاکیه و رفتن با وی به *و نظریه سازمان *مبنی بر این که پرده بکارت دارای کبودی و اسیب جدید طی دو سه روز قبل که همزمان با تاریخ وقوع جرم است. اعلام گردیده وعدم دفاع موثر وکیل وی در این مورد و سایر قراین و امارات بزه انتسابی محرز است. و موجب حصول علم عادی برای دادگاه م. ب.. به استناد مواد ۲و۱۴و۱۵و۲۱۱و۲۲۱و۲۳۰ قانون مجازات اسلامی حکم بر محکومیت وی به تحمل ۱۰۰ ضربه شلاق به عنوان حد شرعی زنای عادی صادر و اعلام می گردد. و ب. ت. ب. عدم صداقت مجازات مذکور را برای او کافی ندانسته و به استناد بند د ماده ۲۳ قانون مذکور حکم بر محکومیت وی به انجام یک سال خدمات عمومی در شهرداری مشهد نیز صادر و اعلام می گردد. در مورد تقاضای شاکی مبنی بر ارش البکاره و مهر المثل بلحاظ نقص تحقیقات پرونده مفتوح م. ب.. حکم صادر شده حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوانعالی محترم کشور م. ب../ رییس شعبه *غ. د. مستشار دادگاه ع. ا. ص. رأی دادگاه بدوی خواهان: خانم ب. ک. فرزند س. با وکالت اقای ن. ا. م. فرزند د. به نشانی * خوانده: اقای س. س. فرزند س. با وکالت اقای م. ا. فرزند ع. ا. به نشانی * خواسته ها: ۱. مطالبه مهر المثل *۲. مطالبه ارش البکاره باسمه تعالی بتاریخ ۱۴۰۰/۴/۲۱ جلسه شعبه *در وقت مقرر بتصدی امضاکنندگان ذیل تشکیل است. پرونده کلاسه مذکور تحت نظر است. دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و پس از مشاوره حصول توافق ختم رسیدگی را اعلام و به شرح ذیل رای صادر می نماید. ( رای دادگاه ) در خصوص دعوای خانم … ب. ک. فرزند س. اهل و ساکن *با وکالت اقای ن. ا. علیه اقای ا. ر. س. فرزند س. م. متولد ۱۳۷۸ اهل و ساکن *مبنی بر صدور حکم بر مهرالمثل به تعداد هفتاد سکه طلای تمام بهار ازادی و ارش البکاره به مبلغ یک میلیارد و پانصد میلیون ریال ب. ت. ب. محتویات پرونده و اظهارات شاکی و وکیل و. م. ب. ارتکاب زنا بدون رضایت وی و نظریه پزشکی قانونی که اظهارات شاکی را مورد تایید قرار داده و طی دادنامه شماره *۱۳۹۹/۸/۷ حکم بر محکومیت وی به تحمل صد ضربه شلاق حدی صادر و با فرجام خواهی طرفین و وکلای انان پرونده به دیوانعالی محترم کشور ارسال و به شعبه سی و سوم ارجاع و طی دادنامه شماره *۱۳۹۹/۱۱/۱۹ رای ابرام گردیده و شاکی و وکیل وی تقاضای ارش البکاره و مهرالمثل کرده اند و با عنایت به اظهارات خ. م. ب. رضایت شاکی و عدم ارائه دلیل کافی بر این ادعای خویش و انکار شدید خ. د. ا. مورد و توجه به اینکه هیج دختری راضی نمی گردد. بکارت خود را بدون جهت از دست بدهد و نظریه کارشناس و مصون ماندن ان از اعتراض و سایر قرائن و امارات دعوی را وارد تشخیص و به استناد مواد ۲۳۱ و۶۵۸ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲/۲/۱ حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت ۷۰سکه طلای تمام بهار ازادی در مورد مهرالمثل و پرداخت یک میلیارد و پانصد میلیون ریال بابت ارش البکاره صادر و اعلام میگردد. حکم صادر شده حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوانعالی محترم کشور م. ب../. رییس شعبه *غ. د. مستشار دادگاه ح. ص. ن. رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * شاکی: خانم ب. ک. فرزند س. با وکالت اقای ن. ا. م. فرزند د. به نشانی * متهم: اقای س. س. فرزند س. با وکالت اقای م. ا. فرزند ع. ا. به نشانی * اتهام: زنای عادی رأی شعبه دیوان عالی کشور شماره دادنامه: *تاریخ رسیدگی: ۹۹/۱۱/۱۹ ف. خ.: اقای س. س. با وکالت اقای م. ا. فرجام خواسته دادنامه شماره *۹۹/۸/۷ صادره از شعبه * تاریخ ابلاغ دادنامه به ف. خ. ۹۹/۸/۸ تاریخ وصول دادخواست فرجامی ۹۹/۸/۲۸ مرجع رسیدگی: شعبه * هییت شعبه اقایان: ذ. ا. ( رییس ) م. ح. پ. ( مستشار ) ت. ح. ( عضو معاون ) خلاصه جریان پرونده: خانم ب. ک. ک. فرزند س. متولد ۱۳۸۳ اهل و ساکن *با وکالت اقای ن. ا. شکایتی در تاریخ ۹۸/۵/۳۰ علیه خانم ر. ش. مطرح نموده به اینکه در موج های ابی خانم نامبرده با من اشنا شد با سونیت قبلی و فریب اینجانبه که برویم در همین *بستنی بخوریم متاسفانه مرا فریب داد و گفت الان برادرم می اید و ما را به منزل میرساند یک وقت متوجه شدم که با یک ماشین سفید پسری که بعدا متوجه شدم بنام س. ا. ر. س. حدود ۲۰ ساله مرا بجای اینکه به منزل برساند به *برد و به اصرار گفتند یک چای قلیان می کشیم با اینکه اضطراب داشتم و داشت شب دیر می شد متاسفانه یک چای خوردم و دیگر نفهمیدم تا ساعت ۱۲ شب و با اکراج و اجبار مرا مورد تعرض داده که تقاضای معرفی به پزشکی قانونی دارم. چون بکارت مرا برداشته است. تقاضای رسیدگی دارم. در پرونده هر دو نفر بنامهای ا. س. و خانم ر. ش. تحت تعقیب قرار می گیرد اولی باتهام زنای به عنف و دومی به عنوان معاونت در ان و شکایت اولیه در حوزه قضایی طرقبه مطرح که پرونده به شعبه *یک ارجاع می گردد. دادگاه شاکیه را به پزشکی قانونی معرفی و گواهی پزشکی قانونی حاکی است. که ازاله بکارت در ناحیه ساعت ۸ م. ب.. دادگاه با حضور شاکیه و متهمان و وکیل م. ر. ا. جلسه دادگاه تشکیل ، شاکیه و وکیل وی شکایت خود را علیه م. ر. ا. دائر به تجاوز به عنف و ازاله بکارت مطرح و متهم اتهام زنای به عنف را منکر می گردد. و اظهار داشته: من زنا نکرده ام ولی رابطه دوستی با شاکیه را قبول نموده است. که با قرار وثیقه و تودیع ان پس از معرفی به زندان ازاد می شود. وکیل شاکیه از شکایت علیه متهمه ردیف دوم خانم ر. ش. صرفنظر کرده و اقای م. ا. به عنوان وکیل متهم در پرونده دخالت کرده ، در جلسه اخر دادگاه شاکی و وکیل وی مجددا شکایت خود را مطرح ، متهم ضمن قبول ارتباط نامشروع و بردن او به *اتهام زنا را به شدت انکار نموده ، وکیل وی بدفاع از وی پرداخته است ، دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و بشرح دادنامه *۹۹/۸/۷ ب. ت. ب. محتویات پرونده و عدم اقامه دلیل از سوی شاکیه و رفتن او با اراده و اختیار خویش با متهم به *و نظریه پزشکی قانونی که دلالتی بر عنف ندارد. و اظهارات شاکیه مبنی بر اینکه متهمه ردیف دوم نقشی نداشته و انکار شدید متهم و عدم دلیل اثباتی دیگر در پرونده و دفاع موثر وکیل وی در این مورد ( زنای به عنف ) بلحاظ عدم کفایت دلیل به استناد اصل ۳۷ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و ماده ۱۲۰ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ و ماده ۴ ق.ا.د.ک حکم بر برائت وی دائر به زنای به عنف و قرار منع تعقیب متهمه ردیف دوم در مورد معاونت در ان صادر نموده است. و در خصوص اتهام دیگر وی دائر به زنای عادی ب. ت. ب. شکایت شاکیه و اظهارات وی و وکیل شاکیه در دادگاه و اظهارات م. م. ب. ارتباط با شاکیه و رفتن با وی به *و نظریه پزشکی قانونی مبنی بر اینکه پرده بکارت دارای کبودی و اسیب جدید طی دو سه روز قبل که همزمان با تاریخ وقوع جرم است. اعلام گردیده و عدم دفاع موثر وکیل متهم در این مورد ، و سایر قرائن و امارات بزه انتسابی محرز است. و موجب حصول علم عادی برای دادگاه م. ب.. که به استناد مواد ۲ و ۱۴ و ۱۵ و ۲۱۱ و ۲۲۱ و ۲۳۰ قانون مجازات اسلامی حکم بر محکومیت وی به تحمل یکصد ضربه شلاق به عنوان حد زنای عادی صادر نموده و ب. ت. ب. عدم صداقت ، مجازات مذکور برای وی کافی ندانسته و به استناد بند د ماده ۲۳ قانون مذکور حکم بر محکومیت وی به انجام یک سال خدمات در شهرداری مشهد نیز صادر نموده است. و در مورد تقاضای شاکیه مبنی بر ارش البکاره و مهرالمثل بلحاظ نقص تحقیقات پرونده مفتوح م. ب.. که د. ا. م. اقای س. س. فرزند س. با وکالت اقای م. ا. از رای صادره فرجام خواهی نموده و در لایحه پیوست فرجامخواهی عنوان نموده که موکل از بدو تحقیق بشدت منکر بزه انتسابی بوده و دلیلی در خصوص بزه زنا توسط موکل موجود ندارد. و محکومیت موکل به استناد دلایل غیر قطعی و غیر شرعی با احکام اسلامی مغایرت دارد. و نقض رای صادره را خواستار شده است. که پس از ارسال پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ( ۳۳ ) ارجاع گردیده است هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرائت گزارش اقای ذ. ا. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای ح. س. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر عدم پذیرش فرجام خواهی و ابرام دادنامه فرجام خواسته مشاوره نموده با اکثریت چنین رای می دهد: رای شعبه فرجامخواهی اقای س. س. با وکالت اقای م. ا. نسبت به دادنامه شماره ۲۶۰ ۹۹/۸/۷ صادره از شعبه *وارد نمی باشد. و ب. ت. ب. مندرجات اوراق ۳۳ و ۹۳ و ۶۲ و ۱۱۹ پرونده دلیل کافی جهت حصول علم نوعی وجود دارد. و ف. خ. اعتراض موجه و موثری که موجبات نقض ان را فراهم نماید. بعمل نیاورده است. و رای دادگاه نیز بر اساس قانون و مدارک موجود در پرونده صادر گردیده است. و از لحاظ رعایت تشریفات دادرسی نیز ایراد موثر و قابل توجهی ملاحظه نمی گردد. بنابراین ضمن رد فرجام خواهی نامبرده با حذف خدمت یکساله ایشان از باب مجازات تکمیلی در شهرداری مشهد بلحاظ جلوگیری از اشاعه فحشا مستندا به بند الف ماده ۴۶۹ ق.ا.د.ک دادنامه فرجامخواسته نتیجتا تایید می گردد./ح شعبه * رییس: ذ. ا. مستشار: م. ح. پ. فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه بدوی شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی