رأی دادگاه بدوی

رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *دادنامه شماره شاکی: ح. ح. فرزند م. ا. روستای هیق قیم صغار به ادرس فوق *ک. ح. س. و. ح. هردوفرزند ان ح. به نشانی * متهمان: ج. م. ق. فرزند ع. *خ- ا. روبروی سازمان *. ص. باوکالت ف. م. *خ- امام روبروی سازمان * اتهام: مشارکت درقتل عمدی مرحوم ح. ح. س. رای دادگاه - در پرونده حاضر درخصوص اتهام اقایان ۱- ج. م. فرزند ع. ۲- ص. ز. فرزند م. ۳-خانم س. فرزند س. جملگی دایربه مشارکت درقتل عمدی مرحوم ح. ح. س. وبعلاوه اتهام زنای درشرایط احصان منتسب به متهمان ردیفهای اول وسوم واتهام ا. ع. فرزند ق. دایربرمعاونت درقتل عمدی ومساعدت ردیفهای اول ودوم درخلاصی ازمحاکمه و مجازات به لحاظ اعلام رضایت اولیای دم ان مرحوم وقیم ایشان به موافقت دادستان عمومی وانقلاب *طی دادنامه به شماره *مورخ ۹۱٫۷٫۱۷ صادره ازاین دادگاه به لحاظ سقوط حق قصاص ازحیث جنبه خصوصی قرارموقوفی تعقیب متهمان صادروازحیث جنبه عمومی ان متهمان ردیف اول ودوم هرکدام به ده سال حبس ومتهمه ردیف سوم باعدول ازکیفرخواست وتغییر عنوان اتهامی نامبرده ازمشارکت درقتل عمدی به معاونت دراتهام مذکور ومتهم ردیف چهارم به لحاظ اتهام معاونت درقتل عمدی هرکدام به ترتیب به تحمل پنج سال وچهارسال حبس محکوم شده اند ایضا متهم ردیف چهارم به اتهام خلاصی متهمان ردیفهای اول ودوم ازمحاکمه ومجازات نیز به یکسال حبس محکوم ومتهمان ردیف اول وسوم دررابطه با اتهام زنای محصن ومحصنه به لحاظ فقدان دلایل باتوجه اتهام مذکوربه ایشان حکم برائت صادرولیکن بااحراز روابط نامشروع ایشان هریک به تحمل ۹۹ ضربه شلاق محکوم شده اند که ازرای صادره درموعد مقرره قانونی پس از ابلاغ مفاد ان به طرفین توسط وکلای ایشان تجدیدنظرخواهی گردیده وپرونده جهت رسیدگی به دیوان محترم عالی کشورارسال وبه شعبه ۲۰ ان مرجع ارجاع که به مرجع محترم مذکور طی دادنامه به شماره *مورخ ۹۲٫۱۱٫۲۸ بااستدلال ذیل. ب. ت. ب. اینکه ریاست محترم قوه قضاییه دراجرای بخشنامه ۱/۸۰/۷۵۵۹ مورخ ۸۰٫۴٫۲۸ صدور هرگونه حکمی رادرمورد قصاص یادیه تاکبیرشدن اولیای دم توسط دادگاه محترم منع کرده اند درحالی که دادگاه محترم بااستناد به اعلام رضایت قیم درخصوص اتهام متهمین ۱- ج. م. ق. ۲- ص. ز. دایربه مشارکت درقتل عمدی مرحوم ح. ح. مبادرت به صدور رای مبنی برموقوفی تعقیب انان نموده است.که این اقدام دادگاه صحیح نبوده ورای قابل ابرام نمی باشد. زیرا اساسا قیم نمی تواند درخصوص قصاص یادیه اعلام گذشت نماید. واعلام نظرریاست محترم قوه قضاییه نیز ب. ت. ب. ماده ۳۵۴ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ منطبق باهمین ماده م. ب.. ب. ت. ب. ماده ۱۴۷ قانون مرقوم که سن بلوغ برای دختران وپسران به ترتیب ۹سال و۱۵ سال تمام قمری ذکر نموده است.باعنایت به تاریخ تولد صغار مقتول بنظر انان بالغ بوده ودادگاه محترم می بایستی درخصوص مطالبه قصاص یادیه ازخود انان تحقیق می نموده است.لذا ب. ت. ب. مورد رای صادره ناقص بانقض. جهت تشکیل دادگاه ودعوت ازاولیای دم درخصوص موضوع مذکور تحقیق ومبادرت به صدور رای نماید. … دادگاه نیز درتبعیت از رای شعبه *باتعیین وقت رسیدگی وباارسال احضارییه ازاولیای دم ومتهمان وکلای ایشان وصغار مارالذکر دعوت که باحضور درجلسه مورخ ۹۳٫۹٫۱۲ این دادگاه فرزند ان مقتول و ( ک. و. ) تقاضای قصاص نفس متهمان مذکور راکرده اند لیکن متعاقب ان بااخذ تعهد رسمی ازمتهمان ج. وص. مبنی برعدم سکونت ایشان درمحل وقوع جنایت ، مضبوط درصفحات پرونده طی لایحه ای که به شماره */ اندک ۲ مورخ ۹۳٫۱۰٫۱ ثبت دفترشده به طورمشروط رضایت خودشان رابه متهمان ( ج. وص. ) اعلام ودرجلسه مورخ ۹۳٫۱۲٫۹ این دادگاه وکیل اولیای دم خاصه صغار ان مرحوم به نامان س. ح. س. وکریم حقیقی سنگان به صراحت به اجرای مفاد تعهد وترک محل سکونت اولیای دم ازطرف متهمان مذکور را تایید نموده است.علیهذا ب. ت. ب. مراتب باامعان نظردردفاعیات وکلای متهمان که با حضور درجلسات محاکماتی وتقدیم لوایح بوده است.به لحاظ اعلام رضایت اولیای دم موضوع حق قصاص ساقط است.واز حیث جنبه عمومی بزه انتسابیه به لحاظ اقاریرصریح متهمان ردیفهای اول ودوم وچهارم درنزد ضابطین سازمان *ودردادسرای نزد بازپرس محترم وصرفنظر ازمدافعات غیرموجه ایشان وهکذا متهمه ردیف سوم درجلسات دادگاه صورت جلسه بازسازی صحنه جرم و صورتجلسه شرح معاینه جسد وگزارشات بعدی پزشکی قانونی ونهایتا نظریه تکمیلی کمیسیون پزشکی قانونی که اخیرا اعلام وعلت تامه مرگ رانرسیدن اکسیژن به ارگانهای حیاتی ( ازجمله مغز ) اعلام نموده وقید شده دراثربستن دهان وبا فشار برگردن ومجاری تنفسی ونیز جایگزین گاز ( پیک نیک ) به جای اکسیژن هرسه دراین امر دخالت داشته ونیزبا لحاظ سایرمحتویات پرونده علم به ارتکاب قتل عمدی توسط متهمین ردیفهای اول ودوم یعنی اقایان ج. م. ق. وصا. ز. حاصل است.ونیز ب. ت. ب. اینکه متهمه ردیف سوم منکر شرکت خویش درعملیات مجرمانه شده وصرفا ردیفهای اول ودوم به مشارکت اواقرارکرده اند این درحالی است.که اقرار هرکس علیه خودوی نافذ بوده وسرایت به دیگری نخواهد داشت بزه انتسابی به متهمه مذکور رادرمحدوده معاونت دربزه قتل توصیف وباعدول از کیفرخواست صادره درمورد اتهامی متهمه از مشارکت درقتل عمدی وتغییر ان به معاونت درقتل عمدی ونیز درمورد اتهام ردیف چهارم برهمین مبنا دادگاه مراتب انتساب بزه به نحو فوق رابه ایشان محرز دانسته واستنادا به ۲۹۰ از قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۱۳۹۲ ومواد ۶۱۲- ۵۵۱ از قانون مجازات اسلامی سابق هرکدام از متهمین ردیف اول ودوم رابه اتهام مشارکت درقتل عمدی به تحمل ( چهار ) ۴ سال حبس وخانم س. س. وا. ع. رابه اتهام معاونت درقتل عمدی هرکدام رابه ترتیب به چهاروسه سال حبس بعلاوه درمورد اتهام دیگر ا. ع. مبنی برمساعدت درخلاصی متهمان ازمحاکمه ومجازات به یک سال حبس بااحتساب ایام بازداشت قبلی محکوم می نماید. درمورد اتهام زنای محصن ومحصنه م. ر. ا. وسوم یعنی اقای ج. م. ق. باخانم س. س. باعنایت به حصری بودن ادله اثباتی بزه مذکور درمقررات شرع وقانونی واینکه اقرارمتهمین به زنا دردادگاه صورت نپذیرفته واقاریر نزد ضابطین سازمان *ومقامات دادسرا بوده فلذا اقرار مدنظرمقنن وشارع درمانحن فیه محقق نشده است.وازطرفی ادله دیگری هم جهت احراز بزه انتسابی به ایشان وجود ندارد. ازاین حیث ب. ت. ب. حاکمیت اصل برائت حکم برائت ایشان راصادرواعلام می نماید. لیکن درمورد موضوع برقراری ارتباط نامشروع غیراززنا ب. ت. ب. گزارش ضابطین واقاریر صریح متهمان ومحتویات پرونده بزه انتسابی به ایشان محرز بوده وبه استناد به ماده ۶۳۷ از قانون مجازات اسلامی هرکدام ازمتهمین رابه تحمل ۹۹ ضربه شلاق تعزیری ازنوع مجازات درجه ۶ محکوم می نماید. رای صادره حضوری وظرف ۲۰ روز ازتاریخ ابلاغ قابل اعتراض دردیوان محترم عالی کشوراست ٪ط رییس ومستشاران ودادرس شعبه * پ. ا. ت. ی. ا. د. ع. ف. ع. دادیار: فهرست دادگاه بدوی نقد رأی