رأی دادگاه بدوی

رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه ۹۲۰۹۹۸۸۳۱۵۳۰۰۱۴۶ شعبه ۱ دادگاه کیفری یک ( ویژه نوجوانان ) *تصمیم نهایی شماره ۹۸۰۹۹۷۸۳۲۶۶۰۰۰۲۱ شکات واو.ای دم: ۱. خانم ل. ج. فرزند ک. ش. شاکی ، با وکالت خانم ل. س. فرزند ا. ع. به نشانی * ۲. اقای ا. م. س. فرزند م. شاکی ، با وکالت خانم ل. س. فرزند ا. ع. به نشانی * ۳. خانم ش. م. س. فرزند م. شاکی ، با وکالت خانم ل. س. فرزند ا. ع. به نشانی * ۴. اقای ح. م. س. فرزند م. شاکی ، با وکالت خانم ل. س. فرزند ا. ع. به نشانی * ۵. اقای م. م. س. فرزند م. شاکی و متهم ، با وکالت خانم ل. س. فرزند ا. ع. به نشانی * متهمین: ۱. اقای ر. ج. ا. فرزند ش. متهم ، با وکالت اقای س. ا. فرزند س. به نشانی *دوم ساختمان قدیم گذرنامه - کد پستی*و با وکالت اقای ب. ح. فرزند م. به نشانی *و با وکالت اقای م. ر. ف. فرزند ع. ۲. اقای د. ر. فرزند ر. متهم ، با وکالت اقای ب. ع. ب. فرزند ش. خان به نشانی * اتهام: ۱. قتل عمدی مرد مسلمان ۲. معاونت در قتل عمدی ۳. شرکت در نزاع منجر به قتل ۴. ایراد صدمات غیر موثر در قتل گردشکار: به تاریخ ۹۰/۳/۲۳ شخصی به هویت حیات ش. طی یک تماس تلفنی با سازمان * اعلام می نماید. که همسایه اش بنام م. ع. م. س. توسط افراد ناشناس مورد کتک کاری و ضرب و جرح با چاقو قرار گرفته که عوامل کلانتری به محل عزیمت و مشاهده می نمایند که شخصی حدودا" ۳۵ ساله از ناحیه سرو صورت و اعضای بدن خون الود در داخل حیاط منزل خود واقع در *به حالت دمر افتاده و قادر به صحبت کردن نمی باشد. و خانم نامبرده به نام ل. ج. اظهارداشته در منزل خود به همراه شوهر و بچه هایش نشسته که درب منزل به صدا در امده و شوهرش درب منزل را باز نمود که شخصی به هویت د. معروف به داری و شخص دیگری معروف به روان ( ر. ) که احتمالا" شهرت وی ج. م. ب.. بر سر معامله مواد مخدر با شوهرش اختلاف داشته و با او درگیر می شوند و شخص ر. ج. با ضربات چاقو شوهرش را مصدوم و از محل متواری می شوند و کلانتری مذکور با اورژانس تماس گرفته و سپس مصدوم به *انتقال می گردد. و از تاریخ انتقال به بیمارستان عوامل انتظامی قصد بازجویی و اخذ اظهارات وی را می نمایند که مصدوم قادر به تکلم نبوده و به کما می رود و عوامل انتظامی نیز در صدد دستگیری متهمان مذکور بر می ایند. در او.ن بازجویی از همسر مصدوم بنام ل. ج. به تاریخ ۹۰/۳/۲۴ مشار الیها اظهار می دارد. در یک لحظه توسط ر. ج. و ت. ( که احتمالا" منظورش همان د. ر. م. ب.. ) همسرم از ناحیه ریه و ششها و سر و سایر اعضای بدن با استفاده از چاقو و شمشیر زخمی و مجروح می گردد. سرانجام در تاریخ ۹۰/۳/۲۵ احد از متهمان بنام د. ر. دستگیر و در او.ن بازجویی که از وی به عمل می اید اظهار می دارد. ، در منزل ر. ج. که او هم شغلش خرید و فروش مواد مخدر بود نشسته بودیم که ر. به من گفت بیا برویم درب منزل م. ع. م. و طلبی که بابت فروش مواد مخدر از وی دارم. از او بگیرم و اگر پولم را از او گرفتم مقداری مواد مخدر کراک برای مصرف به تو می دهم و من هم با او به درب منزل م. ع. با یک عدد گرز و شمشیر مراجعه کردیم که اگر پول را نداد او را کتک کاری کنیم و م. ع. گفت ندارم. ، من پول شما را پرداخت می کنم که بلافاصله ر. با شمشیر به جان م. ع. افتاد و من نیز با گرز وی را کتک کاری نمودم وقتی او به زمین افتاد اقدام به فرار کردیم ( صفحه ۱۰ ) سپس پرونده نزد قاضی کشیک به همراه متهم دستگیر شده ارسال و قاضی کشیک از وی سوال می کند که چه کسی م. ع. را مضروب کرد اظهار می دارد. ر. ج. او را زد ، بنده نزده ام. سپس در تاریخ ۹۰/۳/۲۸ د. ر. نزد دادیار شعبه ۸ داسرای سازمان * اظهار می دارد. من در خانه م. ع. نشسته بودم دو نفر شخصی ۳۵ ساله با لباس مشکی وارد خانه شدند و هر دو نفر با وی درگیر شدند یکی با مشت و دیگری با چاقو وی را مضروب کردند. و فرار کردند. اگر انها را ببینم می شناسم.در تاریخ ۹۰/۴/۶ حسب گزارش کلانتری ۱۷ بعثت مصدوم م. ع. م. س. فوت می نماید. متعاقب فوت مصدوم و حسب تقاضای دادیاری پرونده به شعبه ویژه قتل ( دوم بازپرسی ) ارجاع می گردد. و با دستورات قاضی شعبه مذکور رسیدگی ادامه پیدا می کند و جسد مقتول جهت معاینه به سازمان * *اعزام می گردد.- سازمان * به شرح صفحه ۳۶ پرونده در شرح معاینه جسد اعلام می نماید. در معاینه سر و گردن جرحی حدودا" ۱۹ سانتی متر سمت راست سر رویت شد استخوانهای گیجگاهی دچار شکستگی و خونمردگی شده اند دو عدد جرح قدام چانه راست رویت شد در قفسه صدری جرح ۱۵ سانتی متری سمت راست قفسه صدری رویت شد- سه عدد جرح بخیه شده سمت راست قفسه صدری رویت شد- قفسه صدری باز شد سوراخ بین دنده های ۲ و۳ رویت شد که وارد حفره قفسه سینه شده است- موجب شکستگی دنده سه و پارگی ریه راست و خونمردگی وسیع روی دنده های یک و دو و سه شده است.و در نهایت علت تامه مرگ شکستگی استخوان جمجمه و پارگی ریه و عوارض ناشی از ان در اثر اصابت جسم برنده نامشخص تعیین می گردد. مجددا" در تاریخ ۹۰/۶/۲۷ از همسر مرحوم م. ع. م. توسط بازپرس تحقیق می شود. مشار الیها اظهار می دارد.: د. به همسرم گفت حالا که پولم را نمی دهی می روم چند نفر می اورم می ریزم خانه ات سپس از خانه خارج شد بعد از چند دقیقه به همراه چند نفر دیگر برگشت اول د. وارد خانه شد سپس دو سه نفر دیگر پشت سرش وارد شدند ر. ج. دست زیر چانه شوهرم گذاشت و گفت چرا پول د. را نمی دهی شوهرم گفت به تو بدهکار نیستم من پول را به د. می دهم سپس ر. با چاقو کوبید توی سینه شوهرم و د. نیز از پشت به سرش با چاقو زد و شوهرم سه تا چهار قدم بطرف ر. رفت و افتاد روی زمین و انها فرار کردند.- سپس بازپرس پرونده متهم د. ر. را جهت انجام تحقیقات بیشتر در اختیار دایره جنایی قرار می دهد و د. ر. به شرح صفحات ۶۴ و ۶۵ پرونده برای اولین بار اقرار به درگیری و کشیدن تیزبر و انداختن ضربه به طرف مقتول می نماید. و انگیزه خ. ر. ب. خاطر طلبی که از مقتول داشته و او طلب وی را نمی داده اعلام می کند- سپس مجددا" در نزد بازپرس پرونده به شرح صفحه ۶۵ پرونده اقرار می نماید. پولی به مبلغ چهارصد هزار تومان نزد م. ع. م. داشتم طلبم را برای دکتری می خواستم که نمی داد من نیز به قصد کشتن برای اینکه پولم را پس بدهد با تیزبر به وی صدمه زدم سپس در ادامه همین تحقیق به شرح صفحه ۶۶ پرونده سطر چهارم اظهار می دارد.: طبق قران و سنت پیامبری من حاضرم قسم بخورم که ر. هیچ مداخله ای نکرد اما یک نفر که قیافه ای به رنگ پوست سیاه داشت و اسمش را نمی دانم با چوب به وی زد و در ادامه سطر نهم همین صفحه اظهار می دارد. که ضربه را تا جایی که یاد دارم. در قسمت بدنش زدم و بجز من کسی با تیز بر به وی صدمه ای وارد نکرد. وراث مرحوم م. ع. م. س. به شرح برگ حصر وراثت در صفحه ۶۷ پرونده عبارتند از همسر بنام ل. ج. و چ. فرزند ب. اسامی ش. م. و ا. ر. م. که این دو نفر تا تاریخ تنظیم این گزارش ( ۱۹/۱/۹۷ ) به سن بلوغ شرعی رسیده و تقاضای قصاص قاتل پدرشان را دارند و نیز دو فرزند صغیر دیگر به اسامی م. ر. م. و ح. م. که هر دو صغیر و تحت قیمومت مادرشان هستند. متهم دیگر ر. ج. در تاریخ ۹۰/۱۰/۱۲ دستگیر و در اولین بازجویی پس از دستگیری در دایره مبارزه با جرایم جنایی اظهار می دارد.: من به اتفاق د. بودم و با م. ع. درگیری لفظی پیدا کردند. من انها را اشتی دادم و قرار بر این شد که م. ع. طلب د. را بدهد من حدود ساعت ۱۳ منزل م. ع. را ترک کردم ولی د. انجا ماند و به منزل خودم رفتم مجددا"شب د. درب منزل من مراجعه کرد و گفت ب. ت. ب. اینکه شما شاهد بودید که قرار شد م. ع. پول من را بدهد و حالا پول را نمی دهد بیا برویم درب منزل و پول را از وی بگیرم من به اتفاق د. درب منزل م. ع. رفتیم داخل منزل ایشان شدیم چند نفر که اسم یکی از انها ر. ر. بود و ش. س. حضور داشتند د. به خاطر طلبش با م. ع. درگیر شد و با تیز بری که در دست داشت سه الی چهار ضربه به ناحیه سر و سینه و دست او وارد کرد و بر روی زمین افتاد و من و ر. ر. از یک طرف و د. از طرف دیگر فرار کردیم در ادامه اظهار می دارد. من ضربه ای به وی وارد نکردم فقط دست زیر چانه او گذاشتم و به وی گفتم تو مگر قران نخوردی که طلب د. را پس بدهی ، چرا زیر حرف خودت می زنی. سپس ر. ج. همین اظهارات را نزد بازپرس تکرار و ضارب را د. ر. معرفی می نماید. بازپرس ، پرونده را همراه متهمان جهت مواجهه حضوری با یکدیگر و با همسر مقتول به دایره جنایی عودت می نماید. که در دایره مذکور با حضور طرفین د. ر. مضمون اظهارات قبلی خود و ر. را تایید و اظهار می دارد. من تیزبر دراوردم و چند ضربه به م. ع. زدم و لیکن ر. ج. اصلا" با م. ع. درگیر نشد و ایشان هیچ نقشی در قتل ان مرحوم نداشت ولی احتمال اینکه افراد دیگری که در انجا حضور داشتند م. ع. را زده باشند وجود دارد. ، ر. ج. نیز با تکرار اظهارات قبلی خود مضمون اظهارات د. ر. را تایید اما همسر مقتول ضارب را هر دو نفر ( ر. و د. ) معرفی می کند. فرد دیگری که از جمله افراد حاضر در منزل م. ع. م. بوده بنام ش. س. در نزد بازپرس در تاریخ ۹۰/۱۲/۲۱ به شرح صفحه ۱۰۲ و ۱۰۳ پرونده اظهار می دارد.: من خانه م. بودم د. امد انجا با هم حرف زدند من بیرون اتاق بودم د. رفت گفت می روم ر. ج. را می اورم من رفتم مغازه برای مرحوم گاز فندک بیاورم وقتی برگشتم د. و ر. و چند نفر دیگر ریختند سر م. ع. وقتی انها را از هم جدا کردم ر. ج. یک چاقو در دست داشت و د. هم با تیزی ( تیز بر ) به م. ع. زد وقتی نگاه کردم از م. ع. خون می چکید و امد بیرون می خواست با انها حرف بزند که افتاد و باز در ادامه اظهار می دارد. د. با تیزبر به م. ع. زد و ر. چاقو در دست داشت و د. با تیزبر زد جلو سینه اش. سازمان * به پاسخ استعلام بازپرسی پرونده در خصوص علت مرگ م. و اینکه ایا ضربه به سر باعث مرگ گردیده یا پارگی ریه یا هر دو ضربه ، به شرح صفحه ۱۱۹ پرونده پاسخ می دهد اینگونه ضربات ( ضربه به جمجمه و پارگی ریه ) کشنده م. ب.. اما در این مورد خاص به دلیل درمان ضربات به ریه ، علت کشنده ، ضربه به جمجمه بوده است. سازمان * به شرح صفحه ۱۳۶ پرونده سلامت روحی و روانی متهم د. ر. را در حین درگیری و ارتکاب قتل تایید می نماید. به شرح صفحات ۱۴۶ الی ۱۵۰ پرونده مجددا" از ر. ج. و د. ر. در خصوص چگونگی قتل و درگیری توسط بازپرس تحقیق می شود. که ر. همان اظهارات قبلی خود را مبنی بر اینکه فقط دست به زیر چانه مقتول گذاشته و ضربه ای به وی نزده است.تکرار و د. ر. نیز ضمن قبول وارد کردن ضرباتی با تیز بر به مقتول اظهار داشته که ر. تا جایی که من یاد دارم. و دیده ام ضربه ای به مقتول نزد و فقط ر. ع. ر. که ر. او را می شناسد با ضربه چوب او را کشت و فقط یک ضربه زد- ر. ج. به شرح تحقیق در صفحه ۱۵۶ پرونده اظهار داشته که اصلا" چاقویی در دست نداشته است- د. ر. نیز در بازجویی مجدد به شرح صفحه ۱۵۷ پرونده گفته است.که یک نفر سیاه پوست یک ضربه با چاقو به او زد دیگر من چیزی ندیدم که کس دیگری به او بزند- به شرح صفحه ۱۶۳ پرونده ش. س. که به عنوان شاهد از وی توسط بازپرس تحقیق شده اظهار داشته است ، اول بار ر. ج. با مقتول درگیر شد با چند نفر دیگر ، وقتی انها را از هم جدا کردم دیدم د. ر. از پشت با تیز بر به مقتول زد وقتی مقتول از اتاق بیرون امد افتاد و همه با هم فرار کردند. مجددا" شعبه بازپرسی رسیدگی کننده به پرونده ضمن تشکیل جلسه تحقیقاتی ، متهمین و او.ای دم وشهود را احضار و از انها تحقیق می کند که تقریبا" شهود و مطلعین حاضر در صحنه قتل و نیز طرفین دعوی اظهارات گذشته را تکرار و ش. س. اظهار می دارد. که چاقو در دست ر. ج. دیده اما ندیده که به مقتول بزند و همسر مقتول باز تکرار نموده که اولین ضربه را ر. به مقتول وارد کرده و د. ر. اظهار داشته که ر. ع. با چوب به سر مقتول زد و م. ع. افتاد و من چیزی ندیدم چون حواسم به خودم بود هر چند که اگر بگویم چیزی از ر. ندیدم جرم خودم را سنگین تر نموده ام اما من انچه را دیده ام نوشتم البته در درگیری هر کسی حواسش به خودش م. ب..- به شرح صفحه ۲۰۱ پرونده اقای ب. ع. ب. وکیل پ. ی. د. وکالت د. ر. را بر عهده می گیرد. ر. ع. ر. ا. دیگر از حاضرین در صحنه درگیری که بارها د. ر. در مورد وی گفته که با چوب به سر مقتول زده است.خ. ر. ب. دایره جنایی معرفی و در خصوص موضوع از وی تحقیق به عمل امده است.در اظهارات خود بیان نموده است.که ، روز حادثه در منزل ر. ج. بوده که ساعت یک نصفه شب ، ع. ب. ر. ( د. ر. ) به درب منزل ر. امده و وی را با خود برد و یک نفر دیگر که نمی شناختم همراه او بود و همسر ر. به من گفت که دنبال او برو نکند با کسی درگیر شوند که فاصله منزل ر. تا منزل مقتول حدودا" سه *من نیز به دنبال انها رفتم که مبادا با کسی درگیر شوند قبل از رسیدن من ر. با مرحوم م. ع. جرو بحث داشتند و به همدیگر فحاشی می کردند. و ر. ج. یک چاقو در دست داشت اما به مرحوم نزدیک نشد و طبق کلام الله م. به مرحوم م. ع. نزد اما د. ر. یک تیز بر در دست داشت و یک ضربه کاری به سر مرحوم م. ع. زد و ضربه دوم را به قفسه سینه مرحوم زدند که مرحوم بر روی زمین افتاد و پیشانی وی به زمین و کنتور اب خورد و غیر از ع. ب. ( د. ر. ) کسی ضربه ای به مقتول نزد. متعاقبا" در نزد بازپرس همان صحبتها را بیان و اضافه می کند که ضربه اول را به قسمت پشت سر مقتول زد به گونه ای که مقداری از مو و پوست سر مقتول کنده شده و داخل خانه افتاد و … در مواجهه حضوری مجدد فیمابین ر. و ر. ع. و ش. س. و ب. ع. و همسر مقتول مجموع اظهارات انها ایراد ضرب و جرح با چاقو توسط د. ر. نسبت به مقتول را تایید می کند و ر. ج. ایراد هر گونه ضربه ای از ناحیه خود به مرحوم م. ع. را انکار می کند و ش. س. که از حاضرین در محل درگیری بوده اظهار می دارد. که ر. با م. ع. درگیر شد ولی ندیدم که ضربه ای به او بزند اما همسر مقتول همچنان اصرار دارد. که د. ر. با تیز بر به شوهرش زده و ر. ج. نیز با چاقو ضربه ای به سینه او زده و اضافه می کند که شوهرم بعد از ضربه ر. چند قدم جلو رفت و افتاد- ب. ر. ( ع. ) نیز که در صحنه درگیری حاضر بوده در این مواجهه حضوری اظهار می دارد. دیدم د. با دست ( چاقو یا تیزبر ) چند ضربه به او زد و چاقو در دست ر. دیدم ولی ندیدم ضربه ای به او بزند ( صفحه ۲۱۶ و۲۱۷ ) در ادامه همین مواجهه حضوری در صفحه ۲۱۹ پرونده ا. دیگر از افراد حاضر در محل درگیری بنام ش. س. اظهار می دارد.: وقتی که وارد شدند اول ر. به وی حمله کرد و با وی درگیر شد و با دست به چانه متوفی زد و بعد متوفی با هر دو دست وی را گرفت و بعد از چند ثانیه انها را جدا کردند. و من خودم ر. را به عقب بردم دیدم که چاقو به اندازه دو برابر خودکار در دست داشت و بعد د. به وی حمله کرد و به او زد دیدم که متوفی چفیه را روی سینه خود گذاشته بود و بعد از بغل افتاد و انها فرار کردند. در ادامه فرد حاضر دیگر به نام ر. ع. ر. اظهار می دارد.: دیدم ر. با متوفی درگیر شد دست زیر چانه او زد و دست به یقه شدند و او هم ر. را هول داد و در این لحظه چاقو به اندازه یک و نیم برابر خودکار در دست داشت بعد د. با تیز بر به پشت سر وی زد و به روی سینه وی هم زد و بعد ازجلو افتاد روی کنتور اب و ندیدم که ر. به او بزند. متعاقب استعلام بازپرس پرونده از سازمان * در خصوص روشن نمودن علت تامه فوت ، سازمان * با تشکیل کمیسیون پزشکی در تاریخ ۹۳/۲/۱۴ طی شماره ۴۲۶ /ت /۸ اعلام می نماید.: ب. ت. ب. بررسی پرونده بیمارستانی علت تامه فوت اصابت جسم برنده به قفسه سینه و عوارض ناشی از ان م. ب.. از جراحات اعلام شده ، جراحت وارده به سمت راست قفسه سینه نوعا" کشنده م. ب.. جراحات کتف و پوست سر کشنده نبوده و لیکن در ایجاد خونریزی و تسریع مرگ موثر بوده است. ( صفحه ۲۲۸ پرونده ) و در پاسخ استعلام مجدد دادسرا در خصوص اینکه ایا علت تامه فوت جرح وارده به قفسه سینه از نوع نفوذی ناشی از اصابت چاقو بوده یا ناشی از کشیدگی ضربه روی سینه از طریق شیی نوک تیز شبیه تیزبر بوده است. مجددا" اعلام نموده است.که علت تامه مرگ نامبرده جراحت سمت چپ ( سمت راست صحیح است ) قفسه سینه و عوارض ناشی از ان در اثر اصابت جسم برنده نامشخص م. ب.. تعیین نوع الت جارحه به علت دستکاری محل جراحت ناشی از اقدامات درمانی در بیمارستان امکان پذیر نمی باشد. پس از انجام تحقیقات بازپرس پرونده به شرح مندرج در صفحات ۲۷۴ و۲۷۵ و۲۷۶ پرونده در خصوص اتهام ش. س. و ب. ع. و ر. ع. ر. و ت. مبنی بر شرکت در منازعه دسته جمعی منجر به فوت قرار منع پیگرد صادر و در خصوص اتهام د. ر. و ر. ج. دایر بر شرکت در نزاع دسته جمعی منجر به فوت و نیز مشارکت در قتل عمدی مرحوم م. ع. م. س. قرار مجرمیت صادر می نماید. متعاقبا" معاون دادستان سازمان * به موجب کیفر خواست شماره ۹۳۰۰۰۳۵۷۳ مورخه ۹۳/۸/۲۶ برای هر دو نفر اخیر به اتهام شرکت در منازعه دسته جمعی منجر به قتل و مشارکت در قتل عمدی م. ع. م. تقاضای کیفر می نماید. و سپس پرونده به سازمان * ارجاع می گردد. شعبه مذکور با تعیین وقت رسیدگی و انجام اقدامات قانونی شروع به رسیدگی می نماید. و اولیای دم متوفی و نیز متهمان پرونده و وکلای مدافع انها را جهت رسیدگی به جلسه دعوت می نماید. وکیل تعیینی د. ر. اقای ب. ع. ب. و وکیل تسخیری ر. ج. اقای ب. ح. می باشند او.ن جلسه دادگاه کیفری یک با حضور طرفین و نماینده دادستان تشکیل و از او.ای دم و متهمان در خصوص علت و چگونگی درگیری سوال می شود. شکات و متهمان تقریبا" مضمون اظهارات و دفاعیات مراحل مختلف در داسرا و مراجع انتظامی را تکرار می کنند و متهم د. ر. اضافه می نماید. ( ص ۳۱۱ ) ر. به علت طلب من از مقتول ، درگیر شد و به خاطر پشتیبانی من درگیر شد و در پاسخ سوال دادگاه مبنی بر اینکه ایا همراه خود مواد به منزل م. ع. جهت استعمال بردید که پاسخ داده است.خیر چون طلب داشتیم رفتیم که به اندازه طلب خود انجا مواد بکشیم و من به هرویین و شیشه اعتیاد داشتم و رفته بودم که هرویین بکشم و در ادامه تحقیقات متهم دیگر ( ر. ج. ) اظهار می دارد. د. ر. دنبال من امد که به منزل م. ع. برویم کمی مواد بکشیم من در حال ترک بودم و نمی توانستم در منزل خود مواد بکشم با د. منزل م. ع. رفتیم درب باز بود وارد حیاط که شدیم م. ع. شروع به فحاشی به د. کرد و من به او گفتم عیب است.او مرا هول داد و من با دست زیر چانه او زدم و به د. گفتم بیا برویم بیرون چهار نفر دیگر ب. غ. از ما در ان خانه بودند که یکی از انها ش. س. بود داشتم بیرون می رفتم که ب. ع. و ر. ع. ر. را دیدم که جلوی من ایستاده بودند که ناگهان صدایی از پشت سر من فریاد زد که م. ع. بود که دیدم قسمتی از موی سر او را باد برد و مهمانان م. ع. به سوی من حمله کردند. و من هم چاقویی در اوردم و گفتم که نزدیک نشوید والا می زنم و دیدم که داری ( منظور د. ) و با تیز بر ضربه زد به م. ع. و چند ضربه و تیزبر که شکست چاقو را هم از جیب در اورد و به م. زد و م. ع. افتاد من دشمنی با م. ع. نداشته و داد و ستدی با او نداشتم و برای کشیدن مواد رفتم. در اخرین جلسه دادگاه مورخه ۹۲/۱۰/۲ مجددا" از اولیای دم و متهمان و نیز ر. ع. ر. که احد از حضار در صحنه درگیری منجر به قتل بوده است.تحقیق شد ه و مضمون اظهارات قبلی را تکرار کردند. و د. ر. به وسیله تیز بر و انداختن تیزبر به سمت مقتول اقرار اما مدعی است.که چاقو به وی نزده و اگر علت فوت ضربه چاقو باشد. کسی غیر از وی ان را به مقتول وارد نموده است.که دادگاه مذکور با اعلام ختم رسیدگی بدین شرح مبادرت به صدور رای نموده ( ( در خصوص اتهام د. ر. فرزند ر. با وکالت اقای ب. ع. ب. دایر بر ارتکاب قتل عمدی مرحوم م. ع. م. س. و مشارکت در نزاع دسته جمعی منجر به قتل ، توجها" به اوراق و محتویات پرونده و شکایت اولیای دم مقتول علیه متهم سازمان * و با عنایت به اظهارات و دفاعیات بلاوجه متهم و تناقض گوییهای وی از جمله اینکه در روزهای اول پس از دستگیری به شرح مندرج در صفحه ۱۰ پرونده اظهار داشته: در منزل ر. ج. که او شغلش خرید و فروش مواد مخدر بود نشسته بودیم که ر. به من گفت بیا برویم درب منزل م. ع. م. و طلبی که بابت فروش مواد مخدر از وی دارم. از او بگیرم و اگر پولم را از وی گرفتم مقداری مواد مخدر کراک برای مصرف به تو می دهم و من هم با او به درب منزل م. ع. با یک عدد گرز و شمشیر مراجعه کردیم که اگر پول را نداد او را کتک کاری کنیم و م. ع. گفت ندارم. و من پول شما را پرداخت می کنم که بلافاصله ر. با شمشیر به جان م. ع. افتاد و من نیز با گرز وی را کتک کاری نمودم وقتی که او روی زمین افتاد اقدام به فرار کردیم- در ادامه پس از مراجعه به دادسرا و در نزد بازپرس اظهار می دارد. ر. ج. وی را زد و بنده نزده ام و در بازجویی دیگری در تاریخ ۹۰/۳/۲۸ د. ر. در نزد دادیار شعبه ۸ سازمان * اظهار می دارد. من در خانه م. ع. نشسته بودم دو نفر شخصی ، ۳۵ ساله با لباس مشکی وارد خانه شدند و هر دو نفر با وی درگیر شدند یکی با مشت و دیگری با چاقو وی را مضروب کردند. و فرار کردند. اگر انها را ببینم می شناسم- و در ادامه تحقیقات مذکور و پس از ارجاع پرونده به بازپرس ویژه قتل به شرح صفحات ۶۴ و۶۵ پرونده در نزد بازپرس اقرار به درگیری و کشیدن تیز بر و انداختن ضربه به طرف مقتول می نماید. ونیز توجها" به اقاریر صریح و مقرون به واقع متهم مذکور بدین شرح که برای اولین بار در نزد بازپرس به شرح صفحات ۶۴ و۶۵ پرونده اظهار می دارد.: که با م. ع. درگیر و به طرف وی چند ضربه انداختم و علت اقدام خود را طلبی که از مقتول داشته عنوان می نماید. و اینکه طلب او را نپرداخته است.و نیز مجددا" در نزد بازپرس پرونده به شرح صفحه ۶۵ پرونده اقرار می نماید.: پولی به مبلغ چهارصد هزار تومان نزد م. ع. م. داشتم و طلبم را برای دکتر می خواستم که نمی داد من نیز به قصد کشتن برای اینکه پولم را پس بدهد با تیز بر به وی صدمه زدم و به شرح صفحه ۶۶ و در ادامه همین تحقیق اظهار می دارد.: طبق قران و سنت پیامبر من حاضر هستم که قسم بخورم ر. هیچ مداخله ای نکرد اما یک نفر که قیافه ای به رنگ پوست سیاه داشت و اسمش را نمی دانم با چوب به وی زد من تیز بر به وی زدم و تا جایی که به یاد دارم. ضربه را قسمت بدنش فرو کردم و بجر من کسی صدمه ای به مقتول وارد نکرد – و نیز توجها" به شهادت شهود و افراد حاضر در محل درگیری از جمله ش. س. به شرح صفحات ۱۰۲ و ۱۰۳ پرونده اظهار می دارد.: من خانه م. بودم د. امد انجا با هم حرف زدند … وقتی انها را از هم جدا کردم ر. ج. یک چاقو در دست داشت و د. هم با تیزی ( تیز بر ) به م. ع. زد وقتی نگاه به پشت کردم از م. ع. خون می چکید و امد بیرون و می خواست با انها حرف بزند که افتاد. و در ادامه اظهار می دارد. د. با تیزبر به م. ع. زد و ر. چاقو در دست داشت و د. با تیز بر زد جلو سینه اش ، ر. ع. ر. ا. دیگر از حاضرین در صحنه درگیری که بارها د. ر. در مورد وی گفته که با چوب به سر مقتول زده است.خ. ر. ب. دایره جنایی معرفی و در خصوص موضوع از وی تحقیق به عمل امده است.در اظهارات خود بیان نموده است.که روز حادثه در منزل ر. ج. بوده که ساعت یک نصف شب د. ر. به درب منزل ر. امده و وی را با خود برد و یک نفر دیگر که نمی شناختم همراه وی بود و همسر ر. به من گفت که دنبال او برو نکند با کسی درگیر شوند که فاصله منزل ر. تا منزل مقتول حدودا" سه *من نیز به دنبال انها رفتم که مبادا کسی درگیر شود. قبل از رسیدن من ر. با مرحوم م. ع. جر و بحث می کرد و به همدیگر فحاشی می کردند. و ر. ج. یک چاقو در دست داشت اما با مرحوم به هم نزدیک نشدند و طبق کلام ا … م. به مرحوم نزد اما د. ر. تیزبر در دست داشت و یک ضربه کاری به سر م. ع. زد و ضربه دوم را به قفسه سینه مرحوم زد که مرحوم بر روی زمین افتاد و پیشانی وی به زمین و کنتور اب خورد و غیر از د. ر. کسی ضربه ای به مرحوم م. ع. نزد و در ادامه بازجویی مذکور در نزد بازپرس اظهار می دارد.: د. ضربه اول را به پشت سر مقتول زد به گونه ای که مقداری از مو و پوست سر مقتول کنده شده و داخل خانه افتاد- و همچنین در مواجهه حضوری بین متهمان و شهود نیز مضمون اظهارات انها حاکی از ایراد ضربه با تیزبر به صورت متعدد توسط د. ر. نسبت به مرحوم م. ع. م. م. ب.. و نیز توجها" به شرح معاینه جسد و نظریه سازمان * به شرح مندرج در گردش کار که نتیجا" علت تامه فوت را اصابت جسم برنده به قفسه سینه و عوارض ناشی از ان اعلام نموده است.و نیز توجها" به سایر قراین و امارات مندرج در پرونده و مجموع اظهارات طرفین دعوی و سایر شهود و مطلعین حاضر در محل درگیری ارتکاب قتل عمدی مرحوم م. ع. م. س. توسط متهم د. ج. محرز و مسلم است.لذا هیات دادگاه به استنادمواد۱۶۰و۱۷۴و۲۱۱و۲۱۲وبندبماده۲۹۰و۳۰۱۴و۳۸۱و۴۱۷و۴۱۸و۴۳۶ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ با اصلاحات بعدی حکم به قصاص نفس متهم د. ر. به عوض قتل عمدی مرحوم م. ع. م. س. صادر و اعلام می نماید. اولیای دم ک. می توانند پس از کسب قطعیت رای و کسب استیذان از مقام ولایت و تودیع سهم صغار به صندوق داگستری شخصا" یا با انتخاب وکیل نسبت به اجرای حکم اقدام نمایند. همچنین دادگاه متهم مذکور را به اتهام شرکت در منازعه منجر به قتل به استناد بند یک ماده ۶۱۵ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۰ به تحمل دو سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت گذشته محکوم می نماید.- در خصوص اتهام ر. ج. دایر بر مشارکت در ارتکاب قتل عمدی مرحوم م. ع. م. س. با وکالت تسخیری ب. ح. وکیل پ. ی. د. ن. ب. ا. متهم موصوف از بدو تشکیل پرونده و شروع تحقیقات شدیدا" منکر ارتکاب بزه انتسابی گردیده و از طرفی علی رغم انجام تحقیقات گسترده از ناحیه مرجع انتظامی و دادسرا و علی رغم تحقیقات مفصل این دادگاه دلایل و مدارک مستندی که مباشرت یا مشارکت نامبرده در قتل مرحوم م. ع. س. را احراز و اثبات نماید. بدست نیامده و هیچ یک از شهود و مطلعین و حاضرین در صحنه درگیری منجر به قتل ، ایراد ضرب و جرح از ناحیه متهم مذکور نسبت به مقتول گواهی ننموده اند و مضافا" متهم اصلی و م. ع. د. ر. نیز که خود متهم به ارتکاب قتل عمدی مقتول و تحت تعقیب بوده است.نیز در چندین مرحله از تحقیقات انجام شده و نیز در مواجهه حضوری با ر. ج. ایراد ضرب و جرحی از ناحیه وی نسبت به مقتول را عنوان ننموده و خود را عامل ایراد ضرب و جرح با تیزبر نسبت به مقتول معرفی نموده است.و قراین و امارات موجود و منعکس در پرونده نیز حکایتی از ایراد ضرب و جرح نسبت به مقتول از ناحیه متهم مذکور را ندارد. و در نهایت با عنایت به اینکه ارتکاب جرم قتل عمدی مرحوم م. ع. م. س. از ناحیه متهم مذکور مورد شبهه و تردید شدید هیات دادگاه م. ب.. لذا هیات دادگاه به استناد ماده ۱۲۰ قانون مجازات اسلامی و نیز اصل کلی و لازم الرعایه برایت متهم موصوف را از اتهام انتسابی ( ارتکاب قتل مرحوم م. ع. م. س. ) صادر و اعلام می نماید. در خصوص اتهام دیگر متهم مذکور دایر بر مشارکت در منازعه دسته جمعی منجر به قتل توجها" به اوراق و محتویات پرونده بزه انتسابی به متهم مذکور محرز و مسلم است.لذا دادگاه به استناد بند الف ماده ۶۱۵ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۰ متهم موصوف را به تحمل سه سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت گذشته محکوم می نماید. رای صادره حضوری محسوب و بیست روز پس از ابلاغ قابل ت. ن. خ. سازمان * است.وکیل متهم د. ر. با تقدیم لایحه مفصلی به شرح صفحات ۴۸۲ الی ۴۹۴ اعتراض یا فرجام خواهی خ. ر. ب. رای صادره اعلام نموده که با ارجاع پرونده به شعبه ۱۳ سازمان * طی دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۹۰۷۳۰۰۲۸۴ مورخه ۱۱/۱۱/۹۵ ضمن تنظیم گزارش پرونده اعلام نموده ( ( قطع نظر از تجدید نظر خواهی متهم اقای د. ر. فرزند ر. با وکالت اقای ب. ع. ب. وکیل پ. ی. د. به خاطر نقص تحقیقات و اینکه مشخص نشده دقیقا که ضارب مرحوم م. ع. م. س. یک نفر بوده یا دو نفر و یا بیشتر و اینکه ضربه کشنده ، ضربه به سینه و یا به پس سر وی بوده است.و یا هر دو ضربه را متهم د. ر. فرزند ر. وارد اورده و یا فقط ضربه سمت راست سینه را د. ر. و ضربه به پس سر را کس دیگر وارد اورده است.و لذا با استناد به بند ۲ از قسمت ب ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری دادنامه نقض و به همان شعبه سوم دادگاه کیفری یک *عودت داده می شود. تا با تحقیقات بیشتر و رفع نقایص انشای رای بفرمایند ) ) پس از اعاده پرونده شعبه سوم دادگاه کیفری یک با تشکیل جلسه و تحقیق از طرفین پرونده و اخذ دفاعیات وکیل طرفین مجددا به این شرح طی دادنامه شماره ۹۶۰۹۹۷۸۳۲۶۲۰۰۰۱۵ مورخه ۱۰/۲/۹۶ مبادرت به صدور رای نموده است. ( ( درخصوص شکایت اولیای دم مرحوم م. م. س. با وکالت خانم ل. س. علیه ر. ج. و د. ر. با وکالت اقایان ب. ح. و ب. ع. ب. دایر بر ارتکاب قتل عمدی مرحوم م. م. س. با این توضیح که سابقا این دادگاه به موجب دادنامه شماره ۹۵۰۰۰۷۹ مورخه ۹۵/۸/۱۸ ضمن رسیدگی و تهیه گردش کار مفصل که شرح ان در مقدمه دادنامه المثنی به عنوان مباشرت در قتل عمدی مرحوم م. م. س. به قصاص نفس محکوم گردیده است.و دیگر متهم بنام ر. ج. به لحاظ فقدان دلایل کافی تبریه گردیده ، این رای مورد اعتراض طرفین قرار گرفته و به شعبه سیزدهم سازمان * ارجاع گردیده است.شعبه محترم سیزدهم سازمان * پس از رسیدگی دادنامه صادره از این دادگاه را به لحاظ نقص در تحقیقات نقض و رسیدگی مجدد را به این دادگاه محول نموده است.و این دادگاه نیز ضمن رسیدگی مجدد و انجام تحقیقات مفصل از اصحاب دعوی و مواجهه حضوری فیمابین انها و رفع نواقص مورد نظر شعبه سیزدهم سازمان * پرونده را معد صدور رای دانسته لذا توجها به اوراق و محتویات پرونده و شکایت اولیای دم علی الخصوص همسر مقتول که در صحنه قتل حاضر و ناظر اعمال و رفتار متهمان و همسر خود بوده و منازعه منجر به قتل نیز در حیاط منزل وی اتفاق افتاده است.و از روز اول شکایت تا اخرین جلسه ای که پس از اعاده پرونده از سازمان * در این دادگاه تشکیل گردیده مصرانه اظهار میدارد. که ر. ج. با چاقو به سینه شوهرش زده و د. ر. نیز از پشت با تیزبر به وی حمله کرده و ب. غ. از این دو نفر شخص یا اشخاص دیگری به همسر وی ضربه نزده اند و توجها به کیفرخواست صادره از سازمان * که به موجب ان هر دو متهم را به نحو تردید به عنوان مباشر قتل مرحوم م. س. معرفی نموده است.و نیز توجها به اظهارات شهود و مطلعین حاضر در صحنه درگیری و قتل که نتیجه حاصله از اظهارات انها وقوع درگیری و ایراد ضرب و جرح با چاقو و تیزبر از ناحیه دو متهم مذکور م. ب.. و از مجموع اظهارات انها نتیجه روشنی که اثبات نماید. ضربه کشنده را کدامیک از متهمین به مقتول وارد نموده اند به دست نمی اید. از طرفی بر اساس اخرین نظریه سازمان * ( کمیسیون پزشکی قانونی استان سازمان * ) به شماره ۴۲۶/ت/۸ مورخه ۹۳/۲/۴ علت تامه مرگ مقتول اصابت جسم برنده به قفسه سینه و عوارض ناشی از ان اعلام گردیده است.فلذا ثابت می گردد. که قاتل اصلی بیش از یک نفر نبوده است. همچنین انچه از اظهارات متهمین و مطلعین و شهود احراز می گردد. ان است.که هر دو متهم چاقو و تیزبر در دست داشته اند و با مقتول نیز درگیر شده اند و در نهایت اینکه متهم د. ر. علی رغم اینکه در تحقیقات گذشته اظهاراتی را مبنی بر اینکه متهم دیگر ( ر. ج. ) به مقتول ضربه نزده است.اما چاقو در دست داشته ، در اخرین جلسه این دادگاه ضمن عدول از اظهارات گذشته خود عنوان نموده است.که چون ر. ج. با وی در زندان هم بند بوده اند و از ناحیه ر. مورد تهدید قرار گرفته و از وی به شدت ترس داشته و اطمینان داشته که ب. ت. ب. سوابق ر. و خانواده وی از جمله اینکه عموی وی سابقا چهار نفر را کشته ، تهدیدات او جدی است.و ان را عملی می کند ، لذا جرات نداشته که بگوید ر. با چاقو به سینه مقتول زده است.اما در جلسه مورد اشاره این مطلب را عنوان نموده است.لذا توجها به مراتب فوق و قراین و امارات موجود و منعکس در پرونده وقوع قتل به نحو تردید بین متهمین محرز و م. است.و علم اجمالی بر ارتکاب قتل توسط یکی از انها بطور قطعی وجود دارد. و قراین و امارات و دلایل مندرج در پرونده در حدی نیست که به طور یقینی انتساب قتل را به هریک از متهمان اثبات نماید. بنابراین هیات دادگاه در اجرای مقررات ماده ۴۸۲ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ با اصلاحات بعدی قصاص را منتفی دانسته و متهمان د. ر. و ر. ج. را در اجرای مقررات مواد ۴۶۲ و ۴۸۲ و ۴۸۸ و ۵۴۹ قانون مجازات اسلامی متساویا به پرداخت یک فقره دیه کامله مرد مسلمان د. ح. اولیای دم ظرف یک سال از تاریخ وقوع جنایت محکوم می نماید.ن. ب. ا. اقدام متهمان موجب اخلال در نظم و صیانت و امنیت جامعه گردیده و بیم تجری مرتکبان و دیگران نیز وجود دارد. هر یک از متهمین را به لحاظ جنبه عمومی به تحمل شش سال حبس تعزیری با احتساب ایام گذشته محکوم می گردند-همچنین درخصوص اتهام دیگر متهمان دایر بر شرکت در منازعه دسته جمعی منجر به قتل در اجرای مقررات بند ۱ ماده ۶۱۵ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۰ با اصلاحات بعدی هر یک از متهمان مذکور به تحمل سه سال حبس تعزیری محکوم می گردند. در اجرای مقررات ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ با اصلاحات بعدی مجازات تعزیری اشد قابل اجرا م. ب..رای صادره حضوری محسوب و ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل ت. ن. خ. سازمان * م. ب..مجددا به رای صادره از طرف وکیل متهمین اقای د. ر. و وکیل او.ای دم به رای صادره اعتراض و پرونده جهت رسیدگی به شعبه سیزدهم سازمان * ارجاع و شعبه مذکور طی دادنامه شماره ۹۶۰۹۹۷۰۹۰۷۳۰۰۱۶۶ مورخ ۲۰/۸/۹۶ اعلام داشته اولا –بنابر دلایل و امارات موجود به نظر می رسد چگونگی قتل عمدی موضوع پرونده از موارد علم اجمالی نبوده ثانیا-ب. ت. ب. تعارض در نظرات سازمان * و خصوصا اینکه در دو اظهار نظر اخیر نسبت به صدمه وارده بر جمجمه مقتول که در دو نظریه قبلی در این خصوص اعلام شکستگی گردیده است ، اشاره ای نگردیده ، لذا رای مورد اعتراض واجد ایراد و اشکال بوده با استناد به بند ۴ از قسمت ب ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری نقض و پرونده جهت رسیدگی مجدد به شعبه هم عرض ارجاع می گردد. که پرونده توسط ریاست کل سازمان * به این شعبه ارجاع و تشریفات اولیه در پرونده توسط دفتر دادگاه انجام گردیده که سازمان * ضمن تعیین وقت رسیدگی طی نامه به شماره ۱۳۹۷۰۰۴ -۲۱/۱/۹۷ علت دقیق وتامه فوت مقتول م. ع. م. س. را از سازمان * *استعلام ومتهمین واو.ای دم به همراه وکلای انان برای مورخ ۹۷/۷/۱۴ دعوت و در همان تاریخ قرار وثیقه به مبلغ سه میلیارد ریال برای متهم بنام ر. ج. ا. فرزند ش. صادر و به زندان مرکزی سازمان * معرفی گردیده است ، طی گواهی شماره ۴۲۶/ث /۸ -۹۷/۷/۱۲ سازمان * علت تامه مرگ م. ع. م. س. را جراحت وارده به قفسه سینه اعلام نموده است.برگ ۶۲۹ جلسه رسیدگی مورخ ۹۷/۷/۱۴ با حضور نماینده محترم دادستان وهمسر مقتول به نام ل. ج. و. ا. فرزند ا. مقتول به نام های خانم ش. متولد ( ۱۳۷۸ ) وامی ر. م. س. ( متولد ۱۳۸۰ ) وخا. س. وکیل اولیای دم ووکلای محترم متهمین ومتهمین به نام د. ر. وروا. ج. تشکیل وهمسر مقتول بیان داشته که از ر. ج. وداری. ر. شاکی هستم وروز حادثه شوهرم به نام م. ع. منزل ش. س. پ. بود ساعت دو شب به همراه ش. س. به خانه خودمان واقع در *برگشت وبعد از ده دقیقه درب منزل را زدند وشوهرم درب را باز کرد و د. داخل حیاط شد وتقاضای طلب خود کرد وبا شوهرم جر وبحث کردند. وشوهرم گفت پول ندارم. تا فردا وداریوش گفت اگر الان پول را پرداخت نکنی چند نفر میارم ومی کشمت بعد د. بیرون رفت وچند دقیقه بعد برگشت ، شوهرم مجددا درب را باز کرد و د. و ر. وارد شدند و یکی دونفر دیگر همراه انان بود ، شوهرم عصبانی شد وبه ر. گفت من بدهکار تونیستم چرا وارد خانه من شدی وروا. دست زیر چانه شوهرم انداخت گفت بدهی د. برای من است.وبا هم درگیر شدند ، ش. و. دونفر دیگر جدایشان کردند. ، شوهرم گفت تا فردا مهلت بدین و ر. هنوز حرف شوهرم تمام نشده بود با چاقوبه سینه اش زد وداریوش هم از پشت توی سرش زد نمیدانم با چه زد اما می دانم که خیلی تیز بود شوهرم دست روی سینه اش گرفته ودوالی سه قدم به طرف ر. راه رفت وگفت ر. من بی کس نیستم مراکشتی بعد افتاد روی زمین وفرار کردند. فقط ش. ماند وبنده هم به پاسگاه رفتم واو را به *بردیم و ۹ روز در کما بود وبعدش فوت کرد و با چشمان خودم دیدم که این دونفر شوهرم را کشتند ودونفر از بچه هایم بنام های ح. ومحمد ر. خانه بودند ، م. ر. خواب بود ولی ح. بیدار بود وحسین در زمان اتفاق سه سال ونیم داشت وروا. با چاقو اشپزخانه به سینه اوزد وبنظر من ضربه چاقو روانبخش باعث مرگ شد هر چند سرش هم ضربه خورد ونمی دانم چه در دست د. بود. دختر مقتول به نام خانم ش. م. تقاضای قصاص داشته است ، همچنین ا. ر. م. هم تقاضای قصاص نموده است ، وکیل اولیای دم به نام خانم ل. س. نیز از ر. به اتهام مباشرت در قتل و از د. به اتهام مباشرت در قتل شاکی وتقاضای مجازات داشته است ، واظهار داشته که اقای ش. س. شاهد موضوع بوده است ، اتهام مباشرت در قتل عمدی م. ع. م. ونیز شرکت در نزاع منجر به قتل به ر. ج. تفهیم که اتهام را قبول نداشته واظهار داشته که ضربه ای نزده ام من قبلا مواد مخدر مصرف می کردم وبا د. داخل کمپ بودیم ومصرف مواد را از خانواده پنهان کردم وبعد از کمپ د. گفت جایی بلدم که پول می گیرد تا مواد انجا مصرف کنیم وحدودا ساعت یک شب د. دنبال من امد وگفت م. ع. پول مرا نداده ومیخواهم با اودرگیر شوم وبنده هم گفتم ارزش نداره کسی را برنجانی وهمراه د. رفتم ودونفر دیگر به نام های ع. ر. و ب. ع. همراه ما امدند رفتیم خانه م. ع. و د. وارد خانه شد وبنده ودو نفر دیگر وارد شدیم ، م. ع. شروع به فحاشی کرد وگفت د. رفته ادم بیاره ومن زیر چانه اش را به بالا فشار دادم وگفتم عیب است.این ساعت درگیر نشو ودر این هنگام د. باتیزبر چند ضربه به م. ع. زد ونتوانستم جلوی د. را بگیرم ومیرزا ع. چند قدم امد وافتاد و چند نفر برای من امدند واز ترس چاقویی که داشتم بیرون اوردم وگفتم کسی به سمت من بیاد میزنمش وبه کسی نزدم د. بر سر م. ع. و قسمت دیگر بدنش زد وبعد از چند ضربه تیزبر شکست ودوبار هم زد وحرف دیگری ندارم. متهم به نام د. ر. بیان داشته که من در قتل دخالت نداشته مبلغ سی هزار تومان طلب از م. ع. داشتم وبرای مصرف مواد مخدر به منزل م. ع. رفتم وحدود ساعت یازده شب طلب را از م. ع. خواستم وبا هم درگیر لفظی شدیم وروا. قبل از من با م. ع. درگیر شده بود ونمی دانم به چه علتی درگیر شده بودند ومن فقط پول طلب را خواستم ورستم ع. با پایه چوبی به سر م. ع. زد چاقو در دست ر. بود ولی ندیدم بزند و ندیدم کسی با چاقو بزند وتیزبر دستم بود وبرای ترساندن انداختم به م. ع. نخورد چاقودر دست ر. بود وبنظرم ر. با چاقوزده است ورستم ع. چوب در دست داشت ومن تیزبر داشتم و بعد از قتل بنده وروا. مواد مصرف کردیم ورستم ع. فرار کرد وروا. گفت توقتل را برعهده بگیر وبر این اساس قبلا گفتم زده ام وبه او برخورد کرده است.ودر زندان من وروا. صحبت کردیم وروا. قران خورد که قتل را به عهده بگیرم گفت کمکت میکنم و برادرش به نام ق. هم در زندان بود وگفت ده میلیون تومان کمکت میکنم ومن هم در دادگاه گفتم چیزی از ر. ندیده ام ولحظه ضربه خوردن م. ع. گفت ، ر. حقم را از ت. گیرم ودر ان لحظه ر. مثل حالت کشتن به م. ع. نزدیک بود و بنده هم پشت سر ر. بودم وخانم ل. ج. هم جلوی در اتاق مشرف به حیاط حضور داشت ورستم ع. یک ضربه با چوب روی سر م. ع. زد و فرار کرد ، وکلایمتهمین اظهار داشته اندکه دفاعیات طی لایحه تقدیم دادگاه می کنیم و ب. ح. وکیل متهم ر. ج. تقاضای مواردی از جمله حضور نماینده سازمان * جهت ادای توضیح ورفع ابهامات شکستگی جمجمه و قفسه سینه ، ادای شهادت ش. س. داشته است ، دادگاه وقت رسیدگی را تجدیدو سازمان * جهت اخذ توضیح دعوت و همچنین مطلعین به اسامی ۱- ع. ر. ۲- ش. س. ۳- ب. ع. دعوت نموده است ، لایحه ر. ج. ضم سابقه است.در جلسه مورخ ۹۷/۹/۲۰ اولیای دم اظهارات قبلی را تکرار وتقاضای قصاص داشته اند ، ر. ر. فرزند ش. و. بعنوان شهود اظهار داشته که شب حادثه حدود ساعت ۱ الی ۱/۵ شب د. امد پشت پنجره و ر. را با خودش برد وزن ر. به منزل ما امد وگفت ببین کی ر. را با خود برده است.وبنده هم رفتم داخل *منزل م. ع. شدند ودرب باز بود رفتیم داخل و دیدم د. از پشت با چاقو یا تیزبر به سر م. ع. زد ومیرزا ع. فحاشی کرد وچند ضربه دیگر به جلوی سینه اوزد وروا. بی گناه است.وندیدم ر. بزند ب. ع. فرزند ن. ع. بیان داشته که من منزل ر. بودم وداریوش امد وروا. را صدا زد ودنبال د. وروا. با ر. ر. رفتیم وبحث قرض کردند. داخل منزل م. ع. یک لحظه د. بلند شد با تیزبر به پشت سر وقفسه سینه م. ع. زد شب بود خوب ندیدم ومیرزا ع. افتاد روی زمین ، ر. چاقودر دست داشت ولی به اونزد وهیچی دست ر. ع. نبود وداری. ر. قاتل است.و بجز د. کس دیگر به ا. د وروا. پسر دایی من است ، ش. س. فرزند ر. اظهار داشته که شب منزل م. ع. بودم وداریوش با م. ع. اختلاف داشت وداریوش رفت و ر. اورد وچند نفر دیگر بودند وارد خانه شدند وروا. ج. دست زیر چانه م. ع. گذاشت وبا هم مشاجره داشتند من انها را جدا کردم ر. چاقودر دست داشت د. با تیزبر به سر م. ع. زد وافتاد وبعد فرارکرد وندیدم که ر. بزند ودادگاه به خاطر عدم حضور نماینده سازمان * وقت نظارت تعیین نموده است ، در تاریخ ۹۷/۱۱/۲۴ ر. ج. با قرار قبولی وثیقه از زندان ازاد گردیده است ، در تاریخ ۹۸/۱/۳۱ خانم … ف. ظ. با حضور در دادگاه مکتوبا ضربه به قفسه سینه را کشنده اعلام کرده است. ( برگ ۶۹۰ ) ، دادگاه دستور وقت رسیدگی صادر واقای س. ا. به عنوان وکیل تسخیری ر. ج. معرفی شده است. در جلسه مذکور ، اولیای دم مجددا تقاضای خود را تکرار و از مباشر قتل ( ر. ج. ) شاکی وهمچنین د. ر. بعنوان معاون در قتل و ضارب تیزبر به سر مقتول شکایت نموده اند. ومتهمین ر. ج. و د. ر. در اخرین دفاع ، همان اظهارات قبلی را بیان نموده اند وداری. ر. اضافه نموده که شهود فامیل ر. می باشند نهایتا دادگاه طی دادنامه شماره ۹۸۰۹۹۷۸۳۲۶۶۰۰۰۲۱ مورخ ۹۸/۳/۲۶ متهمین را محکوم که بعد از ف. خ. سازمان * ارجاع و شعبه مذکور نواقصی را جهت رفع اعلام که پس از رفع نواقص مد نظر شعبه محترم سیزدهم واخذ دفاعیات وکیل س. ا. وتامین سهم صغار مرحوم در ملک غیر منقول لذا دادگاه با بررسی جمیع اوراق ومحتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و به شرح زیر مبادرت به صدور رای می نماید. * رای دادگاه * در خصوص اتهام متهمین ۱- ر. ج. فرزند ش. ، ۳۷ ساله ، شغل ازاد ، ساکن * ، مسلمان ، شیعه ، ازاد با تودیع وثیقه ، دایر بر مباشرت در قتل عمدی مرحوم م. ع. م. س. فرزند ب. ان با سلاح سرد چاقو در محل زندگی مقتول در *و شرکت در نزاع دسته جمعی منجر به قتل عمدی و۲ ) د. ر. فرزند ر. ۳. ساله ، شغل ازاد ، ساکن * ، ازاد با تودیع وثیقه ، دایر بر معاونت در قتل عمدی مرحوم م. ع. م. س. ، با دعوت شبانه از مباشر جرم به منزل مقتول وتحریک وی به قتل وایراد جراحات عمدی با تیزبر به ناحیه سر مقتول وکتف وی ونیز شرکت در نزاع دسته جمعی منجر به قتل عمدی ، که دادگاه با بررسی جمیع اوراق ومحتویات پرونده ، ملاحظه مفاد قرار جلب به دادرسی وکیفر خواست صادره در صفحات ۲۷۴ الی ۲۷۷ پرونده از سازمان * ، شکایت اولیای دم مقتول که تقاضای قصاص قاتل را نموده اند واز معاون جرم و ضارب سایر صدمات غیر منتج به مرگ ، شاکی ومطالبه دیه نموده اند ، گزارشات مراجع انتظامی وپلیس اگاهی *که پس از بررسی های لازم ضاربین مقتول را دونفر متهم فوق معرفی نموده اند ، اظهارات شهود ومطلعین بنام های ۱- خانم ل. ج. ۲- اقای ش. س. ۳- اقای ر. ع. ر. ۴- ب. ع. که از میان انان خانم ل. ج. ( همسر مقتول ) به عنوان اصلی ترین وجدی ترین ناظر واقعه در تمام مراحل دادرسی ضربه کشنده به ناحیه سینه مقتول را با چاقو ، ابتدا از جانب متهم ر. ج. معرفی و بعد صدمه وارده به سر مقتول را د. ر. معرفی نموده است ومطابق محتویات پرونده واظهارات خود متهمین ، ر. ج. دارای چاقو ومتهم د. ر. دارای تیزبر در حین درگیری با مقتول بوده اند ، اقای ش. س. در جلسه مواجهه حضوری در صفحه ۲۱۹ پرونده اظهار داشته که متهم ر. ج. چاقویی به اندازه دو برابر خودکار در دست داشت وهمین اظهارات با صحبت های همسر مقتول که در تمام جلسات مصرانه بیان نموده ، مطابقت داشته و این در حالیست که هیچ انگیزه ای برای تبعیض وتفریق بین متهمین از سوی همسر مقتول محرز نشده است ، ضمن انکه ا ثر اصابت تیزبر معمولا عمقی نیست و باعث بریدگی به صورت سطحی می شود. ، بطوریکه در پرونده حاضر نیز ب. ت. ب. محل اصابت جرح کشنده که پارگی ریه قید شده ، نظر به احاطه ریه مقتول توسط دنده های قفسه سینه ، ورود عمیق جرح بر اثر اصابت تیزبر بعلت نازکی و ضعف تیغه تیزبر و پهنای نوک این وسیله ، تا میزان جرح توصیفی در نظریه سازمان * بعید به نظر می رسد وانچه با واقع سازگار است ، ایراد جرح با چاقوی با ویژ گی های چاقوی حمل شده توسط ر. ج. م. ب.. ، اقرار متهم ر. ج. مبنی بر اینکه بعد از مصدومیت وافتادن مقتول در حیاط منزلش ، چند نفر به وی حمله کرده ووی دردفاع چاقو را به سمت انان گرفته واظهار داشته کسی جلو بیاد می کشمش و این رفتار وموضع ، حکایتی جز قتل توسط ج. ج. ندارد. ، نظریات سازمان * در صفحات ۳۶ و۱۱۹ و۲۲۸ و ۲۳۱ و۲۶۶ و۷۱۲ پرونده ، اقرار واعترافات صریح متهمین به درگیر شدن با مقتول در شب حادثه و تناقض گویی فراوان از طرف هر دومتهم در جلسات متعدد بازجویی با انان در مراحل مختلف دادرسی در شیوه اقدام در زمان درگیری با مقتول و صورتجلسات مواجهه حضوری متهمین در پرونده ونیز سایر قراین و امارات دیگر در پرونده واینکه هر چند قصد قتل از جانب متهم ر. ج. محرز نشده ، لکن مرتکب عملی گردیده که نوعا نسبت به انسان متعارف کشنده م. ب.. و با اراده وعمد عام در فعل ، با اصابت سلاح سرد چاقو به ناحیه قفسه سینه مقتول مرتکب جنایتی گردیده که نسبت به هر انسان متعارفی ، مرگ وچنین نتیجه ای را حاصل می شد و با سنجش رفتار متهم وشیوه عملکرد وی وتعادل رفتاری وروانی ایشان مطابق نظریه سازمان * ، با احراز اتهامات انتسابی به متهمین و ب. ت. ب. تقاضای اولیای دم مقتول برای قصاص قاتل ، مستندا به مواد ۱۹ و ۱۲۶ و۱۲۷ و۱۳۴ و۱۶۴ و ۲۱۱ و۲۸۹ و بند ب ماده ۲۹۰ و ۲۹۹ و۳۰۱ و۳۵۱ و ۳۵۴ و ۳۸۱ و۳۶۸ و۳۸۶ و۴۱۷ و۴۱۸ و۴۴۷ و۷۰۹ و۷۱۰ قانون مجازات اسلامی ومواد ۶۱۴ و۶۱۵ قانون تعزیرات مصوب سال ۱۳۷۵ ، از جهت قتل عمدی به ناحق مرد مسلمان ، حکم به قصاص نفس متهم ر. ج. فرزند ش. را پس از اخذ استیذان وتش.ات شرعی و قانونی صادر وعلاوه بر ان متهم مذکور را بابت شرکت در نزاع منجر به قتل عمدی به تحمل سه سال حبس تعزیری محکوم ومتهم د. ر. فرزند ر. را بابت معاونت در قتل عمدی به تحمل بیست وپنج سال حبس تعزیری و بابت شرکت در منازعه منجر به قتل عمدی به تحمل سه سال حبس تعزیری و نیز بابت صدمات غیر منتج به مرگ به پرداخت پنج درصد دیه کامل بابت جراحات دامیه پوست سر و سه عدد جرح دامیه روی کتف راست ظرف یکسال قمری از تاریخ حادثه محکوم و بابت جنبه عمومی صدمات وارده نیز متهم را به تحمل یکسال حبس تعزیری محکوم می نماید.واعلام می دارد. که از مجازات های تعزیری صرفا مجازات اشد با احتساب بازداشت قبلی ، قابل اجرا م. ب..رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل ف. خ. سازمان * م. ب.. اعضای شعبه اول دادگاه کیفری یک ( ( ویژه نوجوانان ) ) * ( ( رییس ) ) ب. خ. ( ( مستشار ) ) ا. ا. رونوشت برابربا اصل واداریست مدیردفتر شعبه - ح. ن. فهرست دادگاه بدوی نقد رأی