رأی دادگاه بدوی

رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه ۹۸۰۹۹۸۵۱۵۸۰۰۰۳۹۲ شعبه ۵ دادگاه کیفری یک (ویژه قتل ) *تصمیم نهایی شماره ۹۹۰۹۹۷۷۵۱۵۹۰۰۶۱۰ شکات: ۱. اقای م. ش. فرزند ن. با وکالت اقای م. ح. ب. ا. فرزند ب. به نشانی * ۲. خانم م. ش. فرزند ش. به نشانی *درب اول سمت راست متهمین: ۱. خانم س. ش. فرزند م. با وکالت خانم ز. م. فرزند ا. به نشانی * ۲. اقای م. خ. گ. ک. فرزند ی. با وکالت اقای ح. ا. ر. فرزند ن. به نشانی *و اقای م. ن. ز. ع. فرزند ح. به نشانی * اتهام: مباشرت در قتل عمدی مسلمان بسمه تعالی: در تاریخ بیست و سوم اسفند ماه یکهزارو سیصدو نودونه خورشیدی پرونده از دفتر واصل و تحت نظر قرار گرفت دادگاه پس از شور مبنی هیات اعضای دادگاه و با استعانت از خداوند حکیم و با اعلام ختم رسیدگی به شرح ذیل مبادرت بصدور رای می کند. بسم الله الرحمن الرحیم رای دادگاه در این پرونده و براساس برداشت و استنباط ما ، از کیفرخواست صادر شده از دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان مشهد و نیز رسیدگی های بعمل امده و دلایل ابرازی اقای دادستان در کیفرخواست ۱ اقای م. ، خ. گ. گ. فرزند ی. متولد ۱۳۷۵ بازداشت موقت ، متهم است.به الف: مباشرت در قتل عمدی مرد مسلمان مرحوم م. ش. با اسلحه شکاری وینچستر ب: نگهداری اسلحه فوق الاشاره بدون مجوز قانونی ج: تغییر ارقام وسیله نقلیه (اتومبیل پژو پارس ) با تغییرزعدد۲۶به ۳۶ و چسب زدن برروی ارقام دیگر د: ایجاد رابطه نامشروع با متهم ردیف دوم ۲- خانم س. ش. فرزند م. متولد ۱۳۷۸ بازداشت موقت ، متهم است.به: الف: معاونت در ارتکاب قتل عمد از طریق تحریک و ترغیب م. ر. ا. و تسهیل ارتکاب جرم (قتل ) با بیرون فرستادن مقتول به خارج از منزل ب: معاونت در تغییر ارقام وسیله نقلیه ج: ایجاد رابطه نامشروع با م. ر. ا. ، توضیح اینکه ، م. ر. ا. در دوران تحصیل با متهم ردیف دوم اشنا می شود. ، و این اشنایی تا مدتها ادامه پیدا می کند ، بطوریکه حتی پس از ازدواج متهم ردیف دوم و در غیاب شوهر متهم ردیف دوم به منزل وی رفت و امد داشته و در مکان خلوت با مراوده هم داشته اند ، تا اینکه در یکی از همین جلسات بود که با یکدیگر به این نتیجه می رسدند تا برای رسیدن به هم می بایست مانع که همان شوهر متهم ردیف دوم است.را از سر راه بردارند یک نوبت با دادن قرص برنج در صدد قتل وی بر می ایند که منصرف می گردند ، در نهایت با تماس های تلفنی و حضوری که با یکدیگر داشته اند به این نتیجه می رسدند که با اسلحه وی را به قتل برسانند پیشنهاد تهیه اسلحه را متهم ردیف دوم مطرح می کند ، م. ر. ا. نیز یک قبضه اسلحه از *که محل اقامت قبلی هردو متهم بوده با اتومبیل ، برادرش و در حالیکه در ارقام پ اتومبیل تغییر ایجاد می کند ، به محل سکونت مقتول امده و مقتول نیز که از قبل تا حدودی از موضوع رابطه همسرش با م. ر. ا. اطلاعاتی داشته به محض مشاهده متهم وارد منزل میشود. ، متهم ردیف دوم با هماهنگی های قبلی از منزل خارج شده وبین متهمین فقط ارتباط تلفنی و پیامکی برقرار بوده ، اینجا بود که متهم ردیف دوم مقتول (همسرش ) را برای خرید لوازم از خانه بیرون کشیده تا اجرای عملیات مجرمانه م. ر. ا. را فراهم نماید. ، در گزارش اولیه مقامات قضایی دادسرا چنین امده است ،: در حیاط منزل جسد ، اثر اصابت گلوله ساچمه ای به قفسه سینه بصورت طاق باز افتاده ، در کنار حوضچه خون۴قرص نان و مقداری لوازم دیگر روی زمین افتاده است ، م. ر. ا. پس از شلیک طی پیام تلفنی به متهم ردیف دوم اعلام می کند ، زدم ، خورد ، تکان نخورد ، م. ر. ا. گرچه اصل قتل و اینکه مرحوم م. ش. با شلیک اسلحه وی به قتل رسیده را قبول نموده است.لیکن مدعی شده است.وصف عمدی بودن را ب. ت. ب. اینکه ، وقتی مرحوم فرار کرد ، من خودم را به اورساندم پایم را لای در گذاشتم ، صورت خود را پوشانده بودم ، که اینجا بود که گلوله شلیک شد ، البته این دفاع از سوی متهم موثر در مقام نیست چه اینکه ، قصد هردو متهم بر کشتن مرحوم م. ش. بوده است. یک نوبت هم با تهیه قرص برنج در صدد اجرای مقاصد خود بوده اند و این بار نیز با تهیه مقدمات و هماهنگی های لازم ، صحبت ها و پیامک های رد و بدل شده بین انها ، انجا که متهم خانم س. ش. به بهانه زیارت حرم مطهر از خانه خارج می شود. ، و مجدد ب. ت. ب. اینکه مرحوم وارد خانه شده و از دسترس م. ر. ا. دور شده اورا به بهانه خرید برای خانه به بیرون می کشد و صحنه را کاملا&#34;برای اجرای عملیات توسط م. ر. ا. مهیا می نماید. و پس از قتل هم پیامکی بدیم مضمون برای متهم ردیف دوم ارسال می نماید. که زدم ، خورد ، تکان نخورد ، ایا با این مقدمات و هماهنگی های قبلی که تا لحظه قتل و پس از ان بین دو متهم وجود داشته است.می شود. ، این دفاع را از متهم پذیرفت که قصدقتل نداشته است؟ جالب اینجاست که وقتی دادگاه از م. ر. ا. سوال می کند اگر قصد قتل نداشتید چرا با اسلحه به محل رفتید اظهار میدارد. برای قانع کردن مرحوم و اینکه به زندگی خود برگردد. با اسلحه رفتم ، باید گفت این شما بودید که با این روابط نادرست ، و اقدامات مجرمانه خود زندگی انها را نابود کرده اید؛ مضافا&#34; اینکه شما قبل از این دایم از حذف و برداشتن مرحوم از جلو خود و متهم ردیف دوم صحبت می کرده اید ، و در نهایت مگر انها از برای اصلاح ذات البین از شما کمک خواسته بودند؟ م. ر. ا. در پایان جلسه رسیدگی و هنگام اخذ اخرین دفاع چنین اظهار داشته است. حتی اگر اولیای دم قصد قصاص مرا دارند حرفی نیست ولی تقاضای عفو و بخشش دارم. ، و سپس کلیه اتهامات متوجه به خود را پذیرفته و بدان اقرار می نماید. متهم ردیف دوم نیز غیر از اتهام معاونت در تغییر ارقام پ اتومبیل بقیه اتهامات را پذیرفته و به انها اذعان و اعتراف نموده ، و حق هم همین است.چه اینکه ، ب. ت. ب. هماهنگی های قبلی که بین متهمین بوده است. کاملا&#34; وحدت قصدی که بر اساس ان بتوان عنوان معاونت در قتل عمد را به متهم ردیف دوم منتسب کرد برای دادگاه احراز می شود. ، هم اصل قصد کشتن نسبت به م. ر. ا. و هم این وحدت قصد و هماهنگی هایی که از روابط بین متهمین ، تلفنها و پیامک های رد و بدل شده انها ، برای ما کاملا&#34; محرز و مسلم است. گرچه در خصوص اتهام دیگر متهم ردیف دوم دایر به معاونت در تغییر ارقام پ اتومبیل قدری این وحدت قصد از نظر حقوقی مخدوش است. چه اینکه این م. ر. ا. بوده است.که برای محو اثار جرم و عدم شناسایی ، سهولت انجام کار اقدام به تغییر ارقام پ اتومبیل خود نموده و ای بسا که متهم ردیف دوم نقشی در این کار نداشته و حداکثر ممکن است.صرفا&#34; یک پیشنهاد از سوی وی مطرح شده است. بنابه مراتب مرقوم ، ملاحظه دلایل ، جناب دادستان در کیفرخواست ، اقاریر صریح متهمین در محضر دادگاه ، دفاعیات بلاوجه م. ر. ا. در خصوص وصف عمدی بودن قتل ، پیامک های رد و بدل شده بین متهمین چه قبل از قتل و چه پس از ان که قصد جدی انان را به انجام قتل می رساند برای ما اعضای هیات دادگاه با علم وجدانی و ملموس (بزهکاری متهمین به استثنای اتهام معاونت در تغییر ارقام پ اتومبیل توسط متهم ردیف دوم ) محرز است.به استناد مواد۱۲۷و۲۸۹٫۱۹٫۱۲۶ بند الف ماده ۲۹۰و مواد ۳۸۱و۳۵و۳۵۰و۳۵۱و۱۳۴و۳۰۱قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ و مواد ۶۳۷و۷۲۰قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ قسمت تعزیرات ، و بند الف ماده ۶و ماده ۱۸ قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و دارندگان سلاح و مهمات غیر مجاز و نیز بندهای ب و ج <a class="artref" href="/ماده/ماده-12-a_0815110253725">ماده ۱۲قانون کاهش مجازات حبس تعزیری</a> مصوب ۱۳۹۹ م. ر. ا. را به تحمل قصاص نفس از طریق به داراویختن در محل زندان دادسرای مجری حکم و پس از استیذان از نماینده ماذون رهبری و تقاضای او.ای دم. و تحمل ۵ (پنج ماه ) حبس تعزیری درجه ۷ با احتساب ایام بازداشت قبلی ، بابت نگهداری غیرمجاز اسلحه و نیز ضبط اسلحه به نفع دولت (وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح ) و نیز تحمل یکسال حبس تعزیری درجه ۶ - بابت تغییر در ارقام پ اتومبیل ، و نیز تحمل ۹۹ضربه شلاق تعزیری درجه ۶ بابت ایجاد رابطه نامشروع دون زنای با متهم ردیف دوم و متهم ردیف دوم را بابت معاونت در قتل عمد از طریق ترغیب م. ر. ا. و تسهیل وقوع قتل با بیرون کشیدن مقتول به خارج از منزل ، به تحمل ۱۵ سال حبس تعزیری درجه ۲ و نیز به تحمل ۹۹ضربه شلاق تعزیری بابت ایجاد ارتباط نامشروع دون زنای با م. ر. ا. محکوم می نماید. و اما در خصوص اتهام معاونت در تغییر ارقام اتومبیل متهم ردیف دوم دادگاه با عنایت به اینکه ، متهم ردیف دوم هیچ دخالتی در تغییر ارقام پ اتومبیل نداشته و حداکثر ممکن است.پیشنهاد این کار را به م. ر. ا. داده باشد. ، و با التفات به انکار شدید وی در این خصوص ، و حاکمیت اصل شرعی و قانونی برایت به استناد اصل ۳۷ قاننون اساسی متهم ردیف دوم را از این اتهام تبریه می نماید. رای صادرشده حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجامخواهی در دیوان محترم عالی کشور خواهد بود. مستشاران دادگاه : م. ش. پ. ف. ه. دنیا دیده فهرست دادگاه بدوی نقد رأی