رأی دادگاه بدوی

رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه ۹۹۰۹۹۸۷۶۱۳۵۰۰۲۳۲ شعبه ۲ دادگاه کیفری یک استان هرمزگان ( ۲ کیفری استان سابق ) تصمیم نهایی شماره ۱۴۰۰۴۰۳۹۰۰۰۱۲۱۴۰۱۰ شکات: ۱. خانم م. پ. فرزند ع. با وکالت اقای م. ح. نوه فرزند غ. به نشانی * ۲. اقای ا. پ. فرزند غ. با وکالت اقای م. ن. فرزند ن. به نشانی * ۳. خانم س. ک. م. فرزند ا. به نشانی *همکف -۱۶۴۹ ۴. اقای غ. پ. فرزند مرحوم ا. با وکالت اقای م. ح. نوه فرزند غ. به نشانی *و اقای م. ن. فرزند ن. به نشانی * متهم: اقای س. ن. گ. فرزند ک. با وکالت اقای ع. ا. فرزند ر. به نشانی *و اقای ت. ک. فرزند ع. به نشانی *دوم دفتر وکالت اتهام: قتل عمدی مسلمان بسمه تعالی گردشکار: حسب گزارش کلانتری ۱۳ بندرعباس در مورخه ۱۳۹۹/۳/۹ ساعت ۰۱:۱۰ به نشانی دوهزار ، روبروی شهرداری *اعزام که اقای م. ا. ن. فرزند ح. بیان داشته که بنده همراه برادر خانمم اقای م. پ. فرزند غ. با خودروی پژو ۴۰۵ سفیدرنگ به شماره انتظامی ۸۴-۱۲۹ب۳۶ که خراب شده بود را با خودروی وانت بکسل می کردیم که ناگهان خودروی پراید سفید رنگ به شماره انتظامی ۸۴-۴۶۳ط۱۴ شروع به فحاشی به بنده و برادر خانمم نمود و سریعا از محل متواری شد که برادر خانمم رفت تا جلوی وی را بگیرد که چرا فحاشی می کنید که ناگهان خودروی پراید وی را زیر گرفته و نامبرده توسط اورژانس به *) انتقال داده شد و صاحب خودروی پراید به هویت س. ن. فرزند ک. نیز اظهار داشته خواستم از جلوی درب منزل حرکت کنم که خودروی وانت و پژو ۴۰۵ در حال بکسل کردن بودند که دنبال بنده امد که من همراه خانواده ام بودم و شروع به فحاشی نمودند و یک شی بلند شبیه میله یا اچار داشت که من از ترس فرار کردم و امد درگیری ایجاد کند که زیر خودروی من رفت و من سریعا خودم را به کلانتری معرفی نمودم. ( ص ۱ ) اقای م. ا. فرزند ح. در کلانتری بیان داشته اینجانب خودروی پژو ۴۰۵ م. پ. را با خودروی وانت خودم بکسل کردم و به سمت *می رفتیم تا اینکه روشن شد و دود زیادی می کرد و اقای س. ن. با ماشین پراید پشت سر ما می امد و در حرکت به ما گفت چرا گاز می دهی و دود می کنی؟ و شروع به فحاشی کرد و فحش مادری می داد و ماشین ها را از هم جدا کرده بودیم و روبروی شهرداری ، م. پ. ایستاد و هنگامی که س. ن. دور زد و برگشت م. پ. جلوی ماشین رفت و دست زد که چرا فحاشی می کنی که خودروی پراید با همان سرعتی که می امد با وی برخورد کرد و م. پ. کنار جدول ایستاده بود که با ماشین به وی برخورد کرد. ( ص ۲ ) حسب دستور قاضی کشیک مقرر می گردد. متهم تحت نظر بوده و اول وقت اداری به دادسرا اعزام شود. ( ص ۳ ) متهم س. ن. گهکانی فرزند ک. در کلانتری بیان داشته که در مورخه ۱۳۹۹/۳/۹ ساعت ۱۲:۴۵ من از خانه پدرخانمم به همراه زن و بچه ام بیرون امدیم و سوار خودرو شدیم که به خانه برویم که همان لحظه دو خودرو که در حال گاز دادن بودند جلوی درب منزل ایستادند و شروع به گاز دادن نمودند و من به ان ها تذکر دادم که گاز ندهند که ان ها با لحن تندی به من بی احترامی کردند. که من حرکت کردم و ان ها با دو خودرو به دنبال من افتادند و جلوی شیرینی فروشی مریدی دور زدم و دیدم که این اقا یک شی بزرگ مثل قمه در دست داشت جلوی ماشین من پرید به اینه بغل خورد و من از ترس خود و زن و بچه فرار کردم و خودم را به کلانتری معرفی نمودم. ( ص ۴ ) اقای ی. غ. ز. فرزند ع. به عنوان گواه در کلانتری بیان داشته که قبل از تصادف خودروی م. پ. خراب بود و من همراه وی بودم و شاهد قضایا بودم که راننده پراید هاچ بک قبل از تصادف اقدام به فحاشی و بد و بیراه گفتن به من و اقای پ. کرد و اقدام به فرار کرد و من و پ. که ماشینمان خراب بود با بکسل نمودن روشن شد و دنبال ماشین پراید رفتیم تا بگوییم چرا فحش ناموسی دادی و می دهی که اقدام به منحرف نمودن ما از خیابان اصلی کرده و اینجانب از ناحیه مچ دست راست اسیب دیدم و شاکی هستم و و دوباره رفتیم تذکر بدهیم که راننده پراید با زیر گرفتن اقای پ. از صحنه متواری شد و این ادعا که پ. با قمه یا شی دیگری به سوی راننده پراید رفته صحت ندارد. و اگر دوربین های مداربسته رستوارن س. و قنادی مریدی و لوله فروشی بررسی شود. همه چیز مشخص می شود. ( ص ۸ ) اقای ا. پ. فرزند غ. به علت فحاشی ناموسی و زیر گرفتن برادرش از اقای س. ن. در کلانتری اعلام شکایت می نماید. ( ص ۱۰ ) در دادسرا به متهم اتهام ایراد صدمه بدنی عمدی و توهین تفهیم که بیان داشته قبول ندارم. عمدی نبوده و من در حال فرار از دست ان ها بودم که با این شخص برخورد کردم و از اینه می دیدم که دنبالم هستند که ناگهان دیدم یکی از ان ها امد وسط خیابان و من هر چه فرمان را کشیدم به طرف دیگر که به وی برخورد نکنم موفق نشدم و متاسفانه برخورد کردم. ( ص ۱۳ ) پس از صدور قرار کفالت چهل میلیون تومانی و صدور قرار قبولی کفالت متهم ازاد می گردد. ( صص۱۸-۱۷ ) دادیار محترم دستور صادر تا شکایت شاکی و دلایل وی اخذ گردد. ، خودرو فعلا توقیف ، مصدوم در صورت تمایل به پزشکی قانونی معرفی ، در صورت وجود دوربین در محل فیلم مربوطه بازبینی گردد. ، کارشناس راهنمایی و رانندگی در خصوص موضوع اظهارنظر نماید. ، اصالت بیمه نامه استعلام گردد. ( ص ۱۹ ) اقای ی. س. پ. فرزند ح. ا. به عناون گواه بیان داشته که ساعت ۱۲:۳۰ شب بود که خواستم به سوپر روبروی خیابان بروم که دیدم دو ماشین با هم درگیر هستند و بعد راننده پژو پیاده شد و به ان دست خیابان دوید و یک سنگ کوچکی در دست داشت و راننده پراید هاچ بک با سرعت بالا زیر راننده پژو زد و کاملا به صورت عمدی با خودرو به سمت وی حرکت کرد. ( ص ۲۲ ) برادر اقای پ. بیان داشته که با بررسی انجام شده توسط وی ، دوربین های مداربسته شیرینی فروشی و ابزار فروشی محل وقوع حادثه را پوشش نمی دهند و فیلم تصادف موجود نیست. ( ص ۲۶ ) مامورین نیز جهت بررسی فیلم دوربین مداربسته در محل حاضر که دوربین های مربوطه محل حادثه را پوششش نداده لکن صاحب مغازه میوه فروشی بیان داشته زمان وقوع حادثه در میوه فروشی بودم و کاملا متوجه شدم یک نفر سنگ در دست داشت که از یک طرف بلوار با دویدن رفت ان طرف بلوار و جلوی خودروی پراید را گرفت و راننده پراید که قصد داشت از دست وی فرار کند کنتزل خودرو را از دست داد و با وی برخورد کرد و هیچ گونه تصادف عمدی در کار نبوده است. حسب تحقیقات محلی نیز طرفین پرونده در *دو هزار با یکدیگر درگیری لفظی پیدا کرده که متهم با خودروی پراید فرار کرده و فرد مصدوم با خودروی دیگر وی را دنبال نموده تا *که مصدوم یک طرف بلوار ماشین خود را پارک نموده و به ان طرف می دود که جلوی پراید را بگیرد که به خودرو برخورد می کند. ( ص ۲۷ ) همسر مصدوم به هویت س. ک. م. فرزند س. با تقدیم شکواییه ای از متهم به اتهام قتل عمد اعلام شکایت می نماید. ( ص ۲۸ ) حسب دستور بازپرس محترم شعبه ششم دادسرای بندرعباس مقرر می گردد. با راهنمایی شاکیان نسبت به جلب متهم به اتهام قتل عمدی اقدام و از شهود تحقیق و شرح معاینه جسد اخذ و جسد تحویل اولیای دم گردد. ( ص ۲۹ ) کارشناس تصادفات بیان داشته ب. ت. ب. عرض معبر و محل قرار گرفتن مرحوم که در کنار جدول رفوژ میانی بوده ، راننده پراید می توانسته به منتهی الیه سمت راست حرکت کند و با مرحوم برخورد نکند و ب. ت. ب. اظهارات شهود حادثه مذکور قتل عمد محسوب می شود. و به هیچ وجه نمی توان حادثه را تصادف تلقی نمود. ( ص ۳۰ ) در پلیس اگاهی متهم بیان داشته که ساعت ۱ بامداد جمعه به همراه فرزند خردسال خود بودم و منتظر خانمم بودم که از منزل پدرخانمم بیاید که دیدم خودروی وانت ، پژو سفیدرنگ را بکسل کرده و جلوی من ایستاد و شروع به گاز دادن کرد و بوق می زد و بچه خردسالم از خواب بیدار شد و من از با ماشین بیرون امدم و ان ها جلوی من ایستاده بودند و حرکت نمی کردند. و من به ایشان گفتم کمتر گاز بدهند و بوق بزنند که ان سه نفر با بی توجهی گفتند به تو چه و سریع برو و من هم به علت اینکه با خانواده بودم حرکت کردم و گفتم من با خانواده هستم و این از معرفت شماست که بعد از حرکت کردن خانمم در اینه سمت خود نگاه کرد و گفت ان ها به دنبال ما می ایند و پشت سرم می امدند و فحاشی می کردند. و چند ضربه به ماشینم زدند و خودروی وانت که به من نزدیک شده بود و مرا تعقیب می کرد به همراه خودروی پژو سفید ، وقتی می خواستم فرار کنم راه مرا بست و مجبور شدم از دور برگردان دور بزنم و حتی دور هم زدم و حواسم به عقب بود که ببینم خودروی وانت کجاست و به سرعت شروع به گاز دادن کردم و در اینه نگاه می کردم که ناگهان صدای جیغ خانمم را شنیدم که گفت س. و من سرم را برگرداندم و نگاه به جلو کردم که دیدم یک نفر به ماشینم برخورد کرد و من هم ایستادم تا وی را به بیمارستان ببرم که دیدم سرنشینان وانت با فحاشی و چوب بالا سر وی هستند و من از ترس زن و بچه ام سریعا خودم را به کلانتری رساندم. هیچ عمدی در کار نبود و من وی را اصلا ندیدم و در حال فرار تمام نگاهم به پشت سرم بود. من به او نزدم و او خودش را به جلوی ماشینم پرت کرد و من او را ندیدم. مرحوم به اینه بغل و سمت چپ ماشینم برخورد کرد و من اصلا از روی او نرفتم. همسرم و دو نفر کارگر نانوایی شاهد هستند. ( صص ۳۱-۳۳ ) در شعبه بازپرسی به متهم اتهام قتل عمدی تفهیم که اظهارات خود را تکرار نموده است. ( صص ۳۶-۳۵ ) قرار بازداشت موقت در خصوص متهم صادر ( ص ۳۷ ) . دستور تحقیق از همسر و شهود متهم و اخذ اظهارات کارشناس تصادفات و اخذ گواهی انحصار وراثت صادر می گردد. ( ص ۳۸ ) اقای ع. ا. از سوی متهم اعلام وکالت می نماید. ( ص ۳۹ ) اقایان ی. س. پ. و م. ا. ن. به عنوان شهود اظهارات سابق خود را تکرار نموده اند. ( صص ۴۳-۴۱ ) اقای ع. ک. فرزند م. نیز بیان داشته که ان شب به همراه همکارم ح. از داخل شهر می امدیم که ورودی دو هزار بعد از شهرداری *دیدیم یک خودروی پژو ۴۰۵ با دو سرنشین سر خیابان پارک کرده و یکی از ان ها به طرف خیابان می دود و به ان طرف خیابان با شییی شبیه به سنگ در دست به طرف پراید می رود که پراید با وی برخورد کرد و من و دوستم به کمک مصدوم رفتیم. ( ص ۴۴ ) خانم س. ن. ه. فرزند س. به عنوان همسر متهم بیان داشته که شب حادثه به منزل پدرم رفته بودیم و اخر می خواستیم به خانه خود برویم که همسرم بچه را به ماشین برد و من داشتم وسایلم را به ماشین می اوردم که دیدم دو ماشین بکسل جلوی ماشین ما پارک کردند. و شروع کردند. به بقو زدن و گاز دادن که وقتی گاز می دادند صدای وحشتناکی می داد و از کار خود می خندیدند که یک پژو ۴۰۵ سفیدرنگ و یک وانت سفیدرنگ بودند. با کار این ها بچه بیست ماهه من بیدار شد و شروع به گریه کرد که به همسرم گفتم چرا بچه گریه می کند گفت به خاطر این ها. وقتی سوار ماشین شدم خواستیم حرکت کنیم و رفتیم کنار این ها و همسرم به ان ها تذکر داد گفت ماشین سر و صدا می کند و بچه ام ترسیده و شما می بینید من با زن و بچه ام و می گذاشتید بعد از رفتن ما گاز می دادید و ان ها گفتند به تو چه ربطی دارد.؟ نمیبینی ماشین خراب است.و با هم می خندیدند که همسرم گفت این از شعور شماست و حرکت کردیم که دیدم ماشین ۴۰۵ در حال تعقیب ماست و شروع کرد به سر سپر زدن و اجازه راه نمی داد که داشت ما را از خیابان به بلوار می انداخت که از دستش فرار کردیم و امدیم خیابان اصلی که وانتی پشت سر ما اجازه مسیر مستقیم نمی داد که یک دوربرگردان بود که دور زدیم و وانت نتوانست دور بزند و کنار کله قندی های دوربرگردان ایستاد و به ما گفت مردی وایسا ببین چکارت می کنیم و حرف های رکیک و زننده می زد و ما از ترس فرار می کردیم و همسرم مدام اینه بغل و اینه وسط خود را نگاه می کرد تا ببیند وانتی می اید دنبال ما یا خیر که ناگهان دیدم یک نفر وسط خیابان از وسط بلوار امد به سمت ماشین ما و سرعت ماشین ما زیاد بود تا به همسرم گفتم س. ، ماشین به ان مرد برخورد کرد که در دستش یک شییی داشت. بعد از برخورد ما ترسیده بودیم و من و بچه ام جیغ و گریه می کردیم و کمی جلوتر همسرم ایستاد و دیدم وانتی سمت ان مرد رفت و ما از ترس حرکت کردیم و به کلانتری رفتیم. دقیق نمی دانم ولی فکر کنم ما در لاین وسط خیابان بودیم که مرحوم به سمت چپ ماشین سمت راننده برخورد کرد و ماشین از قسمت جلو سمت راننده دچار خسارت شد. کارگر نانوایی شاهد است. ( صص ۴۶-۴۵ ) متهم در تاریخ ۱۳۹۹/۳/۱۹ به *معرفی می گردد. ( ص ۵۲ ) شاهد اقای ی. س. در بازپرسی بیان داشته که متهم به صورت عمدی به مرحوم زد یعنی فرمان ماشین خ. ر. ب. صورت عمدی به طرف مرحوم گرفت و فرار کرد. ( ص ۵۳ ) اظهارات اقای ی. غ. ز. نیز مجددا در شعبه بازپرسی اخذ می گردد. ( ص ۵۵ ) اقای غ. پ. به عنوان پدر مرحوم از متهم اعلام شکایت و تقاضای مجازات وی را می نماید. ( صص ۵۷-۵۶ ) اظهارات اقای م. ا. ن. و ع. ک. و س. ن. ه. مجددا در شعبه بازپرسی اخذ شده است. ( صص ۵۸-۶۶ ) خانم ب. ه. نیز به عنوان گواه بیان داشته من از خانه بیرون امدم تا با مهمانانم بیرون بروم که دیدم سر و صدای مردانه می اید که پسرم ایستاده بود وبا یکی از مهمانان و من که سر و صدا را شنیدم خودم را رساندم و گفتم چی شده و نشنیدم چی گفتند ولی متوجه شدم حالت ناراحتی است.و بچه هایم گفتند س. بود که با یک راننده بحث لفظی کرده اند و دیدم س. حرکت کرد و پشت سرش یک خودروی پژو به سرعت رفت و مهمان گفت خاله خدا به داد س. برسد اگر این ماشین به س. برسد ماشینش چپ می شود. و ما پشت سرش سوار ماشین شدیم و حرکت کردیم و رفتیم سر *دیدم که خودروی پژو در سمت راننده باز بود و ایستاده بود توی راه بود و همین که ما رسیدیم دیدیم یک نفر افتاده ان سمت خیابان و اینه بغل سمت چپ پراید شکسته و روی زمین افتاده و یک نفر روی زمین افتاده و دو تا سه نفر هم بالای سرش هستند و یک نفر همرهاش جیب هایش را خالی می کرد و من گفتم چی شده که همراهیش گفت ایشان سنگ برداشته بود تا پراید را بزند و از ان سمت خیابان امده بود به این سمت که اینه بغل پراید به او برخورد نموده است.که دویست متر یا بیشتر تا دوربرگردان فاصله داشت. ( صص ۶۸-۶۷ ) وکیل محترم متهم طی لایحه ای تقاضای فک قرار بازداشت موقت را نموده و به قرار مزبور اعتراض نموده است. ( صص ۷۵-۷۱ ) پرونده جهت رسیدگی به اعتراض به قرار بازداشت موقت به شعبه محترم ۱۰۲ کیفری دو ارسال که شعبه مزبور ب. ت. ب. اینکه رسیدگی در صلاحیت محاکم کیفری یک م. ب.. پرونده را به معاون محترم رییس کل دادگستری ارسال که نهایتا به شعبه اول محاکم کیفری یک *ارجاع می شود. و ضمن رد اعتراض قرار صادره تایید می گردد. ( ص ۸۱ ) اظهارات اقای ا. ک. ن. به عنوان کارشناس تصادفات در پلیس اگاهی اخذ که بیان داشته در محل حادثه حاضر و تصادف را به عنوان صحنه بهم خورده اعلام نمودم و ب. ت. ب. مطالعه پرونده و بازجویی از شهود حادثه را تصادف اعلام ننمودم چرا که طبق اظهارات شهود راننده پراید دوربرگردان را دور زده و در مسیر مستقیم قرار گرفته و از طرفی زمانی که هر وسیله نقلیه از دور برگردان دور می زند در خط سوم قرار می گیرد به نظر می رسد نقطه برخورد خودرو با عابر در خط سوم باشد. ( ص ۸۴ ) جواز دفن متوفی پیوست پرونده می گردد. ( ص ۸۸ ) حسب گزارش معاینه جسد متوفی مرگ در مورخه ۱۳۹۹/۳/۱۲ حادث گردیده و علت مرگ خونریزی مغزی در اثر شکستگی جمجمه متعاقب اصابت جسم سخت تعیین شد. ( ص ۸۹ ) حسب پرونده شخصیت متهم فعلا نامبرده دارای درجات متوسط علایم افسردگی ، اضطرابی و استرس پس از اسیب است.و میزان پایینی از نشانگان اختلالات رفتاری بارز و مشاهده گردید.و متهم سطح پایینی از علایم شخصیت ضداجتماعی را دارد. که فعلا در حد اختلال نیستند. قدرت اراده کنترل و مدیریت رفتار و اعمالش را دارد. و اگاه و هوشیار است.و دارای بهره هوشی طبیعی است. ( ص ۱۰۲ ) قرار کارشناسی در خصوص ماوقع صادر می گردد. ( ص ۱۰۵ ) قرار بازداشت موقت متهم ابقا می گردد. ( ص ۱۰۸ ) هیات سه نفره کارشناسی علت حادثه را بی مبالاتی و عدم رعایت نظامات دولتی از جانب راننده پراید به علت عدم توجه به جلو ناشی از تخطی از سرعت مطمینه در محل به میزان ۵۰ درصد و بی احتیاطی از جانب مرحوم به علت ورود ناگهانی توام با عجله به سطح *به میزان ۵۰ درصد اعلام می نماید. ( ص ۱۰۹ ) وکلای محترم متهم به قرار بازداشت موقت طی لایحه ای اعتراض ( ص ۱۱۹ ) که اعتراض ایشان توسط شعبه اول دادگاه کیفری یک هرمزگان مردود می گردد. ( ص ۱۲۵ ) اقای س. ن. با تقدیم وکالت نامه ای از سوی اولیای دم اعلام وکالت می نماید. ( ص ۱۲۷ ) صورتجلسه بازسازی صحنه قتل پیوست پرونده می گردد. ( صص ۱۴۲-۱۴۰ ) اولیای دم وکالتنامه ای در دفترخانه اسناد رسمی شماره ۲۹ *به به خانم ز. س. و ط. ت. ر. اعطا و سپس ایشان را عزل می نمایند. ( صص ۱۵۶-۱۵۱ ) حسب گواهی انحصار وراثت اولیای دم مقتول عبارتند از؛ س. ک. م. فرزند ا. ، م. پ. فرزند ع. ، غ. پ. فرزند ا. ، م. پ. فرزند م. و ف. پ. فرزند م. . ( ص ۱۵۷ ) که اولیای دم در شعبه بازپرسی از متهم به دلیل قتل عمدی اعلام شکایت می نمایند. ( صص ۱۵۹-۱۵۸ ) قرار بازداشت موقت متهم مجددا ابقا می گردد. ( ص ۱۶۹ ) اخرین دفاع متهم اخذ که بیان داشته قصد و غرضی با مرحوم نداشتم و وی را نمی شناختم و حرکت ماشینم صاف بود و نه به صورت مارپیچی و اگر سوینیتی داشتم خودم را به کلانتری معرفی نمی کردم. ( ص ۱۷۰ ) وکلای محترم متهم نیز طی لایحه ای از موکل خود دفاع نموده اند. ( صص ۱۷۵-۱۷۱ ) سوابق کیفری متهم ضم پرونده شده است. ( صص ۱۷۹-۱۷۷ ) قرار نهایی دادسرا به شماره ۹۹۰۹۹۷۷۶۱۳۵۰۰۸۹۵ مورخه ۱۳۹۹/۸/۷ در خصوص متهم دایر بر قتل عمدی اقای م. پ. قرار جلب به دادرسی و در خصوص اتهام وی دایر بر توهین و تهدید به همسر شاکیه مرحوم پ. موضوع شکایت خانم س. ک. م. قرار منع تعقیب و اتهام دیگر وی دایر بر توهین به برادر مرحوم م. پ. موضوع شکایت اقای ا. پ. به لحاظ فقد سمت قرار موقوفی تعقیب صادر می گردد. ( صص ۱۸۲-۱۸۰ ) دادیار محترم اظهارنظر با قرار جلب به دادرسی مخالفت و عقیده بر قتل غیر عمد داشته است. ( ص ۱۸۳ ) پرونده جهت حل اختلاف به شعبه اول دادگاه کیفری یک هرمزگان ارسال که ب. ت. ب. اینکه اختلاف در نوع جرم در صلاحیت دادگاه کیفری دو م. ب.. قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه کیفری دو *صادر می گردد. ( ص ۱۹۶ ) که نهایتا پرونده به شعبه محترم ۱۰۵ کیفری دو *ارسال و ان شعبه محترم با عقیده دادیار محترم اظهارنظر حل اختلاف می نماید. ( ص ۲۰۰ ) پس از عودت پرونده به دادسرا قرار بازداشت موقت متهم فک و تبدیل به قرار کفالت پنجاه میلیون تومانی می گردد. ( ص ۲۰۴ ) متهم با صدور قرار قبولی کفالت ازاد یم گردد. ( ص ۲۰۹ ) اصالت بیمه نامه خودروی پراید موضوع پرونده توسط بیمه یاران مورد تایید قرار می گیرد. ( ص ۲۱۰ ) نظریه هیات سه نفره کارشناسی مورد اعتراض وکیل اولیای دم قرار می گیرد. ( ص ۲۱۴ ) قررا ارجاع امر به کارشناسی توسط بازپرس محترم صادر می گردد. ( ص ۲۱۵ ) که هیات پنج نفره کارشناسی تصادفات علت حادثه را بی احتیاطی از سوی راننده پراید به علت عدم توجه به جلو اعلام می نماید. ( ص ۲۲۶ ) متهم احضار و اتهام بی احتیاطی در امر رانندگی منجر به ایراد صدمه بدنی غیرعمدی به وی تفهیم و اخرین دفاع وی نیز اخذ می گردد. که بیان داشته قبول دارم. و عمدی نبوده است. ( ص ۲۳۵ ) قرار نهایی دادسرا به شماره ۹۹۰۹۹۷۷۶۱۳۵۰۱۴۰۶ مورخه ۱۳۹۹/۱۲/۹ به شرح تفهیم اتهام متهم صادر می گردد. ( صص ۲۳۸-۲۳۶ ) دادیار محترم اظهار نیز بیان داشته که ب. ت. ب. اینکه قتل عمدی مورد ادعای شاکیان بوده لذا بدوا در این خصوص قرار منع تعقیب صادر گردد. و در صورت قطعیت در خصوص قتل غیرعمدی اظهار نظر گردد. ( ص ۲۳۹ ) قرار منع تعقیب دادسرا به شماره ۹۹۰۹۹۷۷۶۱۳۵۰۱۴۴۴ مورخه ۱۳۹۹/۱۲/۱۸ در خصوص اتهام متهم دایر بر قتل عمدی صادر می گردد. ( ص ۳۴۰ ) دادیار محترم اظهارنظر با قرار صادره موافقت می نماید. ( ص ۳۴۳ ) وکیل محترم اولیای دم به قرار منع تعقیب صادره طی لایحه ای اعتراض می نماید. ( ص ۲۵۴ ) پرونده جهت رسیدگی به اعتراض حسب دستور سرپرست محترم محاکم کیفری یک به این شعبه ارجاع می گردد. ( ص ۲۵۵ ) ب. ت. ب. در متن اعتراض وکیل محترم به قرار موقوفی تعقیب اعتراض نموده و در قرار دادسرا نیز مرجع اعتراض دادگاه کیفری دو *اعلام گردیده است.لذا این مرجع پرونده را جهت اقدام مقتضی به دادسرا عودت می نماید. ( ص ۲۵۸ ) وکیل محترم اولیای دم با حضور در دادسرا بیان داشته به قرار موقوفی تعقیب اعتراضی نداشته و اعتراض به قرار منع تعقیب دارم. و و اشتباها در لایحه تقدیمی موقوفی تعقیب ذکر گردیده و اعتراض به شبه عمد نمودن قتل دارم. ( ص ۲۶۱ ) پرونده مجددا به این شعبه ارسال که قرار جلب به دادرسی متهم به اتهام قتل عمدی صادر می گردد. ( ص ۲۶۳ ) پرونده به دادسرا اعاده و متهم به اتهام قتل عمدی تفهیم اتهام و اخرین دفاع وی اخذ می گردد. ( صص ۲۷۳-۲۷۰ ) قرار بازداشت موقت در خصوص متهم صادر می گردد. ( ص ۲۷۴ ) و متهم به *معرفی می گردد. ( ص ۲۷۵ ) پس از عودت پرونده به این شعبه دستور ثبت پرونده و اعلام ایرادات و اعتراضات در راستای ماده ۳۸۷ قانون ایین دادرسی کیفری صادر می گردد. که ایراد و اعتراضی واصل نمی گردد. ( ص ۲۷۹ ) پس از تهیه گزارش پرونده دستور تعیین وقت رسیدگی ، احضار طرفین پرونده و دعوت از نماینده محترم دادستان و وکلای محترم متهم صادر می گردد. ( ص ۲۹۲ ) جلسه رسیدگی در مورخه ۱۴۰۰/۴/۲۸ تشکیل که اولیای دم تقاضای قصاص متهم را می نمایند. نماینده محترم دادستان نیز تقاضای مجازات متهم وفق اوراق پرونده را می نماید. متهم نیز بیان داشته که چون حواسم به گریه همسر و بچه شیرخوارم و همچنین پشت سرم بود با مرحوم برخورد کردم و از ترس به کلانتری مراجعه نمودم. ( صص ۲۹۹-۲۹۸ ) دادگاه دستور بازسازی مجدد صحنه جرم را صادر می نماید. ( ص ۳۰۰ ) بازسازی صحنه جرم با حضور قضات دادگاه کیفری یک و طرفین پرونده در مورخه ۱۴۰۰/۵/۴ انجام و صورتجلسه ان ضم پرونده می گردد. ( صص ۲۲۲-۲۱۸ ) اظهارات شهود اولیای دم در این شعبه اخذ که اقای ی. س. پ. بیان داشته شب حدود ساعت ۱۲ بود که دیدم این ها درگیر هستند. سر پیچ تقاطع بود که خودرو مرحوم توقف کرد و خودروی داماد مقتول ( ا. ن. ) را ندیدم خودروی متهم هاچ بک سفیدرنگ بود که دور زد و مرحوم با یک سنگ به ان طرف خیابان به مسیر حرکت راننده رفت و دیدم که راننده با ایشان برخورد کرد. راننده مسیر مستقیم رفت ولی ندیدم که متهم راننده باشد. و فقط می دانم خودرو هاچ بک بود. دو تا برخورد کرد و بعد فرار کرد و من شماره ماشین را نگرفتم و داخل خودروی خودم نشسته بودم. من از مسیر *می رفتم مسیر اصلی. توقف کردم. چون به سوچری رفتم که پنیر خراب را پس بدهم. سوپری انجا نبود و داشتم می رفتم سوپری که دیدم ان ها درگیر هستند. البته ان ها درگیر نبودند و سرعتشان بالا بود و خودریو مرحوم خراب شد. من داخل ماشین نشسته بودم و صحنه تصادف را دیدم. متهم دور زد و مرحوم یک چیزی دستش بود و با سرعت داشت می رفت که زد به ایشان. من متهم را سر صحنه شناسایی نکردم و بعد خودش را معرفی کرده بود. اقای ا. ن. را نیز ندیدم. ( صص ۳۱۱-۳۰۸ ) اقای م. ا. ن. نیز بیان داشته درب منزل پدرزن متهم ایستاده بودیم چون خودروی مرحوم خراب شد و من رفتم کمکی ایشان و در همین حال متهم امد و با ما بحث کرد و فحاشی کرد و مرحوم رفت دنبالش و من هم به دنبال ان ها رفتم تا با یکدیگر درگیر نشوند. سرپیچ خیابان *اصلی خودروی مرحوم خراب شد و توقف کرد و من هم امدم جلوتر و کنار زدم و متهم سرپیچ دوربرگردان دور زد و یک لحظه شنیدم که با مرحوم برخورد کرد چون مرحوم از این طرف خیابان رفت و متهم هم با ایشان با خودرو برخورد کرد و ساعت ۳ شب به پاسگاه امد و گریه می کرد که من وی را نشناختم که همان شخصی است.که با مرحوم برخورد کرده است. می گفت اشتباه کردم. من قبول ندارم. که پشت سر خودروی متهم حرکت کردم و به خودروی وی زدم تا وی توقف کند. خودرویم را یک سال قبل فروختم که متهم در این لحظه بیان داشت دروغ می گوید و چند وقت پیش ماشین را داشت. از شاهد سوالتی انجام که شاهد در خصوص این سوال که وقتی ماشین مقتول جلوتر بود و شما دنبال ایشان رفتید که درگیر نشوند چرا ماشین شما بعد از ماشین مقتول که گفتید خراب شد و توقف کرد ادامه دادید چراکه ماشین شما بر اساس گفته شما جلوتر از ماشین مقتول و پشت سر ماشین متهم بود. چه می گویید؟ بیان داشته که توضیح خاصی ندارم. پس چطور می گویید ماشین متهم با مرحوم برخورد کرده است.شاید خودروی دیگری باشد.؟ که شاهد بیان داشته ماشین دیگری نبود. اگر متهم با مرحوم برخورد نمی کرد مرحوم چه می کرد؟ با سنگ به وی می زد. ایا امکان داشت با سنگ متهم را بکشد؟ بله. ایا عصبانی بودید؟ بله چون متهم فحش مادری داد. ( شاهد سعی در متهم کردن متهم به قتل عمدی و اصرار به قتل عمدی دارد. ) ( صص ۳۰۷-۳۰۴ ) جلسه رسیدگی در مورخه ۱۴۰۰/۵/۱۱ با حضور طرفین پرونده تشکیل که نماینده دادستان تقاضای مجازات متهم وفق اوراق پرونده را می نماید. اولیای دم بیان داشته که اظهاراتمان را وکیل بیان می نماید. وکیل اولیای دم بیان داشته اظهاراتم به شرح سابق است. دلایل قتل عمدی شهادت شهود حاضر در صحنه جرم و فیلم اعترافات متهم و همچنین عدم ترمز گرفتن متهم که به نظر می رسد وی عمدا مرحوم را مورد ضرب قرار داده است.کما اینکه قصد قتل وی را نداشته است. ولی دور از ذهن نیست که برخورد عمدی بوده است. متهم بیان داشته که اصل تصادف را قبول دارم. اما قتل عمد را قبول ندارم. وکیل اولیای دم بیان داشته اصل تصادف را قبول دارم. اما در خصوص عمدی بودن ب. ت. ب. درگیری قبلی ایشان و همچنین قصد دو طرف جهت رساندن صدمه به هم و همچنین عدم ترمز گرفتن و متوقف شدن متهم پس از زدن مقتول و انحراف متهم به طرف مقتول جهت مضروب کردن وی قتل عمدی م. ب.. متهم بیان داشته که قتل عمدی را قبول ندارم. چون ندیدم و فقط تصادف کردم. سوگند یاد می نمایم که بی گناهم و مرحوم را عمدا نکشتم و تصادف کردم. وکیل اولیای دم بیان داشته در صورت عدم احراز قتل عمد تقاضای دیه دارم. به متهم اتهام قتل غیرعمدی بر اثر بی احتیای در امر رانندگی به وسیله نقلیه تفهیم که بیان داشته قبول دارم. و به نظریه کارشناسی اعتراضی ندارم. اخرین دفاع وی نیز اخذ که بیان داشته قبول دارم. وکلای محترم متهم نیز بیان داشته که دلیلی بر عمدی بودن قتل وجود نداشته و قتل از نوع تصادف و شبه عمد است.و تقاضای برایت موکل از اتهام قتل عمد را داریم. ( صص ۲۳۵-۲۲۸ ) دادگاه در حضور وکیل محترم اولیای دم ، اقای م. ن. نسبت به بررسی و بازبینی سی دی ارایه شده توسط ایشان در خصوص فیلم دوربین مداربسته حاوی نحوه تصادف منتهی به قتل مرحوم پ. اقدام نمود که وکیل اولیای دم خودرویی که صرفا چراغهایش روشن بود و از دور برگردان وارد شد را خودروی متهم اعلام و اظهار داشت که ایشان به نزدیک مقتول که رسید عمدا به سمت راست بلوار حرکت و به مرحوم برخورد نموده است.که حکایت از عمدی بودن برخورد دارد. هرچند اصل تصادف و برخورد خارج از دید دوربین م. ب.. لکن دادگاه با رویت فیلم به صورت چندین بار ، انحراف چپ و راست به صورت محسوس خودرویی را رویت ننمود. ( ص ۲۲۶ ) قرار بازداشت موقت متهم فک و به قرار کفالت به مبلغ یک میلیارد ریال تخفیف می یابد. ( ص ۲۳۶ ) متهم با صدور قرار قبولی کفالت در مورخه ۱۴۰۰/۵/۱۲ از زندان *ازاد می گردد. ( صص ۲۴۴-۲۴۲ ) علیهذا دادگاه بابررسی اوراق پرونده ختم دادرسی را اعلام وبا استعانت از خداوند سبحان وبا تکیه بر شرف ووجدان بشرح اتی مبادرت به صدور رای می نماید.: ( ( رای دادگاه ) ) درخصوص اتهام اقای س. ن. گ. فرزند ک. با کد ملی*، متولد ۱۳۷۰ ، متاهل ، فاقد سابقه کیفری ، با سواد ، ازاد با صدور قرار کفالت و صدور قبولی ان با وکالت اقایان ع. ا. و ت. ک. ، دایر بر مباشرت در قتل عمدی مرحوم م. پ. فرزند غ. ، موضوع شکایت اولیای دم مرحوم ، اقایان و خانم … س. ک. م. فرزند ا. ( ز. ) ، م. پ. فرزند ع. ( مادر ) ، غ. پ. فرزند ا. ( پدر ) اصالتا از طرف خود و ولایتا از طرف م. پ. فرزند م. و ف. پ. فرزند م. ( فرزندان ) ، دادگاه با عنایت به اوراق و محتویات پرونده امر به شرح گردشکار و ب. ت. ب. گزارش معاینه جسد و جواز دفن متوفی از سوی پزشکی قانونی بندرعباس که علت فوت مرحوم را خونریزی مغزی در اثر شکستگی جمجمه متعاقب اصابت جسم سخت اعلام نموده و نظریه کارشناسان تصادف و اقرار صریح و مقرون به واقع متهم در تمامی مراحل دادرسی و صورتجلسه مورخه ۱۴۰۰/۵/۴ مربوط به بازسازی صحنه قتل از سوی این دادگاه ، ن. ب. ا. اصل قتل احراز گردیده ولکن در خصوص خصوصیات ان که اولیای دم ادعای عمد ولیکن متهم ان را انکار نموده ، لذا ب. ت. ب. اینکه اولیای دم در خصوص عمدی بودن قتل دلیلی ارایه ننموده اند و شهود تعرفه شده از سوی ایشان اولا شهادت اقای م. ا. فرزند ح. ب. ت. ب. درگیری فی مابین ایشان و متهم طبق گردشکار به عمل امده و صرفنظر از قرابت فی مابین ایشان و متوفی و ب. ت. ب. اوضاع و احوال موجود مغرضانه تشخیص ثانیا اصل تصادف را نیز رویت ننموده و صرفا اصرار بر عمدی بودن ان داشته که ب. ت. ب. تناقض در اظهارات ایشان غیروارد تشخیص و همچنین اظهارات شاهد دیگر اقای ی. س. پ. فرزند ح. ا. که نه علت حضور ایشان و نه شهادت ایشان ، عمدی بودن را برای این دادگاه احراز ننموده است.و همچنین ب. ت. ب. تعقیب و گریز به عمل امده از سوی متوفی از یک سو و از سوی دیگر داماد ایشان به همراه سرنشین دیگر و محل ( دوربرگردان ) و نحوه و چگونگی وقوع قتل و موضع اصابت خودرو با متوفی که قسمت جلو و سمت چپ خودرو را گزارش نموده که ب. ت. ب. اینکه متوفی از سمت بلوار وسط جاده به طرف متهم در حال فرار حمله ور شده که متهم قادر به کنترل وسیله نقلیه نبوده چراکه دایم از سوی تعقیب کنندگان بیم در تهدید بوده چراکه ب. ت. ب. اظهارات شهود تعرفه شده از سوی اولیای دم متویفی با سنگ به طرف ایشان حمله ور شده چه بسا در غیر وقوع حادثه منتهی به اسیب متهم می شده و ب. ت. ب. فیلم دوربین مداربسته ارایه شده از سوی اولیای دم که هیچ گونه تصادفی را ثبت ننموده تا اصل جنایت را ثابت نماید. ، علیهذا ب. ت. ب. مراتب فوق ن. ب. ا. هیچ دلیل شرعی و قانونی از سوی اولیای دم و یا حصول علم و حتی ظن به وقوع قتل به نحو عمد برای این دادگاه احراز نگردیده و دادگاه نیز مطابق ماده ۳۱۵ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ مبادرت به اتیان سوگند از متهم نموده لذا با تشخیص قتل از نوع غیرعمدی ( قتل شبه عمدی ناشی از بی احتیاطی در امر رانندگی ) و ب. ت. ب. اصل کلی برایت و به استناد اصل ۳۷ قانون اساسی و ماده ۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ حکم بر برایت وی از اتهام قتل عمدی صادر و اعلام می نماید. نظر به احراز اصل وقوع جنایت و به استناد نظریه هیات پنج نفره کارشناسی تصادف و تقاضای اولیای دم مبنی بر مطالبه دیه لذا ب. ت. ب. شرح فوق ، اتهام ایشان دایر بر مباشرت در قتل شبه عمدی ناشی از بی احتیاطی در امر رانندگی محرز ومسلم دانسته ومستندا به ماده ۷۱۴ از کتاب پنجم قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ ، بند &#34;ب&#34; ماده ۱۸ ، مواد ۱۹٫۱۶۰ ، ۲۱۱٫۴۴۸٫۴۵۰ ، ۴۸۸ و ۵۴۹ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ و تبصره ذیل <a class="artref" href="/ماده/ماده-2-a_0815110253708">ماده ۲ قانون کاهش مجازات حبس تعزیری</a> مصوب ۱۳۹۹ ، ب. ت. ب. نحوه و علت بزه ارتکابی ، شیوه ارتکاب ان و نتایج زیان بار ان در جامعه ، مشارالیه را از جهت جنبه عمومی اتهام مزبور به تحمل یک سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و از لحاظ جنبه خصوصی بزه ارتکابی به پرداخت یک فقره دیه کامل مرد مسلمان ظرف دو سال قمری از تاریخ وقوع بزه د. ح. اولیای دم مرحوم م. پ. فرزند غ. محکوم می نماید. رای صادره حضوری وظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان محترم عالی کشور م. ب.. مستشاران شعبه دوم دادگاه کیفری یک استان هرمزگان ج. م. ن. ا. فهرست دادگاه بدوی نقد رأی