رأی دادگاه بدوی

رأی دادگاه بدوی بسمه تعالی ف. خ.: اقای ا. ر. به وکالت از اقای م. ص. طولش فرجام خوانده: اولیای دم مرحوم م. ش. فرجام خواسته دادنامه شماره ۳۰۱ – ۱۳۹۹/۷/۵ صادره از شعبه سوم دادگاه کیفری یک استان البرز تاریخ ابلاغ دادنامه به ف. خ. : ۱۳۹۹/۷/۹ تاریخ وصول دادخواست فرجامی: ۱۳۹۹/۷/۱۴ مرجع رسیدگی: شعبه دوم دیوان عالی کشور هیات شعبه اقایان: م. ص. م. ر. ( رییس ) و ح. م. ب. ( عضو معاون ) خلاصه جریان پرونده: موضوع پرونده مباشرت در قتل عمدی است. حسب محتویات پرونده در مورخ ۱۳۹۷/۴/۱۶ در ساعت ۲۰: ۲۲ خبر مرگ یک نفر مرد به کلانتری داده شده و مامورین به محل عزمیت کردند. که در محل اقای ی. ا. فرزند ب. ا. ۵۸ ساله گفته من نگهبان شرکت بهار دیمه هستم و ساعت حدود ۰۰: ۲۲ مشاهده کردم که یک نفر در جاده اصلی از سمت شمال به جنوب در حال دویدن م. ب.. و من به طرف کیوسک نگهبانی رفتم و داخل کیوسک بودم که صدای ناله را متوجه شدم و من سایر عوامل نگهبانی را صدا زدم و مشاهده کردم که مردی در کنار سنگ ریزه های ورودی *در حال ساخت افتاده است.و خون الود است. پلیس کلانتری وضعیت محل و جنازه را یادداشت کرده و مراتب را به قاضی کشیک دادسرا و پلیس اگاهی اعلام داشته است. بازپرس محترم دادسرای کرج در جهت کشف عوامل جهت دستور لازم را صادر کرده است. پلیس اگاهی وضعیت محل و جسد را صورتجلسه کرده و معلوم شده محل درگیری به جز محل کشف جسد است.و معلوم شده جسد به هویت اقای م. ش. متولد ۱۳۷۸ صادره از *است. اقای م. ش. فرزند ا. ۴۴ ساله اعلام کرده که پدر مقتول ( م. ش. ) است.و از مادر متوفی جدا شده و م. با مادرش زندگی می کرده و از مادر پسرم اطلاع نداشتم و او ظاهرا به *سفر کرده است. م. دوست م. با من تماس گرفته و گفتن بیا *که م. مریض است.و من امدم دیدم که فوت شده است.و دوست نزدیک م. م. ص. است.و او گوشی خود را خاموش کرده و متواری شده و من او را قاتل می دانم و به جز او به کسی مظنون نیستم پسرم اعتیاد داشت و تازه از کمپ امده بود و هرویین مصرف می کرده است. پزشکی *جسد را در مورخ ۱۳۹۷/۴/۱۹ معاینه کرده و بریدگی در گردن را تایید و علت مرگ را نارسایی تنفسی متعاقب بریدگی عناصر حیاتی گردن در اثر اصابت جسم برنده و نافذ ( چاقو ) تعیین کرده است.ص ۳۰. اقای م. ص. طولش فرزند د. ، مجرد، شغل: ارماتوربند، دیپلم، ساکن *، متولد ۱۳۶۹، با اعطای نیابت قضایی توسط دادسرای ملارد جلب شده و به نامبرده اتهام مباشرت در قتل عمدی مرحوم م. ش. تفهیم شده و وی گفته بله اتهام وارده را قبول دارم. من اقدام به قتل کردم و این کار را هم با یک ضربه چاقو به خرخره مرحوم به انجام رساندم وی در توضیح اعمال خود گفته روز حادثه حوالی ساعت ۱۶/۳۰ الی ۱۷ بود که مرحوم دوست صمیمی من بود و حدود ۱۳ – ۱۲ سال بود که با همدیگر رفاقت داشتیم با من تماس گرفت و گفت بیا همدیگر را ببینیم که من هم قبول کردم و رفتم …. و دیدم وضعش اصلا جالب نیست …. به من گفت نیاز به مصرف مواد مخدر دارم. و خمار هستم و از من پول خواست …. او با افراد ناباب دوستی پیدا کرده بود و من از رفت و امد با افراد نابات نهی کرده بودم و او با من درگیری لفظی پیدا کرد و گفت من دوست دارم. با ان ها رفت و امد کنم …. از حرف های مرحوم به شدت ناراحت شده بودم با چاقویی که از حدود ۴-۵ روز قبل از *تهیه کرده بودم یک ضربه محکم به گردن مرحوم زدم و چون ان منطقه تاریک بود دقیق ندیدم که چاقو و ضربه به کجای گردن وارد شد وقتی که صدای خر خر گردن مرحوم را شنیدم فهمیدم که ضربه به خرخره مرحوم وارد شده است.ترسیدم و او را در اغوش گرفتم و گفتم نترس چیزی نیست ولی او گوش نکرد و به سمت پایین دوید و من دنبالش رفتم که یکدفعه متوجه نگهبانی منطقه که چراغ قوه داشت شدم و ترسیدم و فرار کردم ۵ -۶ روز بعد متوجه مرگ شدم. قصد داشتم خودم را معرفی کنم ولی ترسیده بودم … فقط یک ضربه زدم فکر کنم چاقو را در خرابه انداخته باشم در حال حاضر چیزی مصرف نمی کنم ولی قبلا با مرحوم شیشه و هرویین مصرف می کردم حدود ۵-۶ ماه مصرف کردم و بعد ترک کردم. همه چیز یک دفعه شد و تصمیم قبلی نداشتم …. علی الظاهر متهم فاقد سابقه کیفری است. پزشکی قانونی متهم را معاینه کرده و نوعی اختلال شخصیت از وی را تایید کرده است. بازپرس محترم *بازسازی صحنه جرم را تدارک دیده و متهم مطالب پیش را در بازسازی صحنه قتل تکرار کرده است. پزشکی وجود الکل و انواع سموم را در بدن متوفی تایید نکرده است.ص ۶۸. متهم در اخرین دفاع گفته اتهام وارده را قبول دارم. دفاعی ندارم. از اقدام خود پیشمان هستم و هیچگونه تصمیم قبلی برای قتل نداشتم و همه چیز اتفاقی رخ داد … … ( ص ۷۵ مورخ ۱۳۹۷/۷/۱۰ ) با صدور قرار جلب دادرسی و کیفرخواست پرونده در مورخ ۱۳۹۷/۸/۱۴ به دادگاه کیفری یک ( شعبه دوم ) ارجاع گردیده و ریاست محترم شعبه دادگاه خود اقدام به تنظیم گزارش جامع پرونده کرده و نواقصی را به شرح ص ۹۲ برشمرده و از بازپرس خواسته تا رفع نقص شود. و پرونده پس از رفع نواقص در مورخ ۱۳۹۸/۱۲/۱۷ به دادگاه اعاده شده است. ( رفع نقیصه دیر هنگام عملی شده است ) دادگاه قرار رسیدگی صادر کرده و به تاریخ ۱۳۹۹/۶/۳۱ برای محاکمه متهم تشکیل جلسه داده و پس از قرایت کیفرخواست از والدین مقتول تنها پدر مقتول در جلسه حاضر و از متهم شکایت کرده و سپس دادگاه به متهم ب. ت. ب. کیفرخواست صادره و شکایت اولیای دم ( مادر متوفی نیز ع. حده علیه متهم شکایت نموده است ) اتهام مباشرت در قتل عمدی را تفهیم کرده و وی جریان رفتار خ. ر. ب. مانند قبل شرح داده و در اخرین دفاع گفته من ضربه را برای متنبه کردن وارد کردم و می خواستم او را به کمپ ببرم تا ترک کند. دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و به شرح دادنامه شماره ۳۰۱ – ۱۳۹۹/۷/۵ حکم به قصاص نفس متهم صادر کرده که عین رای صادره به قرار ذیل درج می شود.: رای دادگاه - برابر کیفرخواست دادستان محترم عمومی و انقلاب شهرستان کرج، اقای م. ص. طولش فرزند د. متهم به مباشرت در قتل عمدی اقای م. ش. فرزند م. و شرب خمر است. اعضای دادگاه با عنایت به مراتب فوق، تعارض در جزییات اظهارات نامبرده، به این شرح که وی در نزد بازپرس اظهار کرده است.چون متوفی با افراد ناباب رفت و امد و معاشرت می کرد، وی خواست او را از این کار منع کند ولی متوفی ضمن عدم قبول این خواسته با او درگیری لفظی پیدا کرد و این امر باعث ناراحتی او شده است.و با چاقویی که چهار یا پنج روز قبل از قتل از *تهیه کرده بود، یک ضربه محکم به گردن نامبرده وارد کرد ولی به علت تاریکی، محل اصابت چاقو به کدام قسمت گردن مرحوم را متوجه نشده است، ولی با شنیدن صدای خرخر متوجه اصابت ضربه به خرخره مرحوم شده است.و بخاطر ترس، او را در اغوش گرفته و دلداری داده است؛ ولی اقای م. ش. ضمن عدم توجه به او ، به سمت پایین فرار کرده و وی او را تعقیب کرده است.و با دیدن نور چراغ قوه نگهبان از محل متواری شده و هیچ صحبتی از شرب خمر نکرده است.و پس از ان در مرجع انتظامی صحبت از شرب خمر کرده است؛ ولی در جلسه دادرسی، علت درگیری را امتناع از رفتن اقای م. ش. به کمپ ترک اعتیاد، علی رغم درخواست اولیه خودش عنوان و اظهار کرد، به قصد تنبیه می خواست با مشت ضربه ای به صورت او بزند که ضربه تیزی به گلوی او اصابت کرده است.و او در ان لحظه متوجه وجود تیزی در دستانش نبوده است.و در پاسخ به پرسش های دادگاه، اظهار کرده است.که علم به این موضوع دارد. که اصابت چاقو به گلوی هر انسان زنده ای باعث مرگ او می شود. ولی وی قصد قتل و قصد زدن تیزی به گردن اقای م. ش. را نداشته است.و جزییات فرار خود از صحنه را به دقت بیان کرده است، که بیان جزییات قبل و بلافاصله پس از قتل، حکایت از داشتن اراده ازاد در او بوده است، پس زایل بودن قصد و اراده در او منتفی بوده است. گزارش اولیه مرجع انتظامی، فیلم و عکس و گزارش بررسی صحنه قتل متوفی، گواهی های پزشکی قانونی، اظهارات نگهبان وقت کارگاه شرکت بهار دیمه، شکایت اولیای دم متوفی، اقرار منطبق با واقع نامبرده در نزد بازپرس در جلسه مورخه ۱۳۹۷/۵/۱۱ و اقرار به شرب خمر در مراحل بعدی تحقیقات مقدماتی به خاطر اموزه های بد بازداشتگاه و اقرار به موضوع در جلسه دادرسی با تحریف جزییات، به خاطر اموزه های بد زندان، به این علم رسیدند که اقای م. ص. طولش به خاطر رفت و امد اقای م. ش. با افراد دیگر و بی توجهی به او که دوست چند ساله او بوده است.و عدم همراهی با او در مواقع مصرف مواد روان گردان و تهیه مواد برای او و اصرارش بر این رویه، با اقای م. ش. درگیر و علی رغم علم و اطلاع از اینکه ضربه با چاقو به گردن هر انسانی باعث مرگ او می شود.، با چاقو ضربه ای به گردن او وارد کرده و او را به قتل رسانده است؛ بنابراین به استناد مواد ۱۶-۱۴۰-۱۴۱-۱۴۴-۱۵۴-۲۱۱-۲۱۲ بند ب ماده ۲۹۰ و مواد ۳۰۱-۳۰۷-۳۵۰-۳۸۱-۴۱۷-۴۱۸-۴۱۹-۴۳۶-۴۹۲-۴۹۳-۴۹۴ همگی از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲/۲/۱، نامبرده را ازحیث مباشرت در قتل عمدی اقای م. ش. فرزند م. ( مرد مسلمان ) به یک بار قصاص نفس به شیوه های متعارف که کمترین ازار را به قاتل برساند محکوم می کنند. بدیهی است.اولیای دم می توانند پس ازقطعیت حکم و استیذان از مقام رهبری از طریق واحد اجرای احکام کیفری دادسرای عمومی و انقلااب شهرستان کرج، نسبت به اجرای قصاص نفس اقدام کنند و در مورد اتهام دیگر نامبرده دایر بر شرب خمر، ب. ت. ب. عدم اظهار نامبرده به این موضوع در اولین تحقیق در نزد بازپرس و اعلام این موضوع در مرجع انتظامی و احراز این امر به دادگاه که متهم به دروغ و برای اثبات سلب اراده از خودش در حین قتل چنین ادعایی را کرده است، با توسل به اصل برایت، به لحاظ احراز عدم اقناع وجدانی، به استناد اصل ۳۷ قانون اساسی جمهوری اسلامی و ماده ۴ قانون ایین دادرسی کیفری، حکم به برایت صادر می کنند. این رای حضوری و ظرف بیست روز از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور است. وکیل ت. م. به رای صادره اعتراض کرده و عمدتا اعلام داشته که موکل حسب اعلام پزشکی قانونی اختلال شخصیتی دارد. و حدود اختلال بررسی نشده و موکل در نزد بازپرس گفته هوا تاریک بوده و نفهمیده که ضربه به کجا می خورد و موک مدعی استعمال شراب و شرب خمر است.و … و خواهان نقص رای شده است. پرونده پس از ارسال به دیوان عالی کشور برای رسیدگی به شعبه دوم ارجاع شده و تحت نظر است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش اقای م. ص. م. ر. رییس شعبه و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه ی کتبی جناب اقای ع. ا. ه. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر: پیشنهاد می گردد. با رد فرجامخواهی، دادنامه فرجامخواسته ابرام گردد. مشاوره نموده چنین رای می دهد: ( ( ر ای شعبه ) ) فرجامخواهی اقای ا. ر. به وکالت از اقای م. ص. طولش نسبت به دادنامه شماره ۳۰۱ – ۱۳۹۹/۷/۹ صادره از شعبه دوم دادگاه کیفری یک استان البرز وارد نبوده و موثر در نقض نیست زیرا اولیای دم علیه متهم اعلام شکایت کرده اند، پزشکی قانونی علت مرگ را ناشی از اصابت چاقو به قسمت حیاتی گردن اعلام کرده و متهم چند بار به صورت مشابه جریان قتل را تعریف کرده و اظهار داشته ۵- ۴ روز قبل از رفتار مجرمانه چاقو از *تهیه کرده و سابقا رفتار پرخاشگرانه داشته است.و اظهارات او در توجیه قتل و اظهارات وکیل ف. خ. حاوی دلیل موجه برای ارتکاب قتل نیست و رای اصداری ب. ر. م. صادر شده و ایراد و اشکال اساسی ندارد. و به استناد بند الف ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری رای فرجامخواسته ابرام می شود. ۱۳۹۹/۱۰/۲ رییس شعبه دوم دیوان عالی کشور: م. ص. م. ر. عضو معاون: ح. م. فهرست دادگاه بدوی نقد رأی