Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * شاکی: خانم م. ا. فرزند ا. با وکالت اقای م. ب. فرزند ح. به نشانی * متهم: اقای ن. ا. فرزند ن. به نشانی * اتهام ها: ۱. توهین به اشخاص عادی۲. ترک انفاق۳. تهدید۴. ضرب و جرح عمدی به نام خدا .دادگاه با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده ، ختم رسیدگی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال مبادرت به صدور رای می نماید. رای دادگاه در مورد اتهام ن. ا. فرزند ن. متولد ۱۳۵۹ ، متاهل و فاقد سابقه محکومیت کیفری دایر بر ترک نفقه همسر دائمی ، توهین از طریق ارسال پیام کوتاه و ایراد ضرب و جرح عمدی موضوع شکایت م. ا. فرزند ا. با وکالت م. ب. ، با عنایت به کیفرخواست صادره از ناحیه دادسرا و دلایل موجود از جمله شکایت شاکی ، گواهی پزشک قانونی ، رونوشت عقدنامه رسمی ابرازی که مبین وجود رابطه زوجیت دائم بین طرفین و مثبت حق شاکی جهت دریافت نفقه م. ب.. ، مفاد شهادت شهود معرفی شده که در دادسرا از انان تحقیق و اظهارات ایشان دلالت بر عدم پرداخت نفقه از ناحیه متهم می نماید. و ن. ب. ا. شاکی دوبار جهت حضور در منزل مشترک به درب منزل مراجعه نموده لکن متهم با عوض نمودن قفل درها از ورود شاکی به منزل ممانعت نموده و این موضوع توسط مرجع انتظامی صورت جلسه شده است.و ب. ت. ب. اینکه متهم ارسال پیام ها وقوع بحث و درگیری فیزیکی با شاکی را پذیرفته و اگرچه مدعی است.که همسرش خود منزل مشترک را ترک کرده ودرمدت جدایی نفقه را پرداخت می نموده لکن در پیام هایی که بین طرفین ارسال گردیده علیرغم اظهار تمایل شاکی برای بازگشت به منزل مشترک ، متهم ضمن توهین و فحاشی نسبت به وی و اظهار عدم تمایل جهت ادامه زندگی ، شاکی را از ورود به منزل منع نموده و از سوی دیگر قفل نمودن درب منزل مشترک که توسط مرجع انتظامی صورت جلسه شده و به تایید متهم نیز رسیده قرینه ای بر عدم تمایل وی جهت تمکین شاکی و بازگشت وی به منزل م. ب..و مضافا مبالغ پرداختی از ناحیه متهم به نحوی نیست که جهت تامین هزینه های زندگی مشترک کفایت نماید. علی هذا بنا بر مراتب یاد شده دادگاه اتهامات انتسابی را محرز و مسلم دانسته و مستند به ماده ۵۳ قانون حمایت خانواده ، ماده ۶۰۸ قانون تعزیرات مصوب۱۳۷۵ومواد ۷۰۹و۷۱۴ از قانون مجازات اسلامی مصوب۱۳۹۲و با رعایت ماده ۳۴ ۱از قانون اخیرالذکر به لحاظ تعدد جرایم ارتکابی متهم از باب ترک نفقه به تحمل هشت ماه حبس تعزیری ، به اتهام توهین به پرداخت شانزده میلیون تومان جزای نقدی د. ح. صندوق دولت و همچنین پرداخت۱. یک درصد دیه کامل انسان بابت ساییدگی حارصه لب تحتانی ۲. مجموعا هفت دینار و نیم بابت کبودی چانه ، سمت چپ گردن ، ساعد دست راست ، پشت دست چپ و ساق پای راست د. ح. شاکی ظرف مدت یک سال از تاریخ وقوع بزه ( ۱۴۰۱/۰۴/۲۶ ) محکوم می نماید. به لحاظ تعدد جرایم ارتکابی فقط مجازات اشد اجرا می شود. نسبت به اتهام دیگر متهم دایر بر تهدید به ضرر شرفی ، نفسی و مالی از طریق ارسال پیام کوتاه ن. ب. ا. دلایل کافی جهت اثبات وقوع بزه معنونه و انتساب انها وجود ندارد. و در پیام های ارسالی از ناحیه متهم لفظ یا عبارتی که صراحت در تهدید داشته باشد. بیان نشده است. لذا در مانحن فیه وقوع بزهی احراز نشده و مستند به ماده ۴ قانون ایین دادرسی کیفری رای بر برائت متهم صادر و اعلام می گردد.رای صادره حضوری وظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر *م. ب.. رییس شعبه *ک. ه. فهرست دادگاه بدوی نقد رأی

موارد مرتبط 44

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 2

مقرراتِ مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین