رأی دادگاه بدوی

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای م.غ. فرزند ع.، متولد 1341، اهل مشهد و ساکن تهران، متأهل، فاقد سابقه کیفری، آزاد به قید معرفی کفیل، دایر بر ایراد ضرب و جرح عمدی، 2- اتهام آقای م.الف. فرزند م.، متولد 1344، اهل خمین ساکن تهران، متأهل، فاقد سابقه کیفری، آزاد به قید معرفی کفیل، دایر بر ایراد ضرب و جرح عمدی، موضوع کیفرخواست شماره 00446 مورخه 22/5/91 صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 2 تهران دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و ب. ت. ب. شکایت متهمین علیه یکدیگر و گزارش مرجع انتظامی و گواهی گواهان منعکس در پرونده و ب. ت. ب. گواهی پزشکی قانونی و ب. ت. ب. اظهارات غیر مؤثر و بلاوجه متهمین و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده مجرمیت متهمین را محرز دانسته و به استناد مواد 269 و تبصره ذیل آن و 367 و 294 و 295 قانون مجازات اسلامی م. ر. ا. را علاوه بر پرداخت دیه د. ح. م.الف. از بابت تورم گیجگاه سمت راست سه هزارم دیه کامل انسان و ارش آسیب خفیف نسج نرم بند اول شست دست چپ چهار هزارم دیه کامل انسان و از جهت اخلال در نظم عمومی و بیم تجری مرتکب یا دیگران با رعایت ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین مصوب 28/12/1373 به تحمل پرداخت مبلغ ده میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس د. ح. صندوق دولت محکوم می نماید و متهم ردیف دوم (م. الف) را علاوه بر پرداخت دیه د. ح. م.غ. از بابت شکستگی قسمت انتهایی نازک نی ساق پای چپ (هشت صدم) دیه کامل با رعایت ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین به پرداخت مبلغ ده میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس د. ح. صندوق دولت محکوم می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی م. ب.. رئیس شعبه 1172 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ حسین زاده رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.غ. نسبت به قسمتی از دادنامه شماره 921-91 مورخ 27/9/91 صادره از شعبه 1172 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به آقای م.الف. از جنبه خصوصی جرم به پرداخت مقادیری دیه و ارش د. ح. آقای م.الف. و از جنبه عمومی جرم به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت محکوم شده است، ن. ب. ا. ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی ایراد و دفاع مؤثری که از جهات شکلی و ماهوی مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد، اقامه ننموده است و از نظر این دادگاه این قسمت از دادنامه منطبق با موازین قانونی است و ایرادی که موجب نقض باشد، مشهود نیست و به استناد بند الف ماده 257 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی، این قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می گردد و اما در خصوص تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. که مفاداً دلالت دارد که به اتهام توهین و فحاشی آقای م.الف. رسیدگی نشده است، ن. ب. ا. دادگاه عمومی جزایی صرفاً طبق بند ج ماده 14 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب صرفاً به جرایم مندرج در کیفرخواست رسیدگی می نماید و جرم معنون (توهین و فحاشی) از جرایم مندرج در کیفرخواست نمی باشد و عنایتاً به اینکه حسب ماده 241 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مرجع تجدیدنظر فقط نسبت به آنچه که در مرحله نخستین مورد حکم قرار گرفته است رسیدگی می نماید و توهین و فحاشی مورد حکم در مرحله نخستین قرار نگرفته است لهذا به استناد مفهوم مخالف ماده 241 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار رد تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. صادر و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار منصوری ـ جعفری شهنی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی