Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی دادسرای عمومی و انقلاب تهران علیه آقایان ب. و ب.س. به اتهام مشارکت در ضرب و جرح عمدی با چاقو، کیفرخواست صادر نموده است. ب. ت. ب. توضیحات شاکی در جلسه رسیدگی دادگاه اتهام آقای ب.س. را جرح عمدی با چاقو و اتهام آقای ب.س. را ضرب و جرح عمدی می داند. ب. ت. ب. دلایل دادستان شامل گزارش نیروی انتظامی و اظهارات گواه و نظریات پزشکی قانونی، دادگاه به استناد مواد 269 و 484 و تبصره 614 قانون مجازات اسلامی و بند 2 از ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین متهم را به شرح ذیل محکوم می نماید: الف: آقای ب.س. را به قصاص جراحات وارده به شاکی شامل دامیه قدام بازوی چپ و حارصه های قدام گوش راست و قسمت خارجی ران و سمت چپ گردن و پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی بدل از سه ماه حبس با احتساب ایام بازداشت. ب: آقای ب.س. را به قصاص جراحت وارده به شاکی (دامیه ابروی راست) و پرداخت سه دینار بابت دو کبودی در ناحیه خلف قفسه صدری. مهلت پرداخت دیات یک سال از تاریخ وقوع صدمه است. رأی صادره غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ، قابل واخواهی توسط محکومٌ علیه در این دادگاه و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 1177 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ کریمی به موجب دادنامه غیابی این دادگاه به شماره 909972181700547 آقای ب.س. به اتهام جرح عمدی با چاقو به قصاص جرح و ده میلیون ریال جزای نقدی محکوم گردیده است که مورد واخواهی محکومٌ علیه قرار گرفته است. دادگاه با ملاحظه، بررسی و ارزیابی مجدد دلایل دادستان و بررسی و دقت در لایحه واخواه، دلایل و مدافعات وی، آن ها را مستلزم تحقیق بیشتر و تعیین وقت رسیدگی و موجب فسخ رأی غیابی تشخیص نمی دهد لذا دادگاه به استناد مواد 217 و 218 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی غیابی را تأیید می نماید. رأی صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 1177 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ کریمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده آقای س.م. به وکالت از آقایان ب. و ب.س. از دادنامه های شماره 00563 مورخ 12/6/91 و 00356 مورخ 20/4/91 شعبه 1177 دادگاه عمومی جزایی تهران (که به اشتباه دادنامه 00356دادگاه عمومی و انقلاب تهران تایپ شده) در مقام واخواهی و تأیید دادنامه غیابی شماره 00547 مورخ 29/5/90 همان شعبه صادر شده تجدیدنظرخواهی کرده است. به موجب دادنامه های غیابی مذکور آقای ب.س. به قصاص جراحات دامیه قدام بازوی چپ و حارصه های قدام گوش راست و قسمت خارجی ران و سمت چپ گردن و پرداخت مبلغ ده میلیون ریال جزای نقدی به نفع صندوق دولت از حیث جنبه عمومی بزه ایراد جرح عمدی با چاقو، موضوع شکایت آقای ….م. محکوم شده، هم چنین آقای ب.س. به قصاص دامیه ابروی راست و پرداخت سه دینار بابت دو کبودی در ناحیه خلف قفسه صدری ظرف مهلت یک سال د. ح. شاکی خصوصی یاد شده محکوم شده است. دادگاه ب. ت. ب. بررسی اوراق و مستندات پرونده به خصوص گواهی پزشکی قانونی، اظهارات شاهد پرونده، ابلاغ حضوری وقت دادرسی دادگاه بدوی به وکیل ت. ن. خ. و عدم معرفی شهود ادعایی در جلسه دادرسی علی رغم ابلاغ آن، د. ا. م. ایراد و اعتراض مؤثر و مدللی که موجب نقض اساس محکومیت موکلان وی گردد ابراز و ارایه نشده است. اما از آن جایی که امکان رعایت تساوی در قصاص جراحت های مذکور در دادنامه تجدیدنظرخواسته وجود ندارد صدور حکم به قصاص صحیح نیست و دادنامه تجدیدنظرخواسته در این خصوص مقتضی نقض و اصلاح است. هم چنین صدور حکم به پرداخت دینار به لحاظ عدم موضوعیت آن صحیح نمی باشد و دادگاه بدوی می بایستی به نسبت دیه کامل حکم صادر می نمود، ضمن این که مطابق گواهی پزشکی قانونی مضبوط در پرونده حارصه به قسمت خارجی ران قید شده است. بر این اساس به استناد مواد 272، 276، 277، 418، بندهای 1 و 2 ماده 480، 481 و تبصره آن و بند دال ماده 484 با رعایت بند ج ماده 295، 297، 302 و 304 قانون مجازات اسلامی و تبصره چهار ماده 22 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب آقای ب.س. را بابت دامیه قدام بازوی چپ به پرداخت دو درصد دیه کامل و برای حارصه های قدام گوش راست و قسمت خارجی دهان و سمت چپ گردن به دو و نیم درصد دیه کامل دیه و ارش د. ح. شاکی خصوصی آقای ….م. و پرداخت مبلغ ده میلیون ریال جزای نقدی به نفع صندوق دولت، هم چنین آقای ب.س. جهت دامیه ابروی راست به پرداخت دو درصد دیه کامل و دو فقره کبودی ناحیه قفسه صدری به پرداخت سه هزارم دیه کامل د. ح. شاکی خصوصی ظرف مهلت یک سال از تاریخ وقوع جرم محکوم می نماید. بر همین اساس به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری با رد تجدیدنظرخواهی در اساس محکومیت، دادنامه تجدیدنظرخواسته با اصلاح آن به شرح فوق تأیید و استوار می شود. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 56 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار اهوراکی ـ رمضانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی

موارد مرتبط 62

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 3

مواد مرتبط 7

دکترین 10

نکته‌های مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین