رأی دادگاه تجدیدنظر استان

رأی دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره ت. ن. خ.: ۲. اقای ع. ا. ا. ش. فرزند ح. ع. با نمایندگی اقای شرکت سازمان *به نشانی * ت. ن. خ. ها: ۱. اقای ا. ع. فرزند ا. با وکالت اقای ا. م. فرزند ح. به نشانی * ۲. خانم ز. ا. پ. فرزند ب. ا. به نشانی * ۳. اقای ح. پ. فرزند ل. با وکالت اقای ع. ز. فرزند ر. به نشانی *و خانم ن. م. فرزند ص. به نشانی * بنام خدا: گردشکار پرونده: گزارش ساعت ۱۵ مورخه ۹۵/۲/۱۴ کلانتری ۱۱ *حاکی است.بین یک دستگاه خودرو سواری سوزوکی به شماره پلاک ۱۲ – ۸۹۹ ه ۳۸ به رانندگی اقای ع. ا. ا. ش. م. و یک دستگاه موتور سیکلت *– ۷۶۳ به راکبی ا. ع. ک. و ترک نشینی م. پ. ع. تصادفی رخ می دهد که ترک نشین موتور حین انتقال به بیماستان فوت می کند و راکب موتور به علت شدت صدمات توسط اورژانس به *منتقل می گردد. و راننده خودرو به علت ناراحتی قلبی در بخش قلب *بستری شده است.کارشناس اولیه بازدید کننده از صحنه تصادف ضمن ترسیم کروکی علت تامه تصادف را تقارن دو خطا: ۱ – بی احتیاطی راننده خودرو به علت عدم رعایت حق تقدم عبور و تخطی از سرعت مطمینه ۲ – بی احتیاطی از جانب پیمان کار شهرداری به علت تعدیل عوامل هشدار دهنده و بازدارنده بدون هماهنگی با راهنمایی و رانندگی ( حذف تابلوی به سرعتگاه نزدیک می شوید. کاهش ارتفاع سرعتگیرهای مصوب ، اعلام می دارد. اولیای دم و مصدوم حادثه از راننده خودرو و شهرداری اعلام شکایت می کنند و راننده خودرو ۵۰٪ تقصیر خود را می پذیرد. بازپرس با این استدلال: ن. ب. ا. نظریه افسر کاردان فنی تصادفات با مسلمات محرز قضیه در تعارض بوده و از طرفی محل تردید م. ب.. در اجرای ماده ۱۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری قرار ارجاع امر به کارشناس رسمی حوزه ترافیک و تصادفات صادر می نماید. سپس شهرداری طی لایحه ای به نظریه کارشناس بدوی اعتراض و تقاضای ارجاع به کارشناس رشته ترافیک می نماید. اقای م. بعنوان کارشناس مجدد علت تامه تصادف را بی احتیاطی راننده سواری سوزوکی به علت عدم رعایت حق تقدم از *اصلی اعلام می دارد. راننده خودرو تقاضای ارجاع به هیات سه نفره کارشناسان را می نماید. هیات سه نفره کارشناسان ( امیدوار – ا. – خلوصی ) نیز علت تامه تصادف را از سوی راننده خودرو سواری به علت عدم رعایت حق تقدم هنگام ورود از خیابان *اصلی نسبت به موتور سیکلت اعلام می دارند که راننده خودرو به این نظریه هم اعتراض می کند و هیات پنج نفره کارشناسان نیز علت تامه تصادف را بی احتیاطی راننده خودرو سواری به علت عدم رعایت حق تقدم اعلام می دارند که متهم ع. ا. ا. ش. م. در جلسه ۹۵/۱۲/۲ این نظریه را قبول می نماید. پس از قطعیت طول درمان مصدوم و اخذ اخرین دفاع در مورخه ۹۶/۵/۲۱ کیفرخواست صادر و در محکمه بموجب حکم غیابی مورخه ۹۶/۸/۱۱ متهم به پرداخت دیه و حبس محکوم می شود. و واخواهی وی مردود اعلام می شود. و تجدیدنظرخواهی می نماید. پرونده به شعبه *ارجاع می شود. این دادگاه با تعیین وقت رسیدگی در مورخه ۹۷/۳/۸ و انجام دادرسی و تحقیق از طرفین ختم رسیدگی را اعلام و بشرح ذیل انشای رای می گردد.: رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی اقای ع. ا. ا. ش. – فرزند ح. – متولد ۱۳۲۱ – ۷۶ ساله – بطرفیت: ۱ – اولیای دم مرحوم م. پ. ع. به اسامی: خانم ز. ا. پ. و اقای ح. پ. ع. و با وکالت اقای ا. م. ن. ۲ – ا. ع. ک. – فرزند ا. – نسبت به دادنامه شماره *– ۹۶/۱۱/۱۰ شعبه *که در مقام واخواهی از دادنامه غیابی شماره *– ۹۶/۸/۱۱ صادر شده و بموجب ان ت. ن. خ. به اتهام بی احتیاطی در امر رانندگی با وسیله نقلیه موتوری منتهی به قتل غیر عمدی مرحوم م. ع. در ماه حرام به پرداخت یک دیه کامله و ثلث دیه و صدمه غیر عمدی به ا. ع. ک. به دیه صدمات و از حیث جنبه عمومی جرم به تحمل شش ماه حبس محکوم شده است.صرف نظر از ایرادات مطرح شده از ناحیه ت. ن. خ. بشرح لایحه تجدیدنظرخواهی و لایحه تکمیلی ارائه شده قبل از جلسه دادرسی مرحله تجدیدنظر و اظهارات مندرج در جلسه دادرسی ۹۷/۳/۸ تجدیدنظر بر جریان دادرسی از جمله نحوه عمل بازپرس در تعیین کارشناس یک نفره بعد از وصول نظریه کارشناس بدوی – نحوه اجرای قرار هیات سه نفره کارشناسان که مدعی شده یک نفر از کارشناسان در صحنه حاضر نشده است. ادعای رابطه بازپرس با شهرداری و شورای شهر *به علت شاغل بودن همسر بازپرس در شورای شهر – اظهارات دادستان *نسبت به شهرداری – اعلام شکایت از احدی از کارشناسان به کانون – که رسیدگی به انها خارج از صلاحیت این دادگاه م. ب.. و بر فرض که در تعیین کارشناس مجدد و عدم حضور یک نفر از کارشناسان هیات سه نفره کارشناسان در صحنه رعایت تشریفات دادرسی نشده باشد. این عدم رعایت تشریفات به درجه ای از اهمیت نیست که از این حیث موجب بی اعتباری رای شود. و ادعای ت. ن. خ. بر عدم رعایت سرعت مطمینه توسط راکب موتور و نداشتن کلاه ایمنی که بابت تشدید صدمات شده مستند به دلیلی نیست و در نظریه کارشناسان این موارد موثر در حادثه ذکر نشده است.و ادعای دیگر ت. ن. خ. بر نداشتن گواهینامه راکب موتور و عدم اشنایی با مقررات رانندگی صحیح نیست زیرا مشارالیه دارای گواهینامه پایه سوم موتور سیکلت به شماره ۷۱۲۴۱۳۵۱۱۸۷ – ۹۴/۱۲/۹ م. ب.. و ادعای دیگر ت. ن. خ. بر میزان تقصیر شهرداری در عدم نصب علایم هشدار دهنده و سرعتگیر که در نظریه افسر کارشناس ترسیم کننده کروکی ذکر شده است.اما در نظریه هیاتهای سه نفره و پنج نفره رد شده است.جزو سببهای موثر در حادثه تصادف نیست زیرا راننده هنگام ورود از خیابان *خیابان اصلی باید کاملا توقف نماید. و رعایت حق تقدم عبور را بنماید. که رعایت این حق تقدم نشده است.و نه نفر کارشناس علت تامه تصادف را عدم رعایت حق تقدم اعلام نموده اند و فقط یک کارشناس نیمی از تقصیر را متوجه شهرداری به علت تعدیل عوامل هشدار دهنده و بازدارنده دانسته است.ضمن اینکه در جلسه دادرسی ۹۵/۱۲/۲ ت. ن. خ. نظریه هیات پنج نفره کارشناسان را قبول نموده است.و این نظریه قطعیت یافته است.و بر فرض که عدم نصب علایم هشدار دهنده توسط شهرداری از عوامل بروز حادثه باشد. این عامل به تسبیب است.و عامل تقصیر راننده خودرو به مباشرت است.و تسبیب در حادثه باید به طوری باشد. که در صورت فقدان ان حادثه حاصل نشود. اما در وضعیت تصادف واقع شده بین خودرو ت. ن. خ. و موتور سیکلت ، راننده موظف به رعایت حق تقدم عبور از خیابان *خیابان اصلی بوده و سبب حادثه بعنوان یک عامل تاثیری در جنایت غیر عمدی موصوف نداشته و این تصادف بر حسب نظریه کارشناسان مستند به رفتار ت. ن. خ. بوده است.و تجدیدنظرخواهی با جهات قانونی مندرج در ماده ۴۳۴ قانون ایین دادرسی کیفری انطباق ندارد. و وارد به نظر نمی رسد لیکن از حیث مجازات تعزیری جنبه عمومی جرم ، ن. ب. ا. اعمال مقررات مجازاتهای جایگزین حبس نسبت به مرتکبان جرایم غیر عمدی که مجازات قانونی جرم ارتکابی بیش از دو سال حبس است.اختیاری م. ب.. و با در نظر گرفتن سن ت. ن. خ. و فقد سابقه کیفری و وضعیت خاص جسمانی و مریضی قلبی مشارالیه و سیاستهای حبس زدایی قوه قضاییه به تجویز مواد ۱۹ – ۳۷ – ۳۸ – ۶۴ – ۶۸ – ۸۳ – ۸۶ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ مجازات ۶ ماه حبس به پرداخت ( ۲۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال ) بیست میلیون ریال جزای نقدی بعنوان مجازات جایگزین ۶ ماه حبس تبدیل می گردد. و در صورت تغدر از پرداخت جزای نقدی مجازات حبس اجرای خواهد شد و به استناد بند الف ماده ۴۵۵ قانون ایین دادرسی کیفری با رد تجدیدنظرخواهی و تبدیل حبس به جزای نقدی دادنامه معترض عنه تایید می شود. این رای قطعی است٪ب رییس شعبه *: مستشار دادگاه: م. ا. پ. م. ش. . مخاطب محترم: با اخذ اطلاعات پرونده شامل ( شماره رمز شخصی + ۱۶ رقمی پرونده + شماره بایگانی + کدملی ) با ورود به سایت www.adliran.ir از اخرین وضعیت و مکان پرونده خود مطلع شوید.۱ دادنامه صادره برای طرف مقابل شما نیز ابلاغ می شود. که پس از وصول گزارش ابلاغیه به ( ت. ن. خ. – ت. ن. خ. ) پرونده جهت اقدامات بعدی شما عینا به شعبه اولیه اعاده خواهد شد. ۲ زمان انتظار جهت اقدامات و رسیدن پرونده به شعبه *حدودا یکماه و شهرستانها حدودا دو ماه خواهد بود لذا از مراجعه حضوری به مرجع تجدیدنظر جدا خودداری نمایید٪ فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی