رأی شعبه دیوان عالی کشور

رأی شعبه دیوان عالی کشور پرونده:140168920003760579شماره:140206390000455526,140268390004943160,140168390013271578,140268390011779402,140206390000986693شعبه:شعبه نوزدهم ديوان عالي كشورقاضی:عبدالحميد مرتضوي بريجاني,احسان منصوري,عباس ذاقليتاریخ1402/06/08موضوع:مطالبه خسارت تاخير تاديه همزمان با خواسته اصلي بسمه تعالی ف. خ.: سازمان *خودرو با وکالت م. ش. خ. فرجام خوانده: م. م. فرجام خواسته: دادنامه شماره *صادره از شعبه * تاریخ ابلاغ دادنامه به ف. خ.: ۱۴۰۱/۹/۲۱ تاریخ وصول دادخواست فرجامی: ۱۴۰۱/۱۰/۱۸ مرجع رسیدگی : شعبه * هییت شعبه اقایان: ع. م. ( رییس ) ، ا. م. ( مستشار ) ، ع. ذ. ( ع. معاون ) خلاصه جریان پرونده: فرجام خوانده د. ب. ط. سازمان *و اقای م. ع. ر. به خواسته الزام به ایفای تعهد مبنی بر تحویل یک دستگاه اتومبیل تیوولی و همچنین الزام به پرداخت کلیه خسارات قراردادی از بابت تاخیر در انجام تعهد ، تاخیر تادیه و خسارات دادرسی م. ب. مبلغ ۲۰۱ میلیون ریال تقدیم و با استناد به قرارداد پیش خرید خودرو به شماره ۳۴۱۷۴ مورخ ۱۳۹۷/۱/۸ توضیح داده است.که به موجب قرارداد مذکور اتومبیل فوق را از سازمان *خریداری و بر همین اساس مبلغ ۵۰۰ میلیون ریال بابت ان پرداخت نموده اما خوانده از تحویل مورد معامله بنا به دلایلی از جمله تغییر نرخ ارز و تغییر مقررات ناظر بر واردات خودرو و اعمال تحریم های بین المللی خودداری نموده است. پس از ارجاع پرونده به شعبه فوق و تعیین وقت رسیدگی ، خ. د. پ. به خواسته خ. ب. د. متاسفانه به دلیل صدور بخشنامه وزیر صمت به شماره ۸۰۲۵۶۷/۶۰ مورخ ۱۳۹۷/۳/۳۰ مبنی بر ممنوعیت ثبت سفارش جدید و تعلیق سفارشات انجام شده قبلی و همچنین مصوبات بعدی دولت مبنی بر ممنوعیت واردات خودرو امکان انجام تعهدات شرکت در قبال مشتریان فراهم نگردیده است. لذا به دلیل وجود قوه قاهره امکان انجام تعهد وجود ندارد. همچنین برابر رای صادره از شعبه *که به تایید شعبه *رسیده تمام قراردادهای سال ۹۶ و ۹۷ به سبب نداشتن مجوز و عدم امکان واردات و تحویل خودرو باطل اعلام و موکل به رد مال به مشتریان محکوم شده است. این دادنامه شامل کلیه مشتریان و قراردادهای سازمان *از جمله خواهان بوده و دعوای حاضر نیز مشمول حکم مقرر در دادنامه استنادی است. در نهایت دادگاه مرجوع الیه به موجب دادنامه فوق الذکر با این استدلال که ( … تحریم ها مربوط به زمان بعد از طرح دعوا نبوده و ادعای فسخ و انفساخ فوریت داشته و مضافا اینکه حجم معاملات و پیش فروش در حد فراتر از توان شرکت بوده و از این حیث شرکت می بایست در حیطه توان و موجودی انبار نسبت به پیش فروش و حجم معاملات متناسب با توانمندی شرکت اقدام می نمود و از طرفی تا زمانیکه دعوتنامه از ناحیه شرکت صادر و ابلاغ نشود. مشتری مکانیزمی یا راهکاری برای پرداخت الباقی ثمن ندارد. و مضافا اینکه فروشنده نمی تواند برخلاف اصل لزوم و صحت قراردادها با اعلام اشکلات ادعای در قرارداد مدعی ابطال قرارداد شود. … ) به استناد مواد ۱۰۲۱۹۲۲۱۲۲۳ و ۲۳۰ قانون مدنی و مواد ۱۹۸ و ۵۱۹ قانون ایین دادرسی مدنی حکم به الزام خوانده به تحویل اصل مال یعنی یک دستگاه خودرو به شرح قرارداد و پرداخت خسارات دادرسی د. ح. خ. و حکم به بطلان دعوا نسبت به سایر خواسته ها و قرار رد دعوا نسبت به خ. ر. د. صادر کرده است. سازمان *با تقدیم دادخواست فرجام خواهی ضمن تکرار دفاعیات سابق بیان داشته است.حسب قرارداد تنظیمی ، تعهد سازمان *تحویل یک دستگاه خودرو با مشخصات مندرج در قرارداد است.و در این راستا عقد بیع عین معین منعقد نشده است.بلکه به صورت بیع کلی فی الذمه منعقد شده چرا که خودرو در زمان انعقاد عقد اساسا وجود خارجی نداشته است.لذا ب. ت. ب. ممنوعیت واردات خودرو و تحریم های ظالمانه ی بین المللی ، سازمان *قادر به واردات خودرو موضوع قرارداد نبوده و امکان تحویل و تسلیم ان به فرجام خوانده وجود ندارد. ضمن اینکه در عقد بیع کلی فی الذمه قدرت باید بر تسلیم مبیع در زمان تحویل شرط صحت عقد م. ب.. لدا به دلیل عدم قدرت تسلیم مبیع ، عقد مذکور باطل بوده و دعوای مطروحه از سوی فرجام خوانده محترم فاقد وجاهت قانونی است. دادخواست فرجام خواهی مذکور به این شعبه ارجاع شده و تحت رسیدگی قرار دارد. هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل و پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۹/۱۹ فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای اقلیت فرجام خواهی سازمان *نسبت به دادنامه صدر الذکر بنا به جهات ذیل قابل پذیرش نمی باشد.: ۱ ب. ت. ب. شرایط حاکم بر روابط بین المللی ایران با کشورهای خارجی و بویژه تحریم های چندین ساله علیه جمهوری اسلامی ، امکان پیش بینی تحریم های بین المللی از سوی تجار و واردکنندگان خودرو وجود داشته و از این حیث شرط غیر قابل پیش بینی بودن قوه قاهره مخدوش است. ۲ ف. خ. ب. دلیل حجم زیاد معاملات پیش فروش که از عهده ان خارج بوده و حسب مدلول دادنامه قطعیت یافته شماره *با نقض مقررات جاری نیز همراه بوده است. عملا خود را در معرض نقض تعهدات قراردادی قرار داده است. لذا از این حیث نیز نمی تواند به معاذیری برای عدم انجام تعهدات خود متوسل شود. ۳ برخلاف ادعای ف. خ. ، اتومبیل مورد تعهد در حال حاضر نیز در کشور در حال تولید است.که صرف نظر از اینکه این وضعیت توسط ف. خ. د. حال مدیریت است.یا خیر ، بیانگر امکان تولید و یا مونتاژ اتومبیل مورد تعهد در *است. لذا ب. ت. ب. اینکه اجرای اصل تعهد ( تحویل اتومبیل ) و زمان تحویل ان به نحو تعدد مطلوب مد نظر متعاقدین بوده و در حال حاضر امکان انجام تعهد وجود دارد. ، الزام متعهد به انجام تعهد قانونا فاقد اشکال م. ب.. ۴ ارای صادره از مراجع کیفری که مورد استناد ف. خ. قرار گرفته اند دلالتی بر بطلان قرارداد مستند این پرونده ندارند. ۵ حسب مفاد متمم قرارداد که پس از وقوع پیش امدهای مورد استناد ف. خ. منعقد شده ، شرکت مذکور تعهدات جدیدی را در قبال ف. خ. ب. عهده گرفته و بر این اساس ضمن قبول قرارداد اصلی ، خود را متعهد به انجام تعهد دانسته است. لذا نظر به موارد مذکور و ب. ت. ب. اینکه دادنامه فرجام خواسته بر اساس موازین قانونی صادر شده و فاقد ایراد و اشکال اساسی موجب نقض م. ب.. و ایرادات ف. خ. نیز انطباقی با موارد مندرج در ماده ۳۷۱ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ندارد. به استناد مواد۳۷۰ و ۳۹۶ همان قانون عینا ابرام می گردد. عضو معاون : ع. ذ. رای اکثریت ب. ت. ب. اینکه خواهان بدوی اقای م. م. قبلا نسبت به رای صادره تجدیدنظرخواهی کرده و رسیدگی محاکم تجدیدنظر استان نیز از طرق عادی شکایت از ارای محاکم که هم شکلی و هم ماهوی بوده و مقدم بر رسیدگی فرجامی که از طرق فوق العاده شکایت است.م. ب.. اقتضای داشت دفتر دادگاه ابتدا پرونده را برای رسیدگی به تجدیدنظرخواهی مشارالیه به محاکم تجدیدنظر استان ارسال می کرد و پس از رسیدگی ان مرجع پرونده را برای رسیدگی به فرجام خواهی شرکت خوانده به سازمان *ارسال می نمود لذا پرونده عجالتا اعاده می شود. تا به کیفیت فوق الذکر اقدام شود. شعبه * رییس: ع. م. مستشار: ا. م. پرونده:140168920003760579شماره:140206390000455526,140268390004943160,140168390013271578,140268390011779402,140206390000986693شعبه:شعبه نوزدهم ديوان عالي كشورقاضی:عبدالحميد مرتضوي بريجاني,احسان منصوري,عباس ذاقليتاریخ1402/06/08موضوع:مطالبه خسارت تاخير تاديه همزمان با خواسته اصلي بسمه تعالی ف. خ.: سازمان *خودرو با وکالت م. ش. خ. فرجام خوانده: م. م. فرجام خواسته: دادنامه شماره *صادره از شعبه * تاریخ ابلاغ دادنامه به ف. خ.: ۱۴۰۱/۹/۲۱ تاریخ وصول دادخواست فرجامی: ۱۴۰۱/۱۰/۱۸ مرجع رسیدگی : شعبه * هییت شعبه اقایان: ع. م. ( رییس ) ، ا. م. ( مستشار ) ، ع. ذ. ( ع. معاون ) خلاصه جریان پرونده: فرجام خوانده د. ب. ط. سازمان *و اقای م. ع. ر. به خواسته الزام به ایفای تعهد مبنی بر تحویل یک دستگاه اتومبیل تیوولی و همچنین الزام به پرداخت کلیه خسارات قراردادی از بابت تاخیر در انجام تعهد ، تاخیر تادیه و خسارات دادرسی م. ب. مبلغ ۲۰۱ میلیون ریال تقدیم و با استناد به قرارداد پیش خرید خودرو به شماره ۳۴۱۷۴ مورخ ۱۳۹۷/۱/۸ توضیح داده است.که به موجب قرارداد مذکور اتومبیل فوق را از سازمان *خریداری و بر همین اساس مبلغ ۵۰۰ میلیون ریال بابت ان پرداخت نموده اما خوانده از تحویل مورد معامله بنا به دلایلی از جمله تغییر نرخ ارز و تغییر مقررات ناظر بر واردات خودرو و اعمال تحریم های بین المللی خودداری نموده است. پس از ارجاع پرونده به شعبه فوق و تعیین وقت رسیدگی ، خ. د. پ. به خواسته خ. ب. د. متاسفانه به دلیل صدور بخشنامه وزیر صمت به شماره ۸۰۲۵۶۷/۶۰ مورخ ۱۳۹۷/۳/۳۰ مبنی بر ممنوعیت ثبت سفارش جدید و تعلیق سفارشات انجام شده قبلی و همچنین مصوبات بعدی دولت مبنی بر ممنوعیت واردات خودرو امکان انجام تعهدات شرکت در قبال مشتریان فراهم نگردیده است. لذا به دلیل وجود قوه قاهره امکان انجام تعهد وجود ندارد. همچنین برابر رای صادره از شعبه *که به تایید شعبه *رسیده تمام قراردادهای سال ۹۶ و ۹۷ به سبب نداشتن مجوز و عدم امکان واردات و تحویل خودرو باطل اعلام و موکل به رد مال به مشتریان محکوم شده است. این دادنامه شامل کلیه مشتریان و قراردادهای سازمان *از جمله خواهان بوده و دعوای حاضر نیز مشمول حکم مقرر در دادنامه استنادی است. در نهایت دادگاه مرجوع الیه به موجب دادنامه فوق الذکر با این استدلال که ( … تحریم ها مربوط به زمان بعد از طرح دعوا نبوده و ادعای فسخ و انفساخ فوریت داشته و مضافا اینکه حجم معاملات و پیش فروش در حد فراتر از توان شرکت بوده و از این حیث شرکت می بایست در حیطه توان و موجودی انبار نسبت به پیش فروش و حجم معاملات متناسب با توانمندی شرکت اقدام می نمود و از طرفی تا زمانیکه دعوتنامه از ناحیه شرکت صادر و ابلاغ نشود. مشتری مکانیزمی یا راهکاری برای پرداخت الباقی ثمن ندارد. و مضافا اینکه فروشنده نمی تواند برخلاف اصل لزوم و صحت قراردادها با اعلام اشکلات ادعای در قرارداد مدعی ابطال قرارداد شود. … ) به استناد مواد ۱۰۲۱۹۲۲۱۲۲۳ و ۲۳۰ قانون مدنی و مواد ۱۹۸ و ۵۱۹ قانون ایین دادرسی مدنی حکم به الزام خوانده به تحویل اصل مال یعنی یک دستگاه خودرو به شرح قرارداد و پرداخت خسارات دادرسی د. ح. خ. و حکم به بطلان دعوا نسبت به سایر خواسته ها و قرار رد دعوا نسبت به خ. ر. د. صادر کرده است. سازمان *با تقدیم دادخواست فرجام خواهی ضمن تکرار دفاعیات سابق بیان داشته است.حسب قرارداد تنظیمی ، تعهد سازمان *تحویل یک دستگاه خودرو با مشخصات مندرج در قرارداد است.و در این راستا عقد بیع عین معین منعقد نشده است.بلکه به صورت بیع کلی فی الذمه منعقد شده چرا که خودرو در زمان انعقاد عقد اساسا وجود خارجی نداشته است.لذا ب. ت. ب. ممنوعیت واردات خودرو و تحریم های ظالمانه ی بین المللی ، سازمان *قادر به واردات خودرو موضوع قرارداد نبوده و امکان تحویل و تسلیم ان به فرجام خوانده وجود ندارد. ضمن اینکه در عقد بیع کلی فی الذمه قدرت باید بر تسلیم مبیع در زمان تحویل شرط صحت عقد م. ب.. لدا به دلیل عدم قدرت تسلیم مبیع ، عقد مذکور باطل بوده و دعوای مطروحه از سوی فرجام خوانده محترم فاقد وجاهت قانونی است. دادخواست فرجام خواهی مذکور به این شعبه ارجاع شده و تحت رسیدگی قرار دارد. هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل و پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۹/۱۹ فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای اقلیت فرجام خواهی سازمان *نسبت به دادنامه صدر الذکر بنا به جهات ذیل قابل پذیرش نمی باشد.: ۱ ب. ت. ب. شرایط حاکم بر روابط بین المللی ایران با کشورهای خارجی و بویژه تحریم های چندین ساله علیه جمهوری اسلامی ، امکان پیش بینی تحریم های بین المللی از سوی تجار و واردکنندگان خودرو وجود داشته و از این حیث شرط غیر قابل پیش بینی بودن قوه قاهره مخدوش است. ۲ ف. خ. ب. دلیل حجم زیاد معاملات پیش فروش که از عهده ان خارج بوده و حسب مدلول دادنامه قطعیت یافته شماره *با نقض مقررات جاری نیز همراه بوده است. عملا خود را در معرض نقض تعهدات قراردادی قرار داده است. لذا از این حیث نیز نمی تواند به معاذیری برای عدم انجام تعهدات خود متوسل شود. ۳ برخلاف ادعای ف. خ. ، اتومبیل مورد تعهد در حال حاضر نیز در کشور در حال تولید است.که صرف نظر از اینکه این وضعیت توسط ف. خ. د. حال مدیریت است.یا خیر ، بیانگر امکان تولید و یا مونتاژ اتومبیل مورد تعهد در *است. لذا ب. ت. ب. اینکه اجرای اصل تعهد ( تحویل اتومبیل ) و زمان تحویل ان به نحو تعدد مطلوب مد نظر متعاقدین بوده و در حال حاضر امکان انجام تعهد وجود دارد. ، الزام متعهد به انجام تعهد قانونا فاقد اشکال م. ب.. ۴ ارای صادره از مراجع کیفری که مورد استناد ف. خ. قرار گرفته اند دلالتی بر بطلان قرارداد مستند این پرونده ندارند. ۵ حسب مفاد متمم قرارداد که پس از وقوع پیش امدهای مورد استناد ف. خ. منعقد شده ، شرکت مذکور تعهدات جدیدی را در قبال ف. خ. ب. عهده گرفته و بر این اساس ضمن قبول قرارداد اصلی ، خود را متعهد به انجام تعهد دانسته است. لذا نظر به موارد مذکور و ب. ت. ب. اینکه دادنامه فرجام خواسته بر اساس موازین قانونی صادر شده و فاقد ایراد و اشکال اساسی موجب نقض م. ب.. و ایرادات ف. خ. نیز انطباقی با موارد مندرج در ماده ۳۷۱ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ندارد. به استناد مواد۳۷۰ و ۳۹۶ همان قانون عینا ابرام می گردد. عضو معاون : ع. ذ. رای اکثریت ب. ت. ب. اینکه خواهان بدوی اقای م. م. قبلا نسبت به رای صادره تجدیدنظرخواهی کرده و رسیدگی محاکم تجدیدنظر استان نیز از طرق عادی شکایت از ارای محاکم که هم شکلی و هم ماهوی بوده و مقدم بر رسیدگی فرجامی که از طرق فوق العاده شکایت است.م. ب.. اقتضای داشت دفتر دادگاه ابتدا پرونده را برای رسیدگی به تجدیدنظرخواهی مشارالیه به محاکم تجدیدنظر استان ارسال می کرد و پس از رسیدگی ان مرجع پرونده را برای رسیدگی به فرجام خواهی شرکت خوانده به سازمان *ارسال می نمود لذا پرونده عجالتا اعاده می شود. تا به کیفیت فوق الذکر اقدام شود. شعبه * رییس: ع. م. مستشار: ا. م. پرونده:140168920003760579شماره:140206390000455526,140268390004943160,140168390013271578,140268390011779402,140206390000986693شعبه:شعبه نوزدهم ديوان عالي كشورقاضی:عبدالحميد مرتضوي بريجاني,احسان منصوري,عباس ذاقليتاریخ1402/06/08موضوع:مطالبه خسارت تاخير تاديه همزمان با خواسته اصلي بسمه تعالی ف. خ.: سازمان *خودرو با وکالت م. ش. خ. فرجام خوانده: م. م. فرجام خواسته: دادنامه شماره *صادره از شعبه * تاریخ ابلاغ دادنامه به ف. خ.: ۱۴۰۱/۹/۲۱ تاریخ وصول دادخواست فرجامی: ۱۴۰۱/۱۰/۱۸ مرجع رسیدگی : شعبه * هییت شعبه اقایان: ع. م. ( رییس ) ، ا. م. ( مستشار ) ، ع. ذ. ( ع. معاون ) خلاصه جریان پرونده: فرجام خوانده د. ب. ط. سازمان *و اقای م. ع. ر. به خواسته الزام به ایفای تعهد مبنی بر تحویل یک دستگاه اتومبیل تیوولی و همچنین الزام به پرداخت کلیه خسارات قراردادی از بابت تاخیر در انجام تعهد ، تاخیر تادیه و خسارات دادرسی م. ب. مبلغ ۲۰۱ میلیون ریال تقدیم و با استناد به قرارداد پیش خرید خودرو به شماره ۳۴۱۷۴ مورخ ۱۳۹۷/۱/۸ توضیح داده است.که به موجب قرارداد مذکور اتومبیل فوق را از سازمان *خریداری و بر همین اساس مبلغ ۵۰۰ میلیون ریال بابت ان پرداخت نموده اما خوانده از تحویل مورد معامله بنا به دلایلی از جمله تغییر نرخ ارز و تغییر مقررات ناظر بر واردات خودرو و اعمال تحریم های بین المللی خودداری نموده است. پس از ارجاع پرونده به شعبه فوق و تعیین وقت رسیدگی ، خ. د. پ. به خواسته خ. ب. د. متاسفانه به دلیل صدور بخشنامه وزیر صمت به شماره ۸۰۲۵۶۷/۶۰ مورخ ۱۳۹۷/۳/۳۰ مبنی بر ممنوعیت ثبت سفارش جدید و تعلیق سفارشات انجام شده قبلی و همچنین مصوبات بعدی دولت مبنی بر ممنوعیت واردات خودرو امکان انجام تعهدات شرکت در قبال مشتریان فراهم نگردیده است. لذا به دلیل وجود قوه قاهره امکان انجام تعهد وجود ندارد. همچنین برابر رای صادره از شعبه *که به تایید شعبه *رسیده تمام قراردادهای سال ۹۶ و ۹۷ به سبب نداشتن مجوز و عدم امکان واردات و تحویل خودرو باطل اعلام و موکل به رد مال به مشتریان محکوم شده است. این دادنامه شامل کلیه مشتریان و قراردادهای سازمان *از جمله خواهان بوده و دعوای حاضر نیز مشمول حکم مقرر در دادنامه استنادی است. در نهایت دادگاه مرجوع الیه به موجب دادنامه فوق الذکر با این استدلال که ( … تحریم ها مربوط به زمان بعد از طرح دعوا نبوده و ادعای فسخ و انفساخ فوریت داشته و مضافا اینکه حجم معاملات و پیش فروش در حد فراتر از توان شرکت بوده و از این حیث شرکت می بایست در حیطه توان و موجودی انبار نسبت به پیش فروش و حجم معاملات متناسب با توانمندی شرکت اقدام می نمود و از طرفی تا زمانیکه دعوتنامه از ناحیه شرکت صادر و ابلاغ نشود. مشتری مکانیزمی یا راهکاری برای پرداخت الباقی ثمن ندارد. و مضافا اینکه فروشنده نمی تواند برخلاف اصل لزوم و صحت قراردادها با اعلام اشکلات ادعای در قرارداد مدعی ابطال قرارداد شود. … ) به استناد مواد ۱۰۲۱۹۲۲۱۲۲۳ و ۲۳۰ قانون مدنی و مواد ۱۹۸ و ۵۱۹ قانون ایین دادرسی مدنی حکم به الزام خوانده به تحویل اصل مال یعنی یک دستگاه خودرو به شرح قرارداد و پرداخت خسارات دادرسی د. ح. خ. و حکم به بطلان دعوا نسبت به سایر خواسته ها و قرار رد دعوا نسبت به خ. ر. د. صادر کرده است. سازمان *با تقدیم دادخواست فرجام خواهی ضمن تکرار دفاعیات سابق بیان داشته است.حسب قرارداد تنظیمی ، تعهد سازمان *تحویل یک دستگاه خودرو با مشخصات مندرج در قرارداد است.و در این راستا عقد بیع عین معین منعقد نشده است.بلکه به صورت بیع کلی فی الذمه منعقد شده چرا که خودرو در زمان انعقاد عقد اساسا وجود خارجی نداشته است.لذا ب. ت. ب. ممنوعیت واردات خودرو و تحریم های ظالمانه ی بین المللی ، سازمان *قادر به واردات خودرو موضوع قرارداد نبوده و امکان تحویل و تسلیم ان به فرجام خوانده وجود ندارد. ضمن اینکه در عقد بیع کلی فی الذمه قدرت باید بر تسلیم مبیع در زمان تحویل شرط صحت عقد م. ب.. لدا به دلیل عدم قدرت تسلیم مبیع ، عقد مذکور باطل بوده و دعوای مطروحه از سوی فرجام خوانده محترم فاقد وجاهت قانونی است. دادخواست فرجام خواهی مذکور به این شعبه ارجاع شده و تحت رسیدگی قرار دارد. هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل و پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۹/۱۹ فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای اقلیت فرجام خواهی سازمان *نسبت به دادنامه صدر الذکر بنا به جهات ذیل قابل پذیرش نمی باشد.: ۱ ب. ت. ب. شرایط حاکم بر روابط بین المللی ایران با کشورهای خارجی و بویژه تحریم های چندین ساله علیه جمهوری اسلامی ، امکان پیش بینی تحریم های بین المللی از سوی تجار و واردکنندگان خودرو وجود داشته و از این حیث شرط غیر قابل پیش بینی بودن قوه قاهره مخدوش است. ۲ ف. خ. ب. دلیل حجم زیاد معاملات پیش فروش که از عهده ان خارج بوده و حسب مدلول دادنامه قطعیت یافته شماره *با نقض مقررات جاری نیز همراه بوده است. عملا خود را در معرض نقض تعهدات قراردادی قرار داده است. لذا از این حیث نیز نمی تواند به معاذیری برای عدم انجام تعهدات خود متوسل شود. ۳ برخلاف ادعای ف. خ. ، اتومبیل مورد تعهد در حال حاضر نیز در کشور در حال تولید است.که صرف نظر از اینکه این وضعیت توسط ف. خ. د. حال مدیریت است.یا خیر ، بیانگر امکان تولید و یا مونتاژ اتومبیل مورد تعهد در *است. لذا ب. ت. ب. اینکه اجرای اصل تعهد ( تحویل اتومبیل ) و زمان تحویل ان به نحو تعدد مطلوب مد نظر متعاقدین بوده و در حال حاضر امکان انجام تعهد وجود دارد. ، الزام متعهد به انجام تعهد قانونا فاقد اشکال م. ب.. ۴ ارای صادره از مراجع کیفری که مورد استناد ف. خ. قرار گرفته اند دلالتی بر بطلان قرارداد مستند این پرونده ندارند. ۵ حسب مفاد متمم قرارداد که پس از وقوع پیش امدهای مورد استناد ف. خ. منعقد شده ، شرکت مذکور تعهدات جدیدی را در قبال ف. خ. ب. عهده گرفته و بر این اساس ضمن قبول قرارداد اصلی ، خود را متعهد به انجام تعهد دانسته است. لذا نظر به موارد مذکور و ب. ت. ب. اینکه دادنامه فرجام خواسته بر اساس موازین قانونی صادر شده و فاقد ایراد و اشکال اساسی موجب نقض م. ب.. و ایرادات ف. خ. نیز انطباقی با موارد مندرج در ماده ۳۷۱ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ندارد. به استناد مواد۳۷۰ و ۳۹۶ همان قانون عینا ابرام می گردد. عضو معاون : ع. ذ. رای اکثریت ب. ت. ب. اینکه خواهان بدوی اقای م. م. قبلا نسبت به رای صادره تجدیدنظرخواهی کرده و رسیدگی محاکم تجدیدنظر استان نیز از طرق عادی شکایت از ارای محاکم که هم شکلی و هم ماهوی بوده و مقدم بر رسیدگی فرجامی که از طرق فوق العاده شکایت است.م. ب.. اقتضای داشت دفتر دادگاه ابتدا پرونده را برای رسیدگی به تجدیدنظرخواهی مشارالیه به محاکم تجدیدنظر استان ارسال می کرد و پس از رسیدگی ان مرجع پرونده را برای رسیدگی به فرجام خواهی شرکت خوانده به سازمان *ارسال می نمود لذا پرونده عجالتا اعاده می شود. تا به کیفیت فوق الذکر اقدام شود. شعبه * رییس: ع. م. مستشار: ا. م. پرونده:140168920003760579شماره:140206390000455526,140268390004943160,140168390013271578,140268390011779402,140206390000986693شعبه:شعبه نوزدهم ديوان عالي كشورقاضی:عبدالحميد مرتضوي بريجاني,احسان منصوري,عباس ذاقليتاریخ1402/06/08موضوع:مطالبه خسارت تاخير تاديه همزمان با خواسته اصلي بسمه تعالی ف. خ.: سازمان *خودرو با وکالت م. ش. خ. فرجام خوانده: م. م. فرجام خواسته: دادنامه شماره *صادره از شعبه * تاریخ ابلاغ دادنامه به ف. خ.: ۱۴۰۱/۹/۲۱ تاریخ وصول دادخواست فرجامی: ۱۴۰۱/۱۰/۱۸ مرجع رسیدگی : شعبه * هییت شعبه اقایان: ع. م. ( رییس ) ، ا. م. ( مستشار ) ، ع. ذ. ( ع. معاون ) خلاصه جریان پرونده: فرجام خوانده د. ب. ط. سازمان *و اقای م. ع. ر. به خواسته الزام به ایفای تعهد مبنی بر تحویل یک دستگاه اتومبیل تیوولی و همچنین الزام به پرداخت کلیه خسارات قراردادی از بابت تاخیر در انجام تعهد ، تاخیر تادیه و خسارات دادرسی م. ب. مبلغ ۲۰۱ میلیون ریال تقدیم و با استناد به قرارداد پیش خرید خودرو به شماره ۳۴۱۷۴ مورخ ۱۳۹۷/۱/۸ توضیح داده است.که به موجب قرارداد مذکور اتومبیل فوق را از سازمان *خریداری و بر همین اساس مبلغ ۵۰۰ میلیون ریال بابت ان پرداخت نموده اما خوانده از تحویل مورد معامله بنا به دلایلی از جمله تغییر نرخ ارز و تغییر مقررات ناظر بر واردات خودرو و اعمال تحریم های بین المللی خودداری نموده است. پس از ارجاع پرونده به شعبه فوق و تعیین وقت رسیدگی ، خ. د. پ. به خواسته خ. ب. د. متاسفانه به دلیل صدور بخشنامه وزیر صمت به شماره ۸۰۲۵۶۷/۶۰ مورخ ۱۳۹۷/۳/۳۰ مبنی بر ممنوعیت ثبت سفارش جدید و تعلیق سفارشات انجام شده قبلی و همچنین مصوبات بعدی دولت مبنی بر ممنوعیت واردات خودرو امکان انجام تعهدات شرکت در قبال مشتریان فراهم نگردیده است. لذا به دلیل وجود قوه قاهره امکان انجام تعهد وجود ندارد. همچنین برابر رای صادره از شعبه *که به تایید شعبه *رسیده تمام قراردادهای سال ۹۶ و ۹۷ به سبب نداشتن مجوز و عدم امکان واردات و تحویل خودرو باطل اعلام و موکل به رد مال به مشتریان محکوم شده است. این دادنامه شامل کلیه مشتریان و قراردادهای سازمان *از جمله خواهان بوده و دعوای حاضر نیز مشمول حکم مقرر در دادنامه استنادی است. در نهایت دادگاه مرجوع الیه به موجب دادنامه فوق الذکر با این استدلال که ( … تحریم ها مربوط به زمان بعد از طرح دعوا نبوده و ادعای فسخ و انفساخ فوریت داشته و مضافا اینکه حجم معاملات و پیش فروش در حد فراتر از توان شرکت بوده و از این حیث شرکت می بایست در حیطه توان و موجودی انبار نسبت به پیش فروش و حجم معاملات متناسب با توانمندی شرکت اقدام می نمود و از طرفی تا زمانیکه دعوتنامه از ناحیه شرکت صادر و ابلاغ نشود. مشتری مکانیزمی یا راهکاری برای پرداخت الباقی ثمن ندارد. و مضافا اینکه فروشنده نمی تواند برخلاف اصل لزوم و صحت قراردادها با اعلام اشکلات ادعای در قرارداد مدعی ابطال قرارداد شود. … ) به استناد مواد ۱۰۲۱۹۲۲۱۲۲۳ و ۲۳۰ قانون مدنی و مواد ۱۹۸ و ۵۱۹ قانون ایین دادرسی مدنی حکم به الزام خوانده به تحویل اصل مال یعنی یک دستگاه خودرو به شرح قرارداد و پرداخت خسارات دادرسی د. ح. خ. و حکم به بطلان دعوا نسبت به سایر خواسته ها و قرار رد دعوا نسبت به خ. ر. د. صادر کرده است. سازمان *با تقدیم دادخواست فرجام خواهی ضمن تکرار دفاعیات سابق بیان داشته است.حسب قرارداد تنظیمی ، تعهد سازمان *تحویل یک دستگاه خودرو با مشخصات مندرج در قرارداد است.و در این راستا عقد بیع عین معین منعقد نشده است.بلکه به صورت بیع کلی فی الذمه منعقد شده چرا که خودرو در زمان انعقاد عقد اساسا وجود خارجی نداشته است.لذا ب. ت. ب. ممنوعیت واردات خودرو و تحریم های ظالمانه ی بین المللی ، سازمان *قادر به واردات خودرو موضوع قرارداد نبوده و امکان تحویل و تسلیم ان به فرجام خوانده وجود ندارد. ضمن اینکه در عقد بیع کلی فی الذمه قدرت باید بر تسلیم مبیع در زمان تحویل شرط صحت عقد م. ب.. لدا به دلیل عدم قدرت تسلیم مبیع ، عقد مذکور باطل بوده و دعوای مطروحه از سوی فرجام خوانده محترم فاقد وجاهت قانونی است. دادخواست فرجام خواهی مذکور به این شعبه ارجاع شده و تحت رسیدگی قرار دارد. هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل و پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۹/۱۹ فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای اقلیت فرجام خواهی سازمان *نسبت به دادنامه صدر الذکر بنا به جهات ذیل قابل پذیرش نمی باشد.: ۱ ب. ت. ب. شرایط حاکم بر روابط بین المللی ایران با کشورهای خارجی و بویژه تحریم های چندین ساله علیه جمهوری اسلامی ، امکان پیش بینی تحریم های بین المللی از سوی تجار و واردکنندگان خودرو وجود داشته و از این حیث شرط غیر قابل پیش بینی بودن قوه قاهره مخدوش است. ۲ ف. خ. ب. دلیل حجم زیاد معاملات پیش فروش که از عهده ان خارج بوده و حسب مدلول دادنامه قطعیت یافته شماره *با نقض مقررات جاری نیز همراه بوده است. عملا خود را در معرض نقض تعهدات قراردادی قرار داده است. لذا از این حیث نیز نمی تواند به معاذیری برای عدم انجام تعهدات خود متوسل شود. ۳ برخلاف ادعای ف. خ. ، اتومبیل مورد تعهد در حال حاضر نیز در کشور در حال تولید است.که صرف نظر از اینکه این وضعیت توسط ف. خ. د. حال مدیریت است.یا خیر ، بیانگر امکان تولید و یا مونتاژ اتومبیل مورد تعهد در *است. لذا ب. ت. ب. اینکه اجرای اصل تعهد ( تحویل اتومبیل ) و زمان تحویل ان به نحو تعدد مطلوب مد نظر متعاقدین بوده و در حال حاضر امکان انجام تعهد وجود دارد. ، الزام متعهد به انجام تعهد قانونا فاقد اشکال م. ب.. ۴ ارای صادره از مراجع کیفری که مورد استناد ف. خ. قرار گرفته اند دلالتی بر بطلان قرارداد مستند این پرونده ندارند. ۵ حسب مفاد متمم قرارداد که پس از وقوع پیش امدهای مورد استناد ف. خ. منعقد شده ، شرکت مذکور تعهدات جدیدی را در قبال ف. خ. ب. عهده گرفته و بر این اساس ضمن قبول قرارداد اصلی ، خود را متعهد به انجام تعهد دانسته است. لذا نظر به موارد مذکور و ب. ت. ب. اینکه دادنامه فرجام خواسته بر اساس موازین قانونی صادر شده و فاقد ایراد و اشکال اساسی موجب نقض م. ب.. و ایرادات ف. خ. نیز انطباقی با موارد مندرج در ماده ۳۷۱ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ندارد. به استناد مواد۳۷۰ و ۳۹۶ همان قانون عینا ابرام می گردد. عضو معاون : ع. ذ. رای اکثریت ب. ت. ب. اینکه خواهان بدوی اقای م. م. قبلا نسبت به رای صادره تجدیدنظرخواهی کرده و رسیدگی محاکم تجدیدنظر استان نیز از طرق عادی شکایت از ارای محاکم که هم شکلی و هم ماهوی بوده و مقدم بر رسیدگی فرجامی که از طرق فوق العاده شکایت است.م. ب.. اقتضای داشت دفتر دادگاه ابتدا پرونده را برای رسیدگی به تجدیدنظرخواهی مشارالیه به محاکم تجدیدنظر استان ارسال می کرد و پس از رسیدگی ان مرجع پرونده را برای رسیدگی به فرجام خواهی شرکت خوانده به سازمان *ارسال می نمود لذا پرونده عجالتا اعاده می شود. تا به کیفیت فوق الذکر اقدام شود. شعبه * رییس: ع. م. مستشار: ا. م. پرونده:140168920003760579شماره:140206390000455526,140268390004943160,140168390013271578,140268390011779402,140206390000986693شعبه:شعبه نوزدهم ديوان عالي كشورقاضی:عبدالحميد مرتضوي بريجاني,احسان منصوري,عباس ذاقليتاریخ1402/06/08موضوع:مطالبه خسارت تاخير تاديه همزمان با خواسته اصلي بسمه تعالی ف. خ.: سازمان *خودرو با وکالت م. ش. خ. فرجام خوانده: م. م. فرجام خواسته: دادنامه شماره *صادره از شعبه * تاریخ ابلاغ دادنامه به ف. خ.: ۱۴۰۱/۹/۲۱ تاریخ وصول دادخواست فرجامی: ۱۴۰۱/۱۰/۱۸ مرجع رسیدگی : شعبه * هییت شعبه اقایان: ع. م. ( رییس ) ، ا. م. ( مستشار ) ، ع. ذ. ( ع. معاون ) خلاصه جریان پرونده: فرجام خوانده د. ب. ط. سازمان *و اقای م. ع. ر. به خواسته الزام به ایفای تعهد مبنی بر تحویل یک دستگاه اتومبیل تیوولی و همچنین الزام به پرداخت کلیه خسارات قراردادی از بابت تاخیر در انجام تعهد ، تاخیر تادیه و خسارات دادرسی م. ب. مبلغ ۲۰۱ میلیون ریال تقدیم و با استناد به قرارداد پیش خرید خودرو به شماره ۳۴۱۷۴ مورخ ۱۳۹۷/۱/۸ توضیح داده است.که به موجب قرارداد مذکور اتومبیل فوق را از سازمان *خریداری و بر همین اساس مبلغ ۵۰۰ میلیون ریال بابت ان پرداخت نموده اما خوانده از تحویل مورد معامله بنا به دلایلی از جمله تغییر نرخ ارز و تغییر مقررات ناظر بر واردات خودرو و اعمال تحریم های بین المللی خودداری نموده است. پس از ارجاع پرونده به شعبه فوق و تعیین وقت رسیدگی ، خ. د. پ. به خواسته خ. ب. د. متاسفانه به دلیل صدور بخشنامه وزیر صمت به شماره ۸۰۲۵۶۷/۶۰ مورخ ۱۳۹۷/۳/۳۰ مبنی بر ممنوعیت ثبت سفارش جدید و تعلیق سفارشات انجام شده قبلی و همچنین مصوبات بعدی دولت مبنی بر ممنوعیت واردات خودرو امکان انجام تعهدات شرکت در قبال مشتریان فراهم نگردیده است. لذا به دلیل وجود قوه قاهره امکان انجام تعهد وجود ندارد. همچنین برابر رای صادره از شعبه *که به تایید شعبه *رسیده تمام قراردادهای سال ۹۶ و ۹۷ به سبب نداشتن مجوز و عدم امکان واردات و تحویل خودرو باطل اعلام و موکل به رد مال به مشتریان محکوم شده است. این دادنامه شامل کلیه مشتریان و قراردادهای سازمان *از جمله خواهان بوده و دعوای حاضر نیز مشمول حکم مقرر در دادنامه استنادی است. در نهایت دادگاه مرجوع الیه به موجب دادنامه فوق الذکر با این استدلال که ( … تحریم ها مربوط به زمان بعد از طرح دعوا نبوده و ادعای فسخ و انفساخ فوریت داشته و مضافا اینکه حجم معاملات و پیش فروش در حد فراتر از توان شرکت بوده و از این حیث شرکت می بایست در حیطه توان و موجودی انبار نسبت به پیش فروش و حجم معاملات متناسب با توانمندی شرکت اقدام می نمود و از طرفی تا زمانیکه دعوتنامه از ناحیه شرکت صادر و ابلاغ نشود. مشتری مکانیزمی یا راهکاری برای پرداخت الباقی ثمن ندارد. و مضافا اینکه فروشنده نمی تواند برخلاف اصل لزوم و صحت قراردادها با اعلام اشکلات ادعای در قرارداد مدعی ابطال قرارداد شود. … ) به استناد مواد ۱۰۲۱۹۲۲۱۲۲۳ و ۲۳۰ قانون مدنی و مواد ۱۹۸ و ۵۱۹ قانون ایین دادرسی مدنی حکم به الزام خوانده به تحویل اصل مال یعنی یک دستگاه خودرو به شرح قرارداد و پرداخت خسارات دادرسی د. ح. خ. و حکم به بطلان دعوا نسبت به سایر خواسته ها و قرار رد دعوا نسبت به خ. ر. د. صادر کرده است. سازمان *با تقدیم دادخواست فرجام خواهی ضمن تکرار دفاعیات سابق بیان داشته است.حسب قرارداد تنظیمی ، تعهد سازمان *تحویل یک دستگاه خودرو با مشخصات مندرج در قرارداد است.و در این راستا عقد بیع عین معین منعقد نشده است.بلکه به صورت بیع کلی فی الذمه منعقد شده چرا که خودرو در زمان انعقاد عقد اساسا وجود خارجی نداشته است.لذا ب. ت. ب. ممنوعیت واردات خودرو و تحریم های ظالمانه ی بین المللی ، سازمان *قادر به واردات خودرو موضوع قرارداد نبوده و امکان تحویل و تسلیم ان به فرجام خوانده وجود ندارد. ضمن اینکه در عقد بیع کلی فی الذمه قدرت باید بر تسلیم مبیع در زمان تحویل شرط صحت عقد م. ب.. لدا به دلیل عدم قدرت تسلیم مبیع ، عقد مذکور باطل بوده و دعوای مطروحه از سوی فرجام خوانده محترم فاقد وجاهت قانونی است. دادخواست فرجام خواهی مذکور به این شعبه ارجاع شده و تحت رسیدگی قرار دارد. هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل و پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۹/۱۹ فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای اقلیت فرجام خواهی سازمان *نسبت به دادنامه صدر الذکر بنا به جهات ذیل قابل پذیرش نمی باشد.: ۱ ب. ت. ب. شرایط حاکم بر روابط بین المللی ایران با کشورهای خارجی و بویژه تحریم های چندین ساله علیه جمهوری اسلامی ، امکان پیش بینی تحریم های بین المللی از سوی تجار و واردکنندگان خودرو وجود داشته و از این حیث شرط غیر قابل پیش بینی بودن قوه قاهره مخدوش است. ۲ ف. خ. ب. دلیل حجم زیاد معاملات پیش فروش که از عهده ان خارج بوده و حسب مدلول دادنامه قطعیت یافته شماره *با نقض مقررات جاری نیز همراه بوده است. عملا خود را در معرض نقض تعهدات قراردادی قرار داده است. لذا از این حیث نیز نمی تواند به معاذیری برای عدم انجام تعهدات خود متوسل شود. ۳ برخلاف ادعای ف. خ. ، اتومبیل مورد تعهد در حال حاضر نیز در کشور در حال تولید است.که صرف نظر از اینکه این وضعیت توسط ف. خ. د. حال مدیریت است.یا خیر ، بیانگر امکان تولید و یا مونتاژ اتومبیل مورد تعهد در *است. لذا ب. ت. ب. اینکه اجرای اصل تعهد ( تحویل اتومبیل ) و زمان تحویل ان به نحو تعدد مطلوب مد نظر متعاقدین بوده و در حال حاضر امکان انجام تعهد وجود دارد. ، الزام متعهد به انجام تعهد قانونا فاقد اشکال م. ب.. ۴ ارای صادره از مراجع کیفری که مورد استناد ف. خ. قرار گرفته اند دلالتی بر بطلان قرارداد مستند این پرونده ندارند. ۵ حسب مفاد متمم قرارداد که پس از وقوع پیش امدهای مورد استناد ف. خ. منعقد شده ، شرکت مذکور تعهدات جدیدی را در قبال ف. خ. ب. عهده گرفته و بر این اساس ضمن قبول قرارداد اصلی ، خود را متعهد به انجام تعهد دانسته است. لذا نظر به موارد مذکور و ب. ت. ب. اینکه دادنامه فرجام خواسته بر اساس موازین قانونی صادر شده و فاقد ایراد و اشکال اساسی موجب نقض م. ب.. و ایرادات ف. خ. نیز انطباقی با موارد مندرج در ماده ۳۷۱ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ندارد. به استناد مواد۳۷۰ و ۳۹۶ همان قانون عینا ابرام می گردد. عضو معاون : ع. ذ. رای اکثریت ب. ت. ب. اینکه خواهان بدوی اقای م. م. قبلا نسبت به رای صادره تجدیدنظرخواهی کرده و رسیدگی محاکم تجدیدنظر استان نیز از طرق عادی شکایت از ارای محاکم که هم شکلی و هم ماهوی بوده و مقدم بر رسیدگی فرجامی که از طرق فوق العاده شکایت است.م. ب.. اقتضای داشت دفتر دادگاه ابتدا پرونده را برای رسیدگی به تجدیدنظرخواهی مشارالیه به محاکم تجدیدنظر استان ارسال می کرد و پس از رسیدگی ان مرجع پرونده را برای رسیدگی به فرجام خواهی شرکت خوانده به سازمان *ارسال می نمود لذا پرونده عجالتا اعاده می شود. تا به کیفیت فوق الذکر اقدام شود. شعبه * رییس: ع. م. مستشار: ا. م. پرونده:140168920003760579شماره:140206390000455526,140268390004943160,140168390013271578,140268390011779402,140206390000986693شعبه:شعبه نوزدهم ديوان عالي كشورقاضی:عبدالحميد مرتضوي بريجاني,احسان منصوري,عباس ذاقليتاریخ1402/06/08موضوع:مطالبه خسارت تاخير تاديه همزمان با خواسته اصلي بسمه تعالی ف. خ.: سازمان *خودرو با وکالت م. ش. خ. فرجام خوانده: م. م. فرجام خواسته: دادنامه شماره *صادره از شعبه * تاریخ ابلاغ دادنامه به ف. خ.: ۱۴۰۱/۹/۲۱ تاریخ وصول دادخواست فرجامی: ۱۴۰۱/۱۰/۱۸ مرجع رسیدگی : شعبه * هییت شعبه اقایان: ع. م. ( رییس ) ، ا. م. ( مستشار ) ، ع. ذ. ( ع. معاون ) خلاصه جریان پرونده: فرجام خوانده د. ب. ط. سازمان *و اقای م. ع. ر. به خواسته الزام به ایفای تعهد مبنی بر تحویل یک دستگاه اتومبیل تیوولی و همچنین الزام به پرداخت کلیه خسارات قراردادی از بابت تاخیر در انجام تعهد ، تاخیر تادیه و خسارات دادرسی م. ب. مبلغ ۲۰۱ میلیون ریال تقدیم و با استناد به قرارداد پیش خرید خودرو به شماره ۳۴۱۷۴ مورخ ۱۳۹۷/۱/۸ توضیح داده است.که به موجب قرارداد مذکور اتومبیل فوق را از سازمان *خریداری و بر همین اساس مبلغ ۵۰۰ میلیون ریال بابت ان پرداخت نموده اما خوانده از تحویل مورد معامله بنا به دلایلی از جمله تغییر نرخ ارز و تغییر مقررات ناظر بر واردات خودرو و اعمال تحریم های بین المللی خودداری نموده است. پس از ارجاع پرونده به شعبه فوق و تعیین وقت رسیدگی ، خ. د. پ. به خواسته خ. ب. د. متاسفانه به دلیل صدور بخشنامه وزیر صمت به شماره ۸۰۲۵۶۷/۶۰ مورخ ۱۳۹۷/۳/۳۰ مبنی بر ممنوعیت ثبت سفارش جدید و تعلیق سفارشات انجام شده قبلی و همچنین مصوبات بعدی دولت مبنی بر ممنوعیت واردات خودرو امکان انجام تعهدات شرکت در قبال مشتریان فراهم نگردیده است. لذا به دلیل وجود قوه قاهره امکان انجام تعهد وجود ندارد. همچنین برابر رای صادره از شعبه *که به تایید شعبه *رسیده تمام قراردادهای سال ۹۶ و ۹۷ به سبب نداشتن مجوز و عدم امکان واردات و تحویل خودرو باطل اعلام و موکل به رد مال به مشتریان محکوم شده است. این دادنامه شامل کلیه مشتریان و قراردادهای سازمان *از جمله خواهان بوده و دعوای حاضر نیز مشمول حکم مقرر در دادنامه استنادی است. در نهایت دادگاه مرجوع الیه به موجب دادنامه فوق الذکر با این استدلال که ( … تحریم ها مربوط به زمان بعد از طرح دعوا نبوده و ادعای فسخ و انفساخ فوریت داشته و مضافا اینکه حجم معاملات و پیش فروش در حد فراتر از توان شرکت بوده و از این حیث شرکت می بایست در حیطه توان و موجودی انبار نسبت به پیش فروش و حجم معاملات متناسب با توانمندی شرکت اقدام می نمود و از طرفی تا زمانیکه دعوتنامه از ناحیه شرکت صادر و ابلاغ نشود. مشتری مکانیزمی یا راهکاری برای پرداخت الباقی ثمن ندارد. و مضافا اینکه فروشنده نمی تواند برخلاف اصل لزوم و صحت قراردادها با اعلام اشکلات ادعای در قرارداد مدعی ابطال قرارداد شود. … ) به استناد مواد ۱۰۲۱۹۲۲۱۲۲۳ و ۲۳۰ قانون مدنی و مواد ۱۹۸ و ۵۱۹ قانون ایین دادرسی مدنی حکم به الزام خوانده به تحویل اصل مال یعنی یک دستگاه خودرو به شرح قرارداد و پرداخت خسارات دادرسی د. ح. خ. و حکم به بطلان دعوا نسبت به سایر خواسته ها و قرار رد دعوا نسبت به خ. ر. د. صادر کرده است. سازمان *با تقدیم دادخواست فرجام خواهی ضمن تکرار دفاعیات سابق بیان داشته است.حسب قرارداد تنظیمی ، تعهد سازمان *تحویل یک دستگاه خودرو با مشخصات مندرج در قرارداد است.و در این راستا عقد بیع عین معین منعقد نشده است.بلکه به صورت بیع کلی فی الذمه منعقد شده چرا که خودرو در زمان انعقاد عقد اساسا وجود خارجی نداشته است.لذا ب. ت. ب. ممنوعیت واردات خودرو و تحریم های ظالمانه ی بین المللی ، سازمان *قادر به واردات خودرو موضوع قرارداد نبوده و امکان تحویل و تسلیم ان به فرجام خوانده وجود ندارد. ضمن اینکه در عقد بیع کلی فی الذمه قدرت باید بر تسلیم مبیع در زمان تحویل شرط صحت عقد م. ب.. لدا به دلیل عدم قدرت تسلیم مبیع ، عقد مذکور باطل بوده و دعوای مطروحه از سوی فرجام خوانده محترم فاقد وجاهت قانونی است. دادخواست فرجام خواهی مذکور به این شعبه ارجاع شده و تحت رسیدگی قرار دارد. هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل و پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۹/۱۹ فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای اقلیت فرجام خواهی سازمان *نسبت به دادنامه صدر الذکر بنا به جهات ذیل قابل پذیرش نمی باشد.: ۱ ب. ت. ب. شرایط حاکم بر روابط بین المللی ایران با کشورهای خارجی و بویژه تحریم های چندین ساله علیه جمهوری اسلامی ، امکان پیش بینی تحریم های بین المللی از سوی تجار و واردکنندگان خودرو وجود داشته و از این حیث شرط غیر قابل پیش بینی بودن قوه قاهره مخدوش است. ۲ ف. خ. ب. دلیل حجم زیاد معاملات پیش فروش که از عهده ان خارج بوده و حسب مدلول دادنامه قطعیت یافته شماره *با نقض مقررات جاری نیز همراه بوده است. عملا خود را در معرض نقض تعهدات قراردادی قرار داده است. لذا از این حیث نیز نمی تواند به معاذیری برای عدم انجام تعهدات خود متوسل شود. ۳ برخلاف ادعای ف. خ. ، اتومبیل مورد تعهد در حال حاضر نیز در کشور در حال تولید است.که صرف نظر از اینکه این وضعیت توسط ف. خ. د. حال مدیریت است.یا خیر ، بیانگر امکان تولید و یا مونتاژ اتومبیل مورد تعهد در *است. لذا ب. ت. ب. اینکه اجرای اصل تعهد ( تحویل اتومبیل ) و زمان تحویل ان به نحو تعدد مطلوب مد نظر متعاقدین بوده و در حال حاضر امکان انجام تعهد وجود دارد. ، الزام متعهد به انجام تعهد قانونا فاقد اشکال م. ب.. ۴ ارای صادره از مراجع کیفری که مورد استناد ف. خ. قرار گرفته اند دلالتی بر بطلان قرارداد مستند این پرونده ندارند. ۵ حسب مفاد متمم قرارداد که پس از وقوع پیش امدهای مورد استناد ف. خ. منعقد شده ، شرکت مذکور تعهدات جدیدی را در قبال ف. خ. ب. عهده گرفته و بر این اساس ضمن قبول قرارداد اصلی ، خود را متعهد به انجام تعهد دانسته است. لذا نظر به موارد مذکور و ب. ت. ب. اینکه دادنامه فرجام خواسته بر اساس موازین قانونی صادر شده و فاقد ایراد و اشکال اساسی موجب نقض م. ب.. و ایرادات ف. خ. نیز انطباقی با موارد مندرج در ماده ۳۷۱ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ندارد. به استناد مواد۳۷۰ و ۳۹۶ همان قانون عینا ابرام می گردد. عضو معاون : ع. ذ. رای اکثریت ب. ت. ب. اینکه خواهان بدوی اقای م. م. قبلا نسبت به رای صادره تجدیدنظرخواهی کرده و رسیدگی محاکم تجدیدنظر استان نیز از طرق عادی شکایت از ارای محاکم که هم شکلی و هم ماهوی بوده و مقدم بر رسیدگی فرجامی که از طرق فوق العاده شکایت است.م. ب.. اقتضای داشت دفتر دادگاه ابتدا پرونده را برای رسیدگی به تجدیدنظرخواهی مشارالیه به محاکم تجدیدنظر استان ارسال می کرد و پس از رسیدگی ان مرجع پرونده را برای رسیدگی به فرجام خواهی شرکت خوانده به سازمان *ارسال می نمود لذا پرونده عجالتا اعاده می شود. تا به کیفیت فوق الذکر اقدام شود. شعبه * رییس: ع. م. مستشار: ا. م. فهرست شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی