رأی
رای شماره ۶۸۱ مورخ ۱۴۰۱/۰۹/۱۹ هیأت تخصصی صنایع و بازرگانی دیوان عدالت اداری(موضوع شکایت و خواسته : ابطال قسمت اخیر از بند دوم مصوبات یکصد و سی و هشتمین جلسه کارگروه ستاد تنظیم بازار در تاریخ ۱۴۰۰/۰۲/۲۷)
شماره پرونده :
هـ ع/ ۰۱۰۱۵۵۸ شماره دادنامه: ۱۴۰۱۰۹۹۷۰۹۰۶۰۰۰۶۸۱ تاریخ: ۱۴۰۱/۰۹/۱۹
شاکی : کشتارگاه پاک مشهد با وکالت آقای … شکایت و خواسته : ابطال قسمت اخیر از بند دوم مصوبات یکصد و سی و هشتمین جلسه کارگروه ستاد تنظیم بازار در تاریخ ۱۴۰۰/۲/۲۷
طرف شکایت: وزارت صنعت، معدن و تجارت
گردش کار :
کشتارگاه پاک مشهد با وکالت آقای … به موجب دادخواستی ابطال قسمت اخیر از بند دوم مصوبات یکصد و سی و هشتمین جلسه کارگروه ستاد تنظیم بازار در تاریخ ۱۴۰۰/۲/۲۷ را خواستار شده و در جهت تبیین خواسته توضیح داده است که :
دلایل شاکی برای ابطال مقرره مورد شکایت :
مرجع تصویب مقرره مورد شکایت با وضع این مقرره عملاً اقدام به قانونگذاری و تعیین مجازات برای اشخاص نموده و این امر خارج از حدود اختیارات مرجع مزبور و مغایر با اصل ۳۶ قانون اساسی، مواد ۲، ۱۸ و ۱۹ قانون مجازات اسلامی و ماده ۵ قانون تعزیرات حکومتی درخصوص تعریف عرضه خارج از شبکه است و لذا ابطال آن از زمان تصویب تقاضا میگردد.
متن مقرره مورد اعتراض به قرار زیر است :
بدیهی است عدم ثبت اطلاعات یا اطلاعات نادرست در سامانه به منزله عرضه خارج از شبکه مرغ تلقّی شده و مطابق قانون با آن برخورد خواهد شد.
خلاصه مدافعات طرف شکایت :
با وجود اینکه نسخه دوم دادخواست در تاریخ ۱۴۰۱/۵/۳۱ به طرف شکایت ابلاغ شده، ولی تاکنون پاسخی واصل نشده و ب. ت. ب. گذشت مهلت یک ماه از ابلاغ نسخه دوم دادخواست به طرف شکایت، پرونده در اجرای ماده ۸۳ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مهیای رسیدگی و اتّخاذ تصمیم است.
پرونده کلاسه ۰۱۰۱۵۵۸ در جلسه مورخ ۱۴۰۱/۸/۲۲ هیات تخصصی صنایع و بازرگانی دیوان عدالت اداری مطرح شد و بیش از سه چهارم اعضای هیات تخصصی مستند به حکم مقرر در بند (ب) ماده ۸۴ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری به شرح زیر رای به رد شکایت صادر کردند :
رای هیات تخصصی صنایع و بازرگانی دیوان عدالت اداری
براساس ماده ۵ قانون تعزیرات حکومتی (اصلاحی مصوب ۱۳۹۰/۴/۸) : «عرضه خارج از شبکه عبارت است از عرضه کالا برخلاف ضوابط توزیع و شبکههای تعیینشده وزارت صنعت، معـدن و تجارت و سایر وزارتخانههای ذیربط» و به موجب ماده ۶۱ قانون نظام صنفی نیز عرضه خارج از شبکه عبارت است از عرضه کالا یا ارایه خدمت برخلاف ضوابط و شبکههای تعیینشده از طرف وزارت بازرگانی یا دستگاه اجرایی ذیربط. بنابراین برمبنای مجموعه موازین قانونی حاکم، وزارت صنعت، معدن و تجارت دارای اختیار تعیین ضوابط مربوط به توزیع خارج از شبکه است و براساس قسمت اول مقرره مورد شکایت نیز عدم ثبت اطلاعات یا اطلاعات نادرست در سامانه مربوطه از مصادیق عرضه خارج از شبکه تلقّی شده که این عمل از مصادیق منطقی عرضه خارج از شبکه بوده و وضع آن در چهارچوب صلاحیتهای وزارت صنعت، معدن و تجارت برای تعیین ضوابط مربوط به عرضه خارج از شبکه صورت گرفته و در قسمت بعدی مقرره مورد اعتراض نیز آمده است که با این عمل مطابق قانون برخورد خواهد شد که این حکم نیز مغایرتی با قوانین ندارد و موید این نظر است که مقررهگذار مستقلاً اقدامی جهت تعیین مجازات انجام نداده و مجازات این عمل را به قانون ارجاع داده است. بنا به مراتب فوق، قسمت اخیر از بند دوم مصوبات یکصد و سی و هشتمین جلسه کارگروه ستاد تنظیم بازار در تاریخ ۱۴۰۰/۲/۲۷ خارج از حدود اختیار و خلاف قانون نیست و به استناد بند (ب) ماده ۸۴ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال ۱۳۹۲، رای به رد شکایت صادر و اعلام میکند. این رای ظرف مدت بیست روز از تاریخ صدور توسط رییس دیوان عدالت اداری و یا ده نفر از قضات دیوان عدالت اداری قابل اعتراض است.
علیرضا خلیلزاده
رییس هیات تخصصی صنایع و بازرگانی
دیوان عدالت اداری
text = matn.replace(regex, '$1');
$('#Div_1').html(text);
if (parseInt(navigator.appVersion)
$("a[name=copy_pre]").click(function () {
range.selectNodeContents(el);
sel.removeAllRanges();
sel.addRange(range);
showNotification1();
}.box.comment-form .form-group {
}fieldset {
}.btncss{
رای شماره 681 مورخ 1401/09/19 هیات تخصصی صنایع و بازرگانی دیوان عدالت اداری
شکایت به منظور ابطال بخش اخیر بند دوم مصوبات یکصد و سی و هشتمین جلسه کارگروه ستاد تنظیم بازار که در تاریخ 27 اردیبهشت 1400 برگزار شده، ارائه شده است. شاکی با استناد به اصل 36 قانون اساسی و مواد 2، 18 و 19 قانون مجازات اسلامی و ماده 5 قانون تعزیرات حکومتی، ادعا میکند که مرجع تصویب این مقرره به طور غیرقانونی اقدام به قانونگذاری و تعیین مجازات کرده است. با این حال، هیات تخصصی صنایع و بازرگانی دیوان عدالت اداری در جلسه مورخ 22 آبان 1401، با استناد به ماده 5 قانون تعزیرات حکومتی و ماده 61 قانون نظام صنفی، رای به رد شکایت صادر کرده و اعلام نمود که وزارت صنعت، معدن و تجارت صلاحیت لازم برای تعیین ضوابط مربوط به عرضه خارج از شبکه را دارد و مقرره مورد اعتراض در چهارچوب اختیارات قانونی وضع شده است. این رای ظرف مدت بیست روز از تاریخ صدور قابل اعتراض م. ب..
شماره پرونده:
ه- ع/ 0101558 شماره دادنامه: 140109970906000681 تاریخ: 19/09/1401
شاکی: کشتارگاه پاک مشهد با وکالت آقای … شکایت و خواسته: ابطال قسمت اخیر از بند دوم مصوبات یکصد و سی و هشتمین جلسه کارگروه ستاد تنظیم بازار در تاریخ 27/2/1400
کشتارگاه پاک مشهد با وکالت آقای … به موجب دادخواستی ابطال قسمت اخیر از بند دوم مصوبات یکصد و سی و هشتمین جلسه کارگروه ستاد تنظیم بازار در تاریخ 27/2/1400 را خواستار شده و در جهت تبیین خواسته توضیح داده است که:
با وجود اینکه نسخه دوم دادخواست در تاریخ 31/5/1401 به طرف شکایت ابلاغ شده، ولی تاکنون پاسخی واصل نشده و ب. ت. ب. گذشت مهلت یک ماه از ابلاغ نسخه دوم دادخواست به طرف شکایت، پرونده در اجرای ماده 83 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مهیای رسیدگی و اتّخاذ تصمیم است.
پرونده کلاسه 0101558 در جلسه مورخ 1401/08/22 هیات تخصصی صنایع و بازرگانی دیوان عدالت اداری مطرح شد و بیش از سه چهارم اعضای هیات تخصصی مستند به حکم مقرر در بند (ب) ماده 84 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری به شرح زیر رای به رد شکایت صادر کردند:
براساس ماده 5 قانون تعزیرات حکومتی (اصلاحی مصوب 8/4/1390): «عرضه خارج از شبکه عبارت است از عرضه کالا برخلاف ضوابط توزیع و شبکههای تعیینشده وزارت صنعت، معدن و تجارت و سایر وزارتخانههای ذیربط» و به موجب ماده 61 قانون نظام صنفی نیز عرضه خارج از شبکه عبارت است از عرضه کالا یا ارائه خدمت برخلاف ضوابط و شبکههای تعیینشده از طرف وزارت بازرگانی یا دستگاه اجرایی ذیربط. بنابراین برمبنای مجموعه موازین قانونی حاکم، وزارت صنعت، معدن و تجارت دارای اختیار تعیین ضوابط مربوط به توزیع خارج از شبکه است و براساس قسمت اول مقرره مورد شکایت نیز عدم ثبت اطلاعات یا اطلاعات نادرست در سامانه مربوطه از مصادیق عرضه خارج از شبکه تلقّی شده که این عمل از مصادیق منطقی عرضه خارج از شبکه بوده و وضع آن در چهارچوب صلاحیتهای وزارت صنعت، معدن و تجارت برای تعیین ضوابط مربوط به عرضه خارج از شبکه صورت گرفته و در قسمت بعدی مقرره مورد اعتراض نیز آمده است که با این عمل مطابق قانون برخورد خواهد شد که این حکم نیز مغایرتی با قوانین ندارد و موید این نظر است که مقررهگذار مستقلاً اقدامی جهت تعیین مجازات انجام نداده و مجازات این عمل را به قانون ارجاع داده است. بنا به مراتب فوق، قسمت اخیر از بند دوم مصوبات یکصد و سی و هشتمین جلسه کارگروه ستاد تنظیم بازار در تاریخ 27/2/1400 خارج از حدود اختیار و خلاف قانون نیست و به استناد بند (ب) ماده 84 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال 1392، رای به رد شکایت صادر و اعلام میکند. این رای ظرف مدت بیست روز از تاریخ صدور توسط رئیس دیوان عدالت اداری و یا ده نفر از قضات دیوان عدالت اداری قابل اعتراض است.
رئیس هیات تخصصی صنایع و بازرگانی
موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1
موارد مرتبط 70
آرای مرتبط 40
-
رأی
هماستناد
شرط محکومیت به معاونت در جعل
مواد 2، 16، 43، 726 و 536 قانون مجازات اسلامی
-
رأی
هماستناد
غصب عنوان و استفاده از چک مسروقه در راستای کلاهبرداری
قانون مجازات اسلامی و ماده 2
-
رأی وحدت رویه
هماستناد
رای وحدت رویه شماره 823 مورخ 1401/04/28 هیات عمومی دیوان عالی کشور | تعارض اعمال تخفیف مجازات با حق تجدیدنظرخواهی شاکی در قانون آیین دادرسی کیفری
مواد 2، 14، 18، 19، 137، 160 و 211 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392
-
رأی
هماستناد
رای شماره 322 مورخ 1401/05/24 هیات تخصصی اراضی شهرسازی، منابع طبیعی و محیط زیست دیوان عدالت اداری
ماده 2 و 17 قانون مجازات اسلامی
-
رأی
هماستناد
رای شماره 140231390002034923 مورخ 1402/08/08 هیات تخصصی فرهنگی، آموزشی و پزشکی دیوان عدالت اداری
مواد 2، 10، 12 و 13 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و با امعان نظر به اصل قانونی بودن ج
-
رأی
هماستناد
رای شماره 140231390003275640 مورخ 1402/12/15 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
مواد 2 و17 قانون مجازات اسلامی
-
رأی
هماستناد
رای شماره 1678 مورخ 1399/11/07 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 2 قانون مجازات اسلامی
-
رأی
هماستناد
حدود اصلاح رای در مرحله تجدیدنظر
ماده 2 قانون مجازات اسلامی
-
رأی
هماستناد
قابلیت تعلیق مجازات بزه انتقال مال غیر
مواد 2، 18 و 19 قانون مجازات اسلامی
-
رأی
هماستناد
محکومیت به حبس و جزای نقدی در پرونده جعل و کلاهبرداری با کاهش جزای نقدی در تجدیدنظر
قانون مجازات اسلامی و ماده 2
-
رأی وحدت رویه
هماستناد
رای وحدت رویه شماره 867 مورخ 1404/05/28 هیات عمومی دیوان عالی کشور | تیراندازی سهوی فرد نظامی فاقد وصف کیفری است و صرفا مرتکب از باب مسئولیت مدنی، ضامن جبران خسارات وارده خواهد بود
ماده 2 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392
-
رأی
هماستناد
رای شماره 436 مورخ 1386/06/25 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 2 و 17 قانون مجازات اسلامی
-
رأی
هماستناد
شرط تحقق بزه محاربه
قانون مجازات اسلامی و ماده 2
-
رأی
هماستناد
قابلیت تعلیق بزه ایراد جرح عمدی با چاقو
مواد 2 ، 14 ، 17 ، 18 ، 19 ، 709 ، 714 ، 715 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 با احراز بزهکاری و پذیرش کیفرخواست
-
رأی
هماستناد
عدم قابلیت تجدیدنظر خواهی رأی غیابیِ بدوی
مواد 2، 18، 47، 523 و 536 قانون مجازات اسلامی
-
رأی وحدت رویه
هماستناد
رای وحدت رویه شماره 639 مورخ 1378/08/11 هیات عمومی دیوان عالی کشور | عدم وجاهت قانونی رسیدگی فوقالعاده به دادنامههای غیابی پیش از اتمام مهلت واخواهی و تجدیدنظر
قانون مجازات اسلامی و مواد 2
-
رأی
هماستناد
مهلت تقدیم دادخواست ضرر و زیان به دادگاه جزایی
قانون مجازات اسلامی و ماده 2
-
رأی
هماستناد
طرح دعوا به نمایندگی از معلولان
ماده 2 و 14 و 15 و 162 و 164 و 166 و 169 و 172 و 221 و 229 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392/02/11 توجها به اینکه وی همسر دائمی
-
رأی
هماستناد
اماره اثبات دریافت رشوه
قانون مجازات اسلامی و ماده 2
-
رأی
هماستناد
تأثیر محروم کردن دائم یا موقت دستگاه دولتی از اموال در بزه اختلاس
قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و مواد 2
-
رأی
هماستناد
صلاحیت دیوان و شکایت از اقدامات کارکنان دولتی با ماهیت غیراداری
قانون مجازات اسلامی مصوب 92 با بند ب ماده 2
-
رأی
هماستناد
استناد به تقاص شرعی در دفاع از بزه خیانت درامانت
قانون مجازات اسلامی و ماده 2
-
رأی
هماستناد
حضور در جشن مختلط
ماده 2 قانون مجازات اسلامی
-
رأی
هماستناد
تحصیل وجوه چک های مسروقه
قانون مجازات اسلامی و ماده 2
-
رأی
هماستناد
رای شماره 578 مورخ 1396/06/21 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 2 قانون مجازات اسلامی
-
رأی
هماستناد
رای شماره 427 مورخ 1380/12/14 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 2 قانون مجازات اسلامی
-
رأی
هماستناد
جعل،استفاده از سند مجعول و تحصیل مال از طریق نامشروع
قانون مجازات اسلامی و ماده 2
-
رأی
هماستناد
لزوم اثبات نامشروع بودن تحصیل وجه
قانون مجازات اسلامی و ماده 2
-
رأی
هماستناد
مسئولیت دولت ناشی از نقص وسایل اداری
قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 با بند ب ماده 2
-
رأی
هماستناد
اخذ رشوه توسط ماموران مالیاتی
قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و مواد 2
-
رأی
هماستناد
رای شماره 938 و 939 مورخ 1401/12/08 هیات تخصصی کار، بیمه و تامین اجتماعی دیوان عدالت اداری
مواد 2 و 120 قانون مجازات اسلامی
-
رأی
هماستناد
شرط تحقق بزه آدم ربایی
مواد 2 ، 18 ، 19 ، 125 ، 160 ، 162 ، 211 قانون مجازات اسلامی
-
رأی
هماستناد
ضمانت اجرای عدم ابلاغ نظریه پزشکی قانونی
قانون مجازات اسلامی مصوب 92 و با التفات به تبصره ماده 2
-
رأی
هماستناد
کلاهبرداری از طریق ادله جعلی مستند رأی دادگاه
قانون مجازات اسلامی و ماده 2
-
رأی
هماستناد
تهدید و توهین به وسیله تلفن
قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 و همچنین مواد 2
-
رأی
هماستناد
جنبه عمومی بزه ضرب وجرح عمدی
مواد 2، 17، 448، 449، 458، 459، 569 و 614 قانون مجازات اسلامی
-
رأی
هماستناد
معدوم کردن سند مجعول
قانون مجازات اسلامی و ماده 2
-
رأی
هماستناد
محکومیت و تخفیف مجازات سه متهم در پرونده فساد مالی و اداری با رعایت قوانین مجازات اسلامی و تجدیدنظر
قانون مجازات اسلامی و ماده 2
-
رأی
هماستناد
رای شماره 681 مورخ 1401/09/19 هیات تخصصی صنایع و بازرگانی دیوان عدالت اداری
مواد 2، 18 و 19 قانون مجازات اسلامی
-
رأی
هماستناد
قابلیت تجدیدنظرخواهی از آراء صادره در بزه توهین
قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 ناظر به مواد 2
نظریات مشورتی 28
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/98/1654 مورخ 1399/01/31
ماده 2 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/93/441 مورخ 1393/02/29
قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 و ماده 2
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/98/1362 مورخ 1398/12/14
ماده 2 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1401/229 مورخ 1401/03/10
ماده 2 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/98/918 مورخ 1398/10/07
ماده 2 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1402/744 مورخ 1402/10/16
مواد 2 و 12 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و با عنایت به اصل تفسیر مضیق قوانین
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/466 مورخ 1399/05/21
ماده 2 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و نظر به این که مواد 622 و 623 قانو
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/98/770 مورخ 1398/06/26
ماده 2 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/889 مورخ 1399/08/19
مواد 2 و 12 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1402/246 مورخ 1402/04/23
ماده 2 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/1493 مورخ 1399/10/24
ماده 2 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1400/1012 مورخ 1401/05/01
ماده 2 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/95/1885 مورخ 1395/08/08
قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 با توجه به احکام موجود در ماده 2
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1403/99 مورخ 1403/04/05
ماده 2 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 محملی برای صدور رای بر محکومیت به ش
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1400/225 مورخ 1400/05/20
ماده 2 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1401/158 مورخ 1401/05/10
مواد 2 و 12 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 آمده است
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1401/1277 مورخ 1402/01/14
مواد 2 و 12 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 آمده است
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1403/413 مورخ 1403/06/06
مواد 2، 10، 12، 13 و 18 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1403/189 مورخ 1403/03/12
مواد 2 و 12 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و فقد نص قانونی
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1402/304 مورخ 1402/05/13
ماده 2 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1402/82 مورخ 1402/02/13
ماده 2 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 آمده است
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1400/6 مورخ 1400/01/22
ماده 2 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1400/857 مورخ 1400/11/18
ماده 2 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1403/904 مورخ 1404/06/09
ماده 2 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و ضرورت تفسیر مضیق قوانین کیفری
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/95/2364 مورخ 1131/10/12
ماده 2 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/2020 مورخ 1400/02/27
ماده 2 قانون مجازات اسلامی
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1401/1308 مورخ 1402/01/20
ماده 2 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/1302 مورخ 1399/09/15
ماده 2 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 نیز تایید می شود
مواد مرتبط 2
-
استناد
از این صفحه
ماده 2 — قانون مجازات اسلامی
مواد 2، 18 و 19 قانون مجازات اسلامی
-
استناد
از این صفحه
ماده 5 — قانون مجازات اسلامی
قانون مجازات اسلامی و ماده 5
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمیشود.
