Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

رجوع از اذن در حضانت خ. م.: موضوع این پرونده به درخواست تعیین حضانت و استرداد فرزند مشترک مربوط می‌شود. خ. ب. ا. به ازدواج قانونی و شناسنامه فرزند، ادعا نموده است که طرف مقابل به‌طور غیرقانونی فرزند را نزد خود نگه‌داشته است. در مقابل، وکیل طرف مقابل مدعی شده که خواهان با تحویل کودک به پدر، به نگهداری وی رضایت داده و این درخواست مغایر با توافقات قبلی است. دادگاه بدوی با استناد به مواد 98 و 1169 قانون مدنی و ماده 12 قانون حمایت خانواده، حکم به حضانت و استرداد کودک به خواهان صادر کرد. این رای ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی مستندات و ادعاهای طرفین، رای بدوی را تایید نمود و اعلام کرد که استدلالات دادگاه بدوی صحیح و مطابق با موازین قانونی است. در نهایت، دادگاه تجدیدنظر به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی، رای بدوی را تایید و قطعی اعلام کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/11/07 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اذن مادر مبنی بر نگهداری طفل توسط پدر قابل رجوع است رای دادگاه بدوی پیرامون دادخواست س.الف. برابر ع.ح. با وکالت الف.الف. به خواسته صدور حکم به تعیین حضانت فرزند مشترک سه ساله به نام س. برای خواهان و استرداد وی ؛ چکیده سخن خ. ا. ا. که برابر سن رسمی ازدواج و شناسنامه طفل یادشده، همسر شرعی و قانونی خوانده بوده که ثمره آن فرزند مشترک به نام س. است که خوانده وی را نزد خود نگه داشته و از استرداد خودداری می‌نماید. پاسخ وکیل خوانده این است که شخص خواهان، طفل را تحویل همسرش داده و پذیرفته که نزد پدرش باشد و خواسته یادشده برخلاف توافق آن ها م. ب.. دادگاه با نگریستن به آنچه آمد و اینکه با فرض درستی سخن وکیل خوانده، این توافق تنها اذن خواهان بر نگهداری طفل از سوی خوانده بوده و اذن برگشت پذیر م. ب. ازاین رو برگرفته از مفاد ماده 98 قانون مدنی و ماده 1169 همان قانون و ماده 12 قانون حمایت خانواده حکم به تعیین خواهان برای حضانت از طفل یادشده و محکومیت خوانده به استرداد وی به خواهان صادر و اعلام می‌نماید. این رای در بازه بیست روزه از ابلاغ تجدیدنظر پذیر در دادگاه‌های گرامی تجدیدنظر استان تهران است. دادرس دادگاه عمومی رودهن - نبوی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ع.ح. با وکالت آقای ….الف. از دادنامه شماره --- مورخ 5/9/92 شعبه محترم اول دادگاه بخش رودهن که به موجب آن دعوی مطروحه از ناحیه ت. ن. خ. خانم س.الف. به طرفیت ت. ن. خ. به خواسته حضانت و استرداد فرزند مشترک به نام س. متولد 20/5/90 در پرونده کلاسه --- حکم به حضانت و استرداد طفل تصدیر گردیده است وارد نمی‌باشد رای صادره مطابق با موازین شرعی و قانونی اصدار یافته ایرادی از حیث شکلی و ماهوی بر آن وارد نیست استدلال و استناد محکمه محترم بدوی صحیح بوده از ناحیه ت. ن. خ. نیز ایراد و اعتراض موثر و مدللی که موجبات نقض یا گسیختن دادنامه معترض ٌعنه را در نظر دادگاه فراهم سازد به عمل نیامده است بنا به مراتب مذکور دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 358 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 21/1/79 ضمن ردّ اعتراض معترض دادنامه معترض ٌعنه را تایید و استوار می‌نماید. رای صادره مطابق ماده 365 از همان قانون قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاران دادگاه سیفی - ارژنگی - موسوی

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 100

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 10

نشست‌های قضایی 4

مواد مرتبط 5

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین