Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

رجوع از صدقه خ. م.: در تاریخ 9 آذر 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطرح شده با موضوع استرداد مبلغ 89,500,000 ریال به دلیل ایفای ناروا رسیدگی کرد. خواهان ادعا نمود که خوانده با معرفی خود به عنوان بیمار و نیازمند کمک، این مبلغ را به عنوان هزینه درمان دریافت کرده است، در حالی که بعداً مشخص شد که خوانده در صحت و سلامت بوده و مبلغ را برای مصارف دیگری استفاده کرده است. دادگاه بدوی، با استناد به ماده 197 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب و ماده 807 قانون مدنی، دعوی خواهان را به دلیل تلقی پرداخت به عنوان صدقه و عدم وجود حق رجوع، باطل اعلام کرد. این رای به تجدیدنظرخواهی خواهان در دادگاه تجدیدنظر رسید و دادگاه تجدیدنظر با تاکید بر عدم وجود ایراد ماهوی یا شکلی در دادنامه بدوی و عدم ارائه دلیل موثر از سوی تجدیدنظرخواه، رای بدوی را تایید و استوار نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/09 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صدقه دهنده نمی تواند پس از قبض صدقه گیرنده، از صدقه رجوع و استرداد مبلغ را مطالبه نماید، زیرا صدقه پس از قبض لازم می‌شود. رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/04/31 رای دادگاه در خصوص دعوی آقای ح.پ اقدم با وکالت آقای …. گ. به طرفیت خانم ف. ف. به خواسته صدور حکم به محکومیت خوانده به استرداد مبلغ 89500000 ریال به لحاظ ایفای ناروا با احتساب کلیه خسارات قانونی و هزینه دادرسی و خسارت تاخیر تادیه ماحصل دعوی خواهان و وکیل وی چنین است که خوانده با مراجعه به خواهان که در یک صندوق خیریه عضویت دارد خود را بیمار ودارای بیماری صب العلاج معرفی نموده است و بیان نمود که به علت هزینه بسیار زیاد درمان توانایی پرداخت هزینه های درمان را نداشته و تقاضای کمک نموده است که خواهان نیز مبلغ فوق را از طریق دستگاههای عابر بانک و کارت به کارت به حساب خوانده واریز و پرداخت نموده است ولی بعدا معلوم شده است که خوانده سالم بوده و هیچگونه بیماری نداشته و مبلغ مزبور را برای مصارف دیگر و غیر از مورد درمان بیماری صرف نموده است دادگاه علی رغم عدم حضور خوانده در دادگاه با وجود ابلاغ قانونی برفرض صحت اظهارات خ. م. ب. اینکه مبلغ فوق را به لحاظ هزینه درمان و بیماری و خرید دارو به خوانده پرداخت نموده است ن. ب. ا. ادعای خواهان در واقع مبین آن است نامبرده مبلغ مزبور را بخاطر رضای خداوند و به عنوان صدقه به خوانده پرداخت نموده است وبنا بر استرداد نبوده است و اگر کسی مالی را به عنوان صدقه به دیگری بدهد حق رجوع ندارد و بر فرض کذب بودن اظهارات خوانده در خصوص بیماری وی این امر موجب ایجاد حق رجوع برای خواهان نمی گردد لذا استناد به ماده 197 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب و امور مدنی و ماده 807 قانون مدنی حکم به بطلان دعوی خ. د. ا. خصوص صادر و اعلام می‌گردد رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر در دادگاه تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی و حقوقی تهرانغلامرضا مرادی حاجی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ب. ح.پ. با وکالت آقای …. گ. به طرفیت خانم ف. ف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/4/31 شعیه 151 دادگاه عمومی حقوقی تهران که مشعر بر بطلان دعوی خواهان بدوی مبنی براستراد مبلغ 89/500/000 ریال به لحاظ ایفای ناروا به کلیه خسارات قانونی و هزینه دادرسی و خسارت تاخیر تادیه م. ب.. رای تجدیدنظرخواسته موافق موازین قانونی م. ب.. زیرا با عنایت به اینکه صدقه به قصد قربت نیاز دارد و شرط صحت آن نیز همین مطلب است و شرط فسخ در صدقه صحیح نیست و صدقه پس از قبض لازم می‌گردد و صدقه دهنده نمی تواند پس از قبض آن، رجوع نماید بنابراین چون ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به دادنامه تجدیدنظرخواسته وارد نیست و ت. ن. خ. دلیل موثری که موجبات نقض دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده است. لذا به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی عینا دادنامه معترض عنه تایید و استوار می‌نماید. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار حمیدرضا قمری - محمد کیالاشکی

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 61

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 3

دکترین 17

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین