رجوع زوجه از بذل مهریه

رجوع زوجه از بذل مهریه خ. م.: در این پرونده، درخواست رجوع از هبه 500 عدد سکه تمام بهار آزادی که به عنوان مهریه در سند نکاحیه ذکر شده، مطرح گردیده است. ادعا شده که این هبه تحت تهدید و فریب صورت گرفته و بر اساس <a class="artref" href="/ماده/ماده-803-a_0815110236450">ماده 803 قانون مدنی</a>، تقاضای صدور حکم شده است. دفاعیات خوانده به اعتبار اقرار 13 سال پیش اشاره دارد و ادعاهای خ. م. ب. تهدید و اکراه را فاقد مستندات کافی دانسته و به مختومه بودن دعوی اشاره می‌کند. دادگاه بدوی با استناد به بند 6 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی، دعوی را رد کرده و این حکم در مرحله تجدیدنظر نیز تایید شده است. خواهان با فرجام‌خواهی به دیوان عالی کشور، به عدم تطابق موضوع و خواسته و همچنین به عدم وجود مستندات کافی در دفاعیات خوانده اشاره کرده است. دیوان عالی کشور پس از بررسی، با استناد به <a class="artref" href="/ماده/ماده-806-a_0815110236453">ماده 806 قانون مدنی</a>، رای دادگاه بدوی را تایید کرده و اعلام نموده که هبه از ناحیه زوجه قابل رجوع نیست. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/04/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ب. ت. ب. اینکه تعهد زوج در خصوص مهریه از نوع دین است، بنابراین در مواردی که زوجه مهریه خ. ر. ب. زوج بذل می کند رجوع از هبه توسط زوجه قابل استماع نیست. رای شعبه دیوان عالی کشور شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه نوزدهم دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/04/30 - 12 : 55 قاضی: عبدالرضا کریمی صحنه سرائی قاضی: مصطفی فاتحی خلاصه جریان پرونده خانم ف. ن.ز. با وکالت خانم ز. الف. به طرفیت آقای ح. الف. به خواسته رجوع از هبه موضوع مهر المسمی عقد نامه شماره ترتیب 2884 دفتر ازدواج 77 کرج به میزان 500 عدد سکه تمام بهار آزادی طرح دعوی کرده است بدین توضیح طبق اظهارات موکله، خوانده محترم با تهدید و فریب و نیرنگ خواهان را مجبور به تنظیم قرار داد عادی مبنی بر هبه 500 عدد سکه تمام بهار آزادی مهرالمسمی مندرج در سند نکاحیه نموده و پس از صدور حکم بر بی حقی خ. ن. ب. مطالبه مهریه به علت هبه در شعبه محترم --- خوانده اقدام به طلاق خواهان نموده که خواهان نیز از حق قانونی خود استفاده کرده و با استناد به <a class="artref" href="/ماده/ماده-803-a_0815110236450">ماده 803 قانون مدنی</a> تقاضای صدور حکم را نموده است (عضو ممیز: به لحاظ الصاق تمبر قابل خواندن نیست). خ. د. م. دفاع که مفهوما درج میگردد مرقوم داشته 000 موضوع اقرار خانم ن.ز. 13 سال پیش در شعبه --- دادگاه خانواده مطرح و با ارجاع دادگاه به اجرای احکام در حضور دادورز محترم شعبه مربوطه با احراز هویت اقرار خانم ن.ز. به دریافت مهریه نموده است وفق <a class="artref" href="/ماده/ماده-1287-a_0815110236949">ماده 1287 قانون مدنی</a> دارای اعتبار سند رسمی بوده که با گذشت 13 سال از آن و به استناد مواد 1259 - 1275 - 1277 - 1292 قانون مدنی انکار و تردید نسبت به آن مسموع نمی‌باشد دوم اینکه در خصوص ادعاهای خ. م. ب. زور و تهدید و اکراه بدون اثبات آن قابل استماع نبوده و فاقد ترتیب اثر است 0 گذشته از آن، در سال 1389 خانم ن.ز. طی کلاسه پرونده 80923 در شعبه --- دادگاه خانواده اقدام به مطالبه مهریه نموده که کلیه این ادعاها در دادگاه مطرح گردیده و دادگاه با حضور طرفین و با تشریفات قانونی به آن ها رسیدگی نموده است و طی دادنامه --- حکم صادر نموده است که این حکم در دادگاه تجدیدنظر تایید شده است و موضوع مشمول امر مختومه م. ب. و موضوع را در سال 92 مطرح نموده که دادنامه --- صادر شده است لذا دعوی مطروحه قابل استماع نبوده و مشمول امر مختومه م. ب. 0 فتوکپی دادنامه های 8909972610901903 مورخ 89/7/26 صادر از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی خانواده کرج که در آن حکم به بی حقی خانم ف. ن.ز. در خصوص مطالبه مهریه صادر شده ضمیمه پرونده است (ص 26 ) دادنامه --- مورخ 1390/05/10 صادره از شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان البرز که دادنامه --- را تایید کرده پیوست است (ص 25 ) 0 آقای ح. الف. آقای م. م.ن.ک. را وکیل رسمی خود اختیار نموده مشارالیه نیز طی لایحه ای به امر مختومه بودن دعوی مطروحه اشاره کرده است. (ص 29 ) بالاخره شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی خانواده کرج پس از یک سلسله رسیدگی به موجب دادنامه شماره --- مورخ 1394/10/02 چنین رای صادر کرده است « رای دادگاه: در خصوص دعوی خانم ف. ن.ز. به طرفیت آقای ح. الف. به خواسته رجوع از هبه موضوع مهرالمسمی میزان پانصد سکه تمام بهار با احتساب خسارات دادرسی ب. ت. ب. اینکه در خصوص موضوع قبلا حکم قطعی در شعبه اول تجدیدنظر قطعیت حاصل نموده است لذا دادگاه ب. ت. ب. مراتب فوق و توجها به نظریه قاضی محترم مشاور لذا به استناد بند 6 ماده 84 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار رد دعوی بدوی را صادر و اعلام می‌نماید 0 قرار صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان البرز م. ب.»; خانم ز. الف. وکیل معاضدتی خانم ف. ن.ز. طی لایحه پنج صفحه ای به شرح مندرج در آن نسبت به دادنامه --- - 94/10/2 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی خانواده کرج، فرجام خواهی کرده است مضمونا اینکه 1 - خواسته رجوع از هبه بوده لکن در رای صادره خواسته را مطالبه مهریه عنوان کرده و دادگاه محترم بر این اساس نیز رای صادر کرده است 2 - امر مختومه زمانی حاصل است که وحدت اصحاب دعوی و وحدت موضوع باشد، در قضیه فعلی فقط وحدت اصحاب دعوی است و موضوع متفاوت است 3 - موکله اظهار داشته دست نوشته به زور اخذ شده و یک نسخه بوده و در اختیار زوج بوده و موکله نسخه ای از آن را نداشته تا اقدام به ابطال آن کند 0 دیگر اینکه زوج فردای آن روز به زوجه گفته که دست نوشته را پاره کرده است لذا زوجه لزومی بر درخواست ابطال ندیده است. عقد نامه یک سند رسمی است 0 دست نوشته یک سند عادی است نباید در مقابل سند رسمی ارزش داشته باشد. طی بخشنامه ای به دفاتر اسناد رسمی اعلام شده که چنانچه زوجه ای قصد بخشیدن و ابراء ذمه زوج را در خصوص مهریه دارد حتما می‌بایست یکی از اقوام درجه اول زوجه در دفترخانه حضور داشته باشد تا بحث زور و اجبار و فریب منتفی گردد. زوج از ساده لوحی زوجه سوء استفاده کرده دو دست نوشته از زوجه گرفته و پس از اخذ دست نوشته اول گفته آن را پاره کرده و بعد دست نوشته دوم را گرفته و باز گفته آن را پاره کرده ولی آن را نگهداشته در زمان مقتضی رد کرده است. جهت دست یابی به دست نوشته های مربوط به بذل مهریه که هیچکدام در ید زوجه نیست و در جلسه دادگاه متوجه وجود این دست نوشته ها شده تقاضای کتبی نوشته ایم که در جواب بایگانی راکد نوشته که پرونده در ردیف موجود نیست (پیوست های شماره 3 و 4 ) 000 پرونده مربوط به مهریه و بخشش 500 عدد سکه بهار آزادی که هرگز سندی از این ادعا نه در پرونده یافت شد و نه نزد زوجه م. ب. 0 لذا تقاضای نقض دادنامه فرجام خواسته را نموده است (صفحات 60 الی 64 ) آقای ح. الف. نیز به عنوان فرجام خوانده لایحه خ. ر. ب. شرح مندرج در آن تقدیم داشته است. پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و جهت رسیدگی به شعبه --- دیوان ارجاع گردیده است کلیه محتویات پرونده به هنگام شور قرائت می‌شود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … سرائی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای میدهد: رای شعبه خواسته خواهان ب. ش. د. مطروحه رجوع زوجه به هبه ای است که بزوج بخشیده ن. ب. ا. زوج مدیون مهریه بزوجه است با فرض هبه از ناحیه زوجه بزوج با عنایت به <a class="artref" href="/ماده/ماده-806-a_0815110236453">ماده 806 قانون مدنی</a> قابل رجوع نیست لذا رای به شماره 940997261191619 شعبه --- دادگاه عمومی شهرستان کرج نتیجتا تایید میگردد. ر ئیس شعبه --- دیوان عالی کشور- م. فاتحی مستشارعبدالرضا کریمی صحنه سرائی