رد فرجام خواهی زوج نسبت به قتل زوجه

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: رییس شعبه *به عنوان جانشین بازپرس در خصوص شکایت اقای ج. ن. فرزند ف. علیه خانم ز. ب. ن. فرزند ک. مبنی بر ارتکاب قتل عمدی مرحومه م. ن. با استدلال: شاکی در شکواییه تقدیمی اشعار داشته در تاریخ ۱۳۹۴/۳/۵ بر اثر شلیک گلوله از تفنگ ساچمه ای و اصابت ان به سینه دختر شاکی موجب فوت نامبرده گردیده و از انجا که احتمال وقوع قتل توسط مشارالیها صورت گرفته است.و بلحاظ اینکه بعد از فوت از روی اشتباه بدون اینکه مراتب را به مراجع قضایی و انتظامی اطلاع بدهند سریعا متوفات دفن گردیده است.درپی این شکایت و حسب گزارش ضابطین دادگستری بتاریخ ۶ مرداد ۱۳۹۴ مبنی بر وقوع قتل در *تحقیقات شروع که پدر متوفات در ادامه اظهار می دارد. پس از اطلاع از موضوع در منزل حاضر و جسد دخترم را که کفن کرده بودند مشاهده کردم. و به من گفتند دخترت گلوله خورده و فوت کرده است.و پس از کفن و دفن از دختر کوچکم بنام م. موضوع را پرسیدم اظهار داشت خواهرم جلوی خودش بالش گرفته بود که با اسلحه شکاری کشته شده است.و گلوله پس از سوراخ کردن بالش به سینه دخترم برخورد کرده بود و مادر متوفات بنام ر. ر. ضمن اعلام شکایت بیان میدارد. وقتی ا زمنزل بیرون رفتم دخترم در منزل تنها بود که اسحله پدرش را هم در لای لحاف و تشک می گذاشتیم که احتمالا در اثر بازی تیر در رفته و فوت نموده است ، در خصوص این سوال که در غیاب شما در منزل م. تنها بوده یا خیر اظهار می دارد. وقتی من به منزل پدرم می رفتم دخترم تنها بود و شنیدم که ز. ب. دختر خواهرم ، که هم سن و سال م. م. ب.. جهت بازی با دخترم به منزل ما امده بود که صدای انها را بلال پسرم که می خواسته از منزل سرکشی داشته باشد. شنیده ولی به دلیل مقید بودن داخل منزل نشده است.و اینکه ایا م. به اسحله شکاری دسترسی و اشنایی لازم داشت ، مادر متوفات اظهار داشته گاها در کنار پدرش دسترسی داشت و پدرش اجازه استفاده از ان را به او نمی داد. پدر بزرگ متوفات بنام ف. ن. چنین بیان می کند به محض اینکه به منزل پسرم رسیدم همسرم بنام خانم ش. م. و عروس دیگر هم بنام ا. ف. بالای سر جسد نوه ام ایستاده و اب قند درست می کردند. و نوه ام م. به دلیل تیر خوردگی در اتاق منزلشان به زمین افتاده و فوت کرده بود. در کنار جسد اسلحه شکاری تک لول پدرش و یک دستگاه گوشی تلفن همراه خودش نیز افتاده بود چون بغیر از خودش در منزل کسی نبود احتمالا در حین رسیدگی به نظافت منزل ، اسلحه را از لای تشک لحاف که اسلحه در انجا جا سازی می شد برخورد و با دستکاری ان اسلحه ، تیر در رفته و منجر به فوت گردیده و چون بنده دیدم که تشک لحاف منزل نیز از جای همیشگی شان برداشته و در زمین بود. برادر متوفات بنام ب. ن. نیز اشعار داشته حدود ساعت ۴ بعدازظهر با موتور از منزل خارج شدم و در خصوص این سوال که در موقع خروج از منزل چه کسانی در منزل حضور داشته اظهار می دارد. صدای گفتگوی خواهرم با فرد دیگری به گوشم می رسید به احتمال زیاد دوستش ز. ب. بوده است.چرا که با همدیگر رفیق بودند و بغیر از او هیچ کس از دوستانش به منزل ما نمی امدند و من مقید شدم تا وارد منزل شوم و فرد میهمان خواهرم را ببینم ز. ب. نیز اظهار می دارد. بعدازظهر در مورخه ۱۳۹۴/۳/۵ جهت گرفتن کتاب از دختر خاله ام مرحومه م. ن. به منزل انها رفتم و پس از گرفتن کتاب و ۵ دقیقه بازی از منزل انها خارج شدم و موقع رفتن به منزل ایشان خاله ام در منزل بود که خاله ام به منزل پدر بزرگم می رفت که من هم پشت سر ایشان از منزل خارج شدم. مامورین اگاهی با حضور در محل و با ارائه گزارش در خصوص نحوه فوت متوفات وقوع خودکشی را کاملا منتفی دانسته اند بعلت اینکه قد و جثه متوفات کوچک بوده و دست وی با اندازه گرفتن طول بالش به ماشه تفنگ نمی رسید و مسیر طی شده گلوله نیز حاکی از این است.که کسی از روبرو و از قسمت بالا شلیک کرده است.در پی دستورات همکار محترم قضایی ابتدا *که پزشکی قانونی پس از معاینه ظاهری جسد علت فوت را اصابت گلوله به سینه متوفات اعلام می نماید. و جهت کالبد شکافی و تعیین علت تامه فوت ، جسد به استان ارسال می گردد. پزشکی قانونی ضمن معاینه متهم به عدم مشاهده اثار صدمه و ضربه در بدن وی و نیز عادی بودن تپش قلب و نیز عدم وجود علایم اضطراب اظهار نظر می نماید. در ادامه تحقیقات از متهم نامبرده اظهار می دارد. م. ن. در مدرسه می گفت از همه ناراحت می باشم. می خواهم فرار کنم یا خود را بکشم و حتی یک فیلم نشان میداد و می گفت که چگونه این دختر خودش را می کشد و می گویند هر کس خود را بکشد و بمیرد می رود همه جا را می بیند و *را زیارت می کند. پلیس اگاهی استان *یک عدد پوکه مکشوفه از اسلحه شکاری شاکی بنام ج. ن. را مورد تایید قرار می دهد. مادر متهم بنام ص. ( ر. ) ر. در مورخه ۹۴/۳/۹ در جلسه تحقیقات در دادگاه اظهار می دارد. عمه متوفات خانم ا. ن. با صدای بلند گریه می کرد و می گفت این دختر خود کشی نکرده است.و کسی وی را کشته است.و منظورش این بود که مقامات دولتی از قضیه خبر دار شوند که در این حین س. ر. گردن وی را گرفت و درگوشی به وی چیزی گفت که دیگر خانم ن. سروصدا نکرد و نیز در ادامه پدر متهم بنام ک. ب. می گوید من در باغچه منزلمان مشغول کشاورزی بودم ز. دخترم نیز در کنار دینام بود و دینام را خاموش و روشن کرد که با سروصدایی که از داخل روستا می امد رفتم بیرون و متوجه قضیه شدم ولیکن حسب صورت جلسه پلیس اگاهی به تاریخ ۹۴/۳/۹ شلیک گلوله از فاصله های متفاوت در منزل متوفات به بالش و شنیده شدن صدای گلوله در داخل منزل ک. ب. را تایید می نماید. که این موضوع صحت اظهارات پدر متهم را رد می نماید.شخصی بنام س. ن. اظهار می دارد. در روز حادثه حوالی غروب بود جهت جمع اوری فضولات حیوانی به بیرون از مدرسه رفتم محل جمع اوری فضولات حیوانی جلوی منزل اقای ج. ن. م. ب.. و حدود بیست متر با ان فاصله دارد. من در حال جمع کردن فضولات حیوانی بودم که مشاهده کردم ز. ب. از منزل اقای ج. ن. خارج شده و در حالیکه زیر چادرش و در دستش یک کتاب داشت از کنار من به سمت خانه خودشان رد شد و به من گفت خسته نباشی از ایشان پرسیدم از کجا می ایی و ز. لحظه ای ایستاد و گفت که از خانه م. می ایم بعد از رفتن ایشان خانم ا. ا. ز. پیش من امد و شروع به کار کردن نمود حدود ده الی پانزده دقیقه بعد خانم ش. م. و ا. ( ا. ) ف. از راه اسفالته پیاده به سمت منزل ج. ن. امدند و با ما احوالپرسی کردند. و وارد منزل ج. ن. شدند حدود یک یا دو دقیقه بعد خانم ش. م. از منزل ج. بیرون امد و به من گفت که برو پدرت را صدا کن م. فوت کرده است. ( لازم به ذکر است.اینجانب با حضور در محل صحت اظهارات خانم س. ن. در خصوص فاصله ریختن فضولات حیوانی با ورودی منزل متوفات و امکان رویت ورودی منزل و ورود و خروج ان را تایید می نماید. ) نتیجتا کالبد شکافی واصله از پزشکی قانونی *علت فوت را شوک خونریزی داخلی بدنبال پارگی پایه عروقی قلب بر اثر اصابت گلوله را اعلام می نماید. … و مستندا به مواد ۲۶۴٫۲۶۵٫۲۷۹٫۳۰۲٫۳۳۵٫۳۳۷٫۳۸۲ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و مواد ۱۶۰٫۱۶۲٫۱۷۴٫۲۸۹ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲/۲/۱ قرار جلب به دادرسی متهم فوق را صادر کرده است. ( برگ های ۲۱۱ – ۲۱۲ – ۲۱۳ – ۲۱۴ – ۲۱۵ – ۲۱۶ پرونده ) دادستان عمومی و انقلاب شهرستان *پس از رفع ایرادات وی از سوی جانشین بازپرس ( رییس دادگاه بخش فوق ) با قرار جلب به دادرسی مزبور با عنایت به شکایت اولیای دم متوفات ، گزارش پلیس اگاهی و نتیجه تحقیقات به عمل امده که امکان خودکشی را کاملا منتفی دانسته است ، اظهارات گواه خانم س. ن. در خصوص مشاهده خروج متهم از منزل اقای ج. ن. ، نظریه پزشکی قانونی در خصوص علت فوت ، اظهارات ضدونقیض متهم در مراحل تحقیقات و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده ، بااستناد به مواد ۱۶۰٫۱۶۲٫۱۷۴٫۲۸۹ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ موافقت کرده و درکیفرخواست صادر شده مستندا به مواد قانونی فوق از دادگاه تقاضای رسیدگی و صدور حکم علیه متهم موصوف را نموده است. ( برگ های ۲۴۵٫۲۴۶ پرونده ) . پرونده به دادگاه کیفری یک استان *( شعبه *به موجب دادنامه شماره /۲۳۸ – ۱۳۹۵/۵/۱۲ با استدلالی که نموده متهم را طفل محسوب و ضمن نفی صلاحیت از خود قرار عدم صلاحیت باعتبار صلاحیت دادگاه عمومی بخش *صادر کرده و دادگاه اخیر نیز طبق دادنامه مورخ ۹۵/۸/۳ پس از بیان استدلال های خود راجع به سن متهم ، به لحاظ اینکه وی ( متهم ) در زمان وقوع بزه بالغ بوده خودرا صالح ندانسته و قرار عدم صلاحیت باعتبار صلاحیت دادگاه کیفری یک ویژه رسیدگی به جرایم نوجوانان استان فوق صادر کرده و بلحاظ حصول اختلاف در صلاحیت پرونده به دیوان عالی کشور ارسال شده و به شعبه ۳۴ جهت رسیدگی ارجاع شده و این شعبه طبق دادنامه شماره *با استناد به ماده ۲۷ قانون ایین دادرسی …. در امورمدنی و رای وحدت رویه شماره *هیات عمومی دیوان عالی کشور مرجع حل اختلاف در صلاحیت بین دادگاه های واقع در حوزه قضایی یک استان را دادگاه تجدیدنظرهمان استان شناخته وپرونده را به دادگاه مربوط جهت ارسال به مرجع صالح اعاده نموده است. ( برگ ۳۱۵ پرونده ) . پرونده با هدف حل اختلاف به شعبه *مزبور ارجاع شده واین دادگاه طبق رای شماره *با پذیرش استدلال دادگاه بخش *( با استناد به سن شناسنامه ای متهم که متولد ۱۳۸۱/۸/۲۷ و در زمان ارتکاب بزه حدودا سیزده ساله بوده با تلقی بلوغ وی و زیر هیجده ساله بودن مشارالیها واینکه نظریه پزشکی قانونی در ما نحن فیه جنبه طریقیت داشته وماده ۱۲۱۰ قانون مدنی در تعریف بلوغ شرعی مناط اعتبار م. ب.. ) براساس مواد ۳۱۵و ۳۱۷ قانون ایین دادرسی کیفری و رای وحدت رویه فوق الاشاره دادگاه کیفری یک را صالح به رسیدگی تشخیص داده و به صلاحیت دادگاه کیفری یک ( شعبه اول ) مذکور در فوق اظهار نظر نموده است. ( برگ ۳۲۰ پرونده ) دادگاه اخیر پس از وصول پرونده در تاریخ ۱۳۹۶/۹/۱۸ در وقت فوق العاده تشکیل جسه داده وبه لحاظ وجود نقص در تحقیقات صورت گرفته پرونده را به دادگاه بخش *اعاده کرده تا درباره موارد زیر تحقیق و اقدام مقتضی معمول شود. ۱ درصفحه ۱۲۷ پرونده دست نوشته ای ضمیمه شده که حاکی از وجود رابطه عاطفی ما بین محرر ان و فرد مقتوله دارد. ولی هویت نویسنده نامه مشخص نبوده ….۲ علیرغم تکلیف مقرر درماده ۲۰۳ قانون ایین دادرسی کیفری ، پرونده شخصیت برای متهم تشکیل نشده است. ۳ همسر مقتول در اظهارات خود صفحه ۶۵ پرونده ، مدعی شده که درزمان حادثه در دادسرای انقلاب *مشغول خدمت بوده است.و علیرغم اینکه پرینت مکالمات وی اخذ گردیده است. ( صفحات ۶۷ الی ۸۵ ) ولی ظاهرا نقاط انتن دهی موبایل وی در روز حادثه بررسی نشده تا صحت وسقم گفتار وی معلوم شود. …. ( برگ های ۳۷۸ ۳۷۷ پرونده ) . سپس دادگاه بخش *پس از انجام تحقیقات مورد نظر دادگاه کیفری یک استان ( البته به دلیل اینکه در بخش موصوف واحدمددکاری وجود نداشته امکان تشکیل پرونده شخصیت برای متهمان نبوده ، پرونده شخصیت برای متهم فوق تشکیل نشده است ) و اعاده ان به این دادگاه ، دادگاه اخیر در وقت فوق العاده ( مورخ ۱۳۹۶/۱۱/۱۷ ) تشکیل جلسه داده و با عنایت به اجرای مقررات ۳۸۷ و ۳۸۹ قانون ایین دادرسی کیفری ، پرونده را قابل طرح برای رسیدگی تشخیص داده و مقرر داشته تا طرفین و وکلای انان و نماینده دادستان ( دادستان صادر کننده کیفرخواست ) و مشاوره اطفال جهت رسیدگی دعوت شوند. جلسه دادرسی پس از یکبار تجدید به لحاظ عدم حضور مشاور اطفال ، در تاریخ ۱۳۹۷/۳/۵ با حضور اولیای دم متوفات ( مرحوم م. ن. ) ۱ اقای ج. ن. ۲ خانم ر. ر. والدین متوفات ۳ اقای م. همسر متوفات و وکیل انان اقای س. ا. وکیل دادگستری و خانم ز. ب. ز. و وکیل مشارالیها اقای ع. ق. وکیل دادگستری ونماینده دادستان و مشاور اطفال و نوجوانان تشکیل شده و پس از استماع اظهارات نماینده دادستان و شکایت اولیای دم و وکیل انان و مدافعات متهم و وکیل وی و اظهارات مشاور اطفال و نوجوانان بشرح منعکس در اوراق پرونده ( برگ های ۴۵۰ الی ۴۵۸ ) مقرر نموده تا وقت رسیدگی دیگری با هدف استماع اظهارات مطلعین خانم ها س. ن. و ا. ( ع. ) ا. و اقای ب. ن. تعیین شود. جلسه دادرسی بعدی در تاریخ ۱۳۹۷/۵/۷ با حضور نامبردگان فوق تشکیل شده واز مطلعین مزبور تحقیق و اظهارات انان در صورتمجلس تنظیمی ( برگ های ۴۷۵ الی ۴۸۴ ) منعکس شده است. ( اولیای دم مرحوم م. ن. در جلسات دادگاه از خانم ز. ب. شکایت مبنی بر قتل عمدی ان مرحوم را داشته و تقاضای صدور حکم به قصاص وی را نموده اند و م. د. د. از خود ، اظهارات و مدافعات قبلی خود را تکرار کرده و اتهام ارتکاب قتل عمدی مورد ادعای شکات را نپذیرفته و وکیل وی نیز درخواست صدور حکم بر برائت او را نموده است. ) . دادگاه متعاقبا در تاریخ ۱۳۹۷/۵/۱۱ ختم رسیدگی را اعلام کرده و به شرح دادنامه شماره *حکم بر برائت متهم فوق صادر کرده است. حکم مزبور به این شرح است: در خصوص اتهام خانم ز. ب. ز. فرزند ک. با وکالت اقای ع. ق. دایر بر قتل عمدی مرحوم م. ن. ، موضوع کیفر خواست صادره از دادسرای عمومی وانقلاب *وشکایت اولیای دم ان مرحوم اقای ج. ن. و خانم ر. ر. ( والدین ان مرحوم ) و نیز همسر ان مرحوم اقای م. ن. هر سه نفر با وکالت اقایان س. ا. و ع. ا. ، اجمال قضیه اینکه: اقای ج. ن. با تقدیم شکواییه ای مدعی شده که دخترش بر اثر شلیک گلوله از تفنگ ساچمه ای به قتل رسیده و دراین خصوص به فردی به نام ز. ب. ظنین م. ب.. تحقیق محلی صورت گرفته از سوی مامورین انتظامی حاکی است: حوالی ساعت ۳۰:۱۹ دقیقه مورخه ۹۴/۳/۵ خانم م. ن. به دلیل تیرخوردگی در منزل پدرش فوت نموده است.و والدین وی بدون اعلام موضوع به مراجع انتظامی و قضایی نسبت به دفن جسد اقدام نموده اند ( ص۳پرونده ) از خانم ز. ب. به عنوان متهم درمرجع انتظامی تحقیق گردیده که اظهار داشته: …. بعداز ظهر مورخ ۹۴/۳/۵ بنده جهت گرفتن کتابم از دختر خاله ام مرحوم م. ن. به منزل انها رفتم و پس از گرفتن کتابم و ۵ دقیقه بازی از منزل انها خارج شدم وموقع رفتن به منزل ایشان خاله ام در منزل بود …. ( ص ۲۳ ) ب. ت. ب. ضرورت بررسی جسد از سوی پزشکی قانونی ، دادرس محترم شعبه *دستور *انتقال جسد به پزشکی قانونی را صادر نموده است. گزارش معاینه جسد از سوی پزشکی قانونی حاکیست: …. علت فوت شوک خونریزی دهنده داخلی به دنبال پارگی پایه عروقی قلب بر اثر اصابت گلوله تعیین گردید.…. ( ص ۱۹۴ ) از خواهر کوچک متوفات بنام م. که اولین بار صحنه را دیده بود ، به عنوان مطلع در دادگاه بخش *تحقیق گردیده که درتشریح نحوه قرار گیری جسد اظهار داشته: خواهرم به لحاف و تشک تکیه کرده بود و اسلحه روی زمین در فاصله بیست سانتی الی یک متری پاهای خواهرم روی زمین بود و لوله اسلحه به سمت پاهای خواهرم بوده و بالش … نیز به صورت افقی روی سینه خواهر بود. ( ص ۶۶ ) . اسلحه شکاری متعلق به پدر متوفات ( اقای ج. ن. ) توسط کارشناس اسلحه اداره تشخیص هویت مورد بررسی قرارگرفته که نتیجه حاکیست: …. به نظر می رسد در گذشته نزدیک از سلاح مورد نظر مبادرت به تیر اندازی گردیده است.… تعداد یک عدد پوکه جنایی ارسالی دارای گیج بوده و فشنگ متعلق به این گونه فشنگ ها معمولا مورد استفاده اسلحه های شکاری با همین گیج قرار می گیرند … پوکه های ازمایشی ماخوذه با تعداد یک عدد پوکه جنایی مورد مقایسه میکرو سکوپی قرار گرفت در نتیجه دارای تشابه بوده و به نظر می رسد از اسلحه واحدی شلیک و خارج گردیده اند … ( ص ۹۱ ) . دادگاه ب. ت. ب. جامع اوراق ومحتویات پرونده تحقیقات مبسوط صورت گرفته و با ملاحظه اظهارات و دفاعیات متهم ونیز اظهارات مطلعین بویژه اظهارات خانم س. ن. ( صفحات ۱۷۰ و ۴۷۹ پرونده ) که خروج متهم از منزل مرحوم م. را مشاهده کرده است.و علیرغم اینکه بین اظهارات اولیه س. ن. در دادگاه بخش *و اظهارات اخیر وی در این دادگاه تناقضات در خصوص برخی جزییات قضیه وجود دارد. النهایه این تناقضات به نحوی نیست که موجب حصول قناعت وجدانی در جهت احراز تحقق بزه و انتساب ان به متهم گردد. وبا عنایت به نظریات کارشناسی بدوی و هیات سه نفری که موضوع را خود زنی اعلام نموده اند ( صفحات ۳۳۵و ۳۵۹ ) و علیرغم اینکه وکیل اولیای دم نسبت به نظریه هیات سه نفری اعتراض نموده است.النهایه از نظر این دادگاه نظریات موصوف منطبق با اوضاع و احوال محقق ومعلوم موضوع بوده واعتراض مشارالیه قابل پذیرش نمی باشد. بنا به مراتب توجها به اینکه وقوع بزه قتل عمدی و انتساب ان به متهم برای این دادگاه محرز نگردیده و در مجموع محرز گردیده که فوت در اثر خودکشی بوده است.لذا بالحاظ حاکمیت اصل برائت و به استناد اصل ۳۷ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران وماده ۴۱ قانون ایین دادرسی کیفری حکم بر برائت متهم صادر واعلام می دارد. رای صادره حضوری بوده و ظرف مدت بیست روزپس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور م. ب.. ( برگ های ۴۹۰ – ۴۸۹ پرونده ) . دادنامه فوق درتاریخ ۱۳۹۷/۵/۲۱به اقای ج. ن. و خانم ر. ر. و اقای م. ن. ( اولیای دم مرحوم م. ن. ) وفق مقررات ماده ۶۹ قانون ایین دادرسی …. در امور مدنی ابلاغ شده و به وکلای انان اقایان س. ا. و ع. ا. و به متهم خانم ز. ب. و وکیل وی اقای ع. ق. در تاریخ ۱۳۹۷/۵/۱۶ ابلاغ شده و برای ابلاغ به دادستان عمومی وانقلاب *در تاریخ ۱۳۹۷/۵/۱۶ به سامانه ابلاغ ارسال گردیده است. اقای س. ا. ا. از وکلای اولیای دم در تاریخ ۱۳۹۷/۶/۴ از حکم برائت فوق فرجام خواهی کرده و پرونده جهت رسیدگی به درخواست فرجام وکیل فوق به دیوان عالی کشور ارسال شده و پس از وصول در دبیرخانه دیوان عالی کشورثبت و به این شعبه ارجاع شده است.وکیل ف. خ. د. لایحه تقدیمی که هنگام شور خوانده می شود. چنین توضیح داده: ( ( … ۱ چنانچه در محتویات پرونده و اوراق مضبوط درج شده است.متهم در تمام مراحل تحقیقات اعم از تحقیقات صورت گرفته نزد قاضی دادگاه بخش *و نیروی انتظامی مدام به اظهارات ضد و نقیض پرداخته و از بیان حقیقت طفره رفته است.الف به حکایت محتویات پرونده و بر اساس تحقیقات مفصل ریاست محترم دادگاه بخش *، متهم بنام خانم ز. ب. حین شلیک گلوله در منزل متوفات بوده و تمامی قرائن حکایت از ان دارد. که بعد از شنیدن صدای شلیک گلوله مشارالیها سراسیمه از درب حیاط منزل وی خارج شده و به سوی منزل خود رفته است. ب: مستندا به گزارش پلیس اگاهی و تمامی تحقیقات بعمل امده توسط قاضی محترم دادگاه بخش *و اظهارات خانم س. ن. در خصوص مشاهده خروج متهم از درب منزل متوفات و نظریه پزشکی قانونی درخصوص علت فوت و نیز الت بکار رفته در قتل که همانا کشنده بوده است.واظهارات ضد ونقیض متهم در تمامی مراحل تحقیقات بعمل امده وسایر قرائن و امارات موجود درپرونده و معطوفا به کیفر خواست صادره جناب دادستان *اتهام متهم ظاهرا محرز بوده و اولیای دم از این حیث درخواست رسیدگی و صدور حکم مقتضی و عادلانه دارند. ۲ مطالعه پرونده پزشکی مقتول نمی تواند کارشناسان محترم را به یک نتیجه احتمالی سوق دهد. چه در این نظریه یک نقطه بسیار باریک و تعیین کننده وجود دارد. و ان این است.که ظاهرا مسیر گلوله از سمت بالا به پایین بوده است. زیرا در نظریه پزشکی قانونی مورخ ۹۴/۳/۷ گفته شده است.یک سوراخ به قطر ۲/۵ سانتیمتر در قفسه سینه و درون قفسه سینه به سمت پایین امتداد یافته است.این موضوع می تواند فرضیه شلیک گلوله از سمت بالابه پایین باشد. و ان راتقویت می کند … ۳ هیات محترم کارشناسان در اظهار نظر خود به یک جمع بندی دیگر رسیده اند شاید بتوان عکس ان را از نامبردگان سیوال کرد هیات با این مضمون که شلیک گلوله …. ، ، چسبیده ، ، صورت گرفته است. و از این کلمه نتیجه گرفته اند که چون شلیک به صورت چسبیده صورت گرفته است.پس لابد وقوع حادثه نیز خود زنی مقتوله بوده است.اما از این موضوع غفلت کرده اند که از کجا معلوم کسی دیگر لوله تفنگ را چسبیده به سینه مقتول شلیک کرده است.اگر چنین بوده باشد. می توان اظهار نظر کرد که کسی ایستاده و از سمت بالا به پایین شلیک کرده است.۴ هیات محترم کارشناسان نه تنها به محتویات پرونده که توسط قاضی سابق دادگاه بخش *صورت گرفته عنایت کافی نداشته اند بلکه به عرایض اولیای دم که درلایحه تقدیمی انعکاس یافته بود توجه نکرده اند … … . عضوممیز – ح. ق. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل شد. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای دکتر ج. ط. دادیار دیوان عالی کشور مبنی بر: ن. ب. ا. بر فرایند رسیدگی ایراد موجهی وارد نشده و رعایت قواعد و مقررات دادرسی نیز در دادرسی و صدور حکم صورت گرفته است.به استناد بند الف ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری عقیده برابرام رای صادره و رد فرجام خواهی دارم. .مشاوره نموده و به شرح زیر رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه درخصوص فرجام خواهی اقای س. ا. به وکالت از ۱ اقای ج. ن. ۲ خانم ر. ر. والدین و اولیای دم مرحوم م. ن. بشرح مذکور در گزارش فوق از حکم برائت متهم خانم ز. ب. از اتهام قتل عمدی مرحوم موصوف با اسلحه شکاری ، ب. ت. ب. اینکه ف. خ. دلیل ومدرکی که اساس وبنیان دادنامه فرجام خواسته را متزلزل نماید. ارائه نداده و حکم فرجام خواسته ب. ت. ب. دلایل موجود در پرونده و ب. ر. م. قانونی صادر گردیده است.بنابراین با اختیار حاصل از بند الف ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ ضمن رد فرجام خواهی ف. خ. ، دادنامه فرجام خواسته را ابرام می نماید. و در خصوص فرجام خواهی وکیل فوق به وکالت از اقای م. ن. همسر مرحوم موصوف نسبت به حکم مذکور در فوق ، با عنایت به اینکه مطابق ماده /۳۵۱ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ زوج حق قصاص قاتل زوجه خود را ندارد. به لحاظ فقد سمت قانونی قرار رد ان صادر می شود. مقرر می دارد. پرونده به دادگاه صادر کننده حکم فرجام خواسته اعاده شود. رییس شعبه *: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی