رد فرجام خواهی ولی قهری به جهت فقد سمت

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: بازپرس شعبه *درخصوص اتهام اقایان ۱- ع. خ. فرزند غ. مبنی بر مباشرت در ادم ربایی ( انتقال شاکی به مکان دیگر با وسیله نقلیه با حیله و نیرنگ با انگیزه ارتکاب عمل سوی ) ۲- س. م. ا. فرزند ر. دایر بر معاونت در ادم ربایی ( از طریق هماهنگی ) تسهیل وقوع جرم و وحدت قصد با م. ر. ا. جهت انتقال شاکی ( مجنی علیه ) به مکانی خلوت با انگیزه سوی موضوع شکایت اقای ج. م. فرزند ا. جد پدری مجنی علیه ا. ح. م. فرزند ع. ب. ت. ب. اظهارات شاکی ، گواهی گواه به شرح اوراق ۲۹ و۳۰ پرونده و اقرار صریح و مقرون به واقع متهمان و با عنایت به اینکه متهم اقای ع. خ. پس از هماهنگی با اقای س. م. شاکی ( ا. ) را به بهانه اوردن موتورسیکلت به بیابان اطراف کوه دارد.و منتقل نموده و سپس با اقای س. م. تماس گرفته و پس از حضور اقای س. م. بعلت اینکه شاکی متوجه نیت سوی متهمان گردیده قصد فرار داشته که اقای ع. خ. دست وی را می گیرد و اقای س. م. نیز به سمت وی سنگ پرتاب می نماید. که نهایتا موفق به فرار از دست انان می گردد. ، قرار جلب به دادرسی متهمان نامبرده را صادر کرده و پس از موافقت دادستان استهبان با ان ، کیفرخواست صادر کرده و با استناد به ماده ۶۲۱ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ از دادگاه تقاضای صدور حکم علیه متهمان موصوف را نموده است. ضمنا بازپرس فوق درخصوص شکایت شاکی بطرفیت همان متهمان مبنی بر سرقت وجه نقد به مبلغ ۵ میلیون تومان ب. ت. ب. تحقیقات صورت گرفته و اظهارات بعدی شاکی که صراحتا اعلام داشته وجهی همراه نداشته قرار منع تعقیب صادر و دادستان مزبور با ان موافقت کرده است. پرونده به دادگاه کیفری یک *ارجاع شده و این دادگاه پس از اجرای مقررات ماده ۳۸۷ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ و تهیه گزارش از پرونده از سوی مستشار دادگاه بشرح منعکس در برگ های ۵۹ الی ۶۵ ، در تاریخ ۱۳۹۶/۶/۲۵ مقرر داشته تا سوابق کیفری متهمان استعلام و پرونده تا وصول نتیجه در وقت احتیاطی قرار گیرد. پس از وصول پاسخ ، دادرس و مستشار در تاریخ ۱۳۹۶/۹/۷ جلسه مقدماتی تشکیل داده و پس از بررسی اوراق پرونده گزارش تهیه شده ب. ت. ب. معد بودن پرونده جهت رسیدگی مقررداشته تا وقت رسیدگی تعیین و طرفین و وکیل متهمان و نماینده دادستان به منظور رسیدگی دعوت شوند. ( برگ ۷۸ پرونده ) . جلسه دادرسی در تاریخ ۹۶/۹/۲۸ با حضور هیات حاکمه دادگاه و شاکی ( مجنی علیه ) اقای ا. ح. م. متولد ۱۳۸۰/۵/۲۶ و متهمان که تحت الحفظ از ندامتگاه اعزام شده اند و وکیل انان تشکیل شده و مفاد ماده ۱۹۴ قانون ایین دادرسی کیفری به شاکی و متهمان تفهیم شده و دادگاه پس از استماع شکایت شاکی و مدافعات متهمان و وکیل انان و انعکاس ان در پرونده ( برگ های ۸۵ الی ۹۱ پرونده ) مقرر داشته به لحاظ اینکه شاکی کمتر از هجده سال دارد. و ولی قهری وی به دلیل بیماری نتوانسته در جلسه دادرسی شرکت کند وقت رسیدگی دیگری تعیین و طرفین و وکیل متهمان و نماینده دادستان جهت رسیدگی دعوت شوند ( ب. ت. ب. اینکه مجنی علیه بالغ بوده و مطابق مقررات مواد ۱۲۱۰ و۱۲۱۴ اختیار دخالت در امور غیرمالی خود را داشته نیازی به دخالت ولی قهری وی نبوده است.عضوممیز ) جلسه دادرسی بعدی در تاریخ ۱۳۹۷/۸/۱ با حضور دادرس و مستشار دادگاه ، متهمان و وکیل انان و نماینده دادستان تشکیل شده اقای ج. م. ( ولی قهری مجنی علیه ) علیرغم ابلاغ اخطاریه حضور نیافته است.دادگاه خطاب به متهمان مفاد مواد ۱۹۴٫۱۹۵ و۳۵۴ قانون ایین دادرسی کیفری را به انان تفهیم کرده و سپس اتهام مباشرت در ادم ربایی را به متهم اقای ع. خ. و معاونت در ان را به متهم اقای س. م. ا. نظر به دلایل موجود در پرونده به ان تفهیم نموده و انان در دفاع از خود ادعای شاکی را مورد تکذیب قرار داده و تقاضای صدور حکم بر برائت خویش را نموده اند وکیل متهمان اقای ع. ج. نیز اظهار داشته در دفاع از موکلین لایحه ای ارائه داده و ضمیمه پرونده شده است. سپس دادگاه ختم دادرسی را اعلام کرده و بشرح دادنامه شماره *با استدلال … با بررسی مندرجات پرونده و اظهارات ضد و نقیض شاکی ح. م. و ن. ب. ا. متهمین به همراه شاکی ( مجنی علیه ) قصد شرب خمر داشته که شاکی ( مجنی علیه ) به همراه م. ر. ا. جهت شرب خمر در منطقه ای بنام دارد. و واقع در پشت ساختمان شعبه *مراجعه و منتظر متهم ردیف دوم می ماند که جهت شرب خمر به انها ملحق گردد. که شاکی ح. م. ( مجنی علیه ) با عموی خود تماس می گیرد و پس از مراجعه عمویش با خودرو نیسان به همراه عمویش از محل خارج می گردد. لذا دادگاه ب. ت. ب. اینکه شاکی ( مجنی علیه ) با رضایت و میل خود همراه م. ر. ا. به محل رفته و هیچگونه اکراه و اجباری در کار نبوده و متهمین نیز مرتکب هیچگونه فعلی در محل نگردیده اند و شاکی ( مجنی علیه ) پس از تماس با عموی خود از محل خارج می شود. … اتهام انتسابی را به متهمان محرز ندانسته و مستندا به ماده ۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ واصل ۳۷ قانون اساسی رای بر برائت متهمان صادر کرده است. ( برگ ۱۴۰ پرونده ) دادنامه فوق به وکیل متهمان فوق و اقای ج. م. و دادستان *ابلاغ شده و اقای ا. م. پ. وکیل دادگستری به وکالت از اقای ج. م. در مهلت مقرر از دادنامه فوق فرجام خواهی کرده ( دادنامه فوق در تاریخ ۱۳۹۷/۹/۱۵ به اقای ج. م. ابلاغ شده و وکیل ایشان در تاریخ ۹۷/۹/۲۹ از ان فرجام خواهی نموده است ) و لایحه موصوف پس از ثبت ، پیوست پرونده شده و هنگام شور خوانده می شود. ضمنا دادگاه قرار بازداشت موقت صادر شده درباره متهمان را در تاریخ ۱۳۹۶/۹/۲۸ فک و ازادی انان را به تودیع وثیقه مقید کرده که پس از تودیع وثیقه ازاد شده اند ( برگ ۹۴ پرونده ) . عضو ممیز- ح. ق. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای م. ع. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر: با عنایت به نوع اتهام منتسبه ، بزه دیده از شمول ماده ۷۱ قانون ایین دادرسی کیفری خارج است.و بران اساس باید بزه دیده راسا یا از طریق وکیل خویش اقدام نماید. و ف. خ. که پدر بزه دیده م. ب.. در مانحن فیه فاقد سمت م. ب.. و تقاضای رسیدگی دارم. درخصوص دادنامه فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه ب. ت. ب. اینکه مجنی علیه اقای ا. ح. م. فرزند ع. به دلالت تصویر سند سجلی او ( برگ ۵ پرونده ) در زمان صدور رای فرجام خواسته بالغ بوده و غیررشید مطابق مقررات ماده ۱۲۱۰ و تبصره ۲ ان و ماده ۱۲۱۴ قانون مدنی و رای وحدت رویه شماره *هیات عمومی دیوان عالی کشور بدون اجازه ولی نمی تواند در اموال خود تصرف نماید. ولی در امور غیرمالی می تواند مستقلا دخالت کند بنابراین ، نظر به مقررات بند الف ماده ۴۳۳ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲فرجام خواهی اقای ج. م. ( به عنوان ولی قهری مجنی علیه ) با وکالت اقای ا. م. پ. بشرح مذکور در گزارش مزبور نسبت به دادنامه مذکور در فوق به لحاظ فقد سمت وی منطبق با موازین قانونی نبوده و رد می شود. مقرر می دارد. پرونده به دادگاه صادرکننده دادنامه فرجام خواسته اعاده شود. تا نسبت به ابلاغ دادنامه موصوف به شاکی اقای ا. ح. م. وفق مقررات اقدام نمایند. شعبه *رییس: ج. ا. ح. ق. : مستشار فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی