Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

رد مال توسط شرکای جرم خ. م.: در تاریخ 27 شهریور 1392، دادگاه بدوی به شکایت یک شاکی علیه چند متهم به اتهام مشارکت در سرقت اموالی به ارزش 50 میلیون ریال رسیدگی نمود. شاکی اظهار داشت که متهمان از انباری متعلق به وی اقدام به سرقت تخمه هندوانه و کدو کرده‌اند. ب. ت. ب. عدم حضور متهمان در جلسه دادگاه و سوابق کیفری یکی از آنان، دادگاه با استناد به مواد 661، 666 و 667 قانون مجازات اسلامی، هر یک از متهمان را به دو سال حبس تعزیری، 50 ضربه شلاق و رد اموال مسروقه به شاکی محکوم کرد. این رای به صورت غیابی صادر گردید و امکان واخواهی و تجدیدنظرخواهی برای آن وجود داشت. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با تایید دادنامه بدوی، به دلیل عدم ارائه ادعای موثر از سوی تجدیدنظرخواهان و رعایت تشریفات دادرسی، رای را تایید کرد و مقرر شد که رد مال به نحو تساوی بین تجدیدنظرخواهان تقسیم گردد. رای صادره قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/06/27 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: رد مال در فرض تعدد مجرم، به نحو تساوی است نه تضامن. رای دادگاه بدوی در خصوص شکایت س.م. علیه م.ن. و م.گ. دایر بر شرکت در سرقت توجها به محتویات و کیفرخواست صادره و گزارش ضابطین و شکایت شاکی که بیان داشته: متهمین از انباری من که در... واقع م. ب. اقدام به سرقت به ارزش 50 میلیون ریال تخمه هندوانه و کدو نمودند که متهمین علی رغم ابلاغ و استحضار قانونی حاضر نگردیده و لاحیه ای نیز ارسال نداشته و در مرحله دادسرا متهمین حاضر شده و اذعان داشتند که سرقت کار آنها نبوده که دادگاه ب. ت. ب. سوابق کیفری متهمین که م. ر. ا. دارای شش فقره سابقه سرقت م. ب. که دادگاه به لحاظ عدم حضور متهمین و دفاعیات بلاوجه آنها در مرحله دادسرا و شهادت شهود و گزارش ضابطین و سایر قرائن و امارات موجود بزه انتسابی متهمین را محرز و مسلم دانسته و مستندا به مواد 661 و 666 و 667 قانون مجازات اسلامی هر یک از متهمین را به تحمل دو سال حبس تعزیری و پنجاه ضربه شلاق تعزیری و رد اموال مسروقه د. ح. شاکی محکوم و اعلام می‌نماید. رای صادره غیابی و ظرف مهلت ده روز پس از ابلاغ، قابل واخواهی در این شعبه و سپس قابل اعتراض و تجدیدنظرخواهی م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - مرادزاده رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقایان 1 - م.گ. 2 - م.ن. از دادنامه شماره --- مورخ 30/8/91 که در مقام واخواهی از دادنامه غیابی شماره 9109970233200765 - 7/7/91 از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران صادر گردیده و طبق دادنامه غیابی مزبور تجدیدنظرخواهان به لحاظ ارتکاب بزه شرکت در سرقت اموال ت. ن. خ. آقای س.م. هر یک به تحمل دو سال حبس و تحمل 50 ضربه شلاق تعزیری و رد مال مسروقه د. ح. ت. ن. خ. محکوم گردیده اند و سپس طبق دادنامه تجدیدنظرخواسته عینا تایید و ابرام گردیده است که ب. ت. ب. محتویات پرونده و سوابق کیفری تجدیدنظرخواهان و اینکه در دادگاه بدوی حاضر نشده اند و رای غیابی صادر گردیده و شهادت شهود و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده و استدلال دادگاه بدوی چون ایراد و اعتراض موجه و موثری که به اساس دادنامه تجدیدنظرخواسته خدشه ای وارد سازد به عمل نیامده است و ب. ت. ب. رسیدگی های معموله در دادگاه بدوی و سایر محتویات پرونده از جهت رعایت تشریفات دادرسی نیز فاقد ایراد و اشکال موثر قانونی به نظر می‌رسد. النهایه چون سهم رد مال هر یک از سارقین را تعیین نفرموده اند، بنابراین به استناد تبصره 4 ماده 22 از قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب و مادتین 365 و 42 قانون مجازات اسلامی رد مال به نحو تساوی بین تجدیدنظرخواهان که هر یک نصف اموال مسروقه را د. ح. ت. ن. خ. باید مسترد نماید و ضمن رد تقاضای تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می‌گردد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه منصوری - جعفری شهنی

موارد مرتبط 42

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین