رد مال توسط شرکای جرم

رد مال توسط شرکای جرم خ. م.: در تاریخ 2 شهریور 1392، دادگاه بدوی به بررسی اتهامات مرتبط با مشارکت در سرقت مقرون به آزار و ایراد ضرب و جرح عمدی پرداخت. شاکیان در شکایت خود به وقوع سرقت و آزار اشاره کردند. دادگاه با استناد به شناسایی متهمان توسط شاکیان و اقرارهای آنان در مراحل پیشین، هر یک از متهمان را به تحمل ده سال حبس، هفتاد و چهار ضربه شلاق و رد اموال به شاکیان محکوم نمود. همچنین، به علت عدم وجود دلایل کافی برای اتهام یکی از متهمان، وی از اتهام برائت یافت. در ادامه، دادگاه تجدیدنظر ب. ت. ب. صدور قرار منع تعقیب برای برخی از شاکیان، حکم برائت متهمان را در این موارد صادر و تضامنی بودن رد مال را نیز رد کرد. این تصمیم بر اساس بند پنجم ماده 6 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب و تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب اتخاذ شده است. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی و لازم‌الاجرا م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/06/02 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صدور حکم به رد مال به صورت تضامنی نادرست است. رای دادگاه بدوی در این پرونده اتهام آقای ع.ع. فرزند الف.، 25 ساله، اهل و ساکن تهران، دایر بر مشارکت در سرقت مقرون به آزار موضوع شکایت آقایان م.ع. و ر.ش. و ش.الف. و س.ح. و ع.ف. و ع.ن. (م.ن.) و ح.الف. و م.ک. و ب.ز. و ح.س. و مشارکت در شروع به سرقت مقرون به آزار از آقای ر.ت. و مشارکت در ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به آقای ش.الف. و اتهام آقای م.ر. فرزند ح.، 22 ساله، اهل و ساکن تهران، دایر بر مشارکت در سرقت مقرون به آزار با سلاح سرد موضوع شکایت آقایان 1 - و.خ. 2 - م.ع. 3 - ع.ن. 4 - م.ک. 5 - ح.س. و مشارکت در شروع به سرقت مقرون به آزار موضوع شکایت آقای ر.ت. و مشارکت در ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به آقای ش.الف. و اتهام آقای ح.الف. فرزند ح.، 22 ساله، اهل و ساکن تهران، دایر بر مشارکت در سرقت مقرون به آزار موضوع شکایت آقایان س.ح. و ع.ف. و ح.الف. و ب.ز. و م.الف. مطرح رسیدگی است. دادگاه در مورد متهم ح.الف. صرف نظر از اعلام رضایت شاکیان به لحاظ فقد دلیل اثباتی کافی بر وقوع بزه های معنون از ناحیه وی و انکار و مدافعات متهم و وکیل مدافع او و اظهارات شاکیان مبنی بر اینکه متهم کسی نبوده است که وارد مغازه آنان شده و از آنان سرقت کرده است و با عنایت به حاکمیت اصل برائت با استناد به اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران حکم به برائت وی صادر و اعلام می کند و در مورد متهمان ردیف اول و دوم ب. ت. ب. شکایت شاکیان و شناسایی متهمان از ناحیه شاکیان مربوط و اقرارهای متهمان به سرقت از شاکیان در صورت جلسات مواجهه حضوری در مرجع انتظامی و دادسرا به رغم انکار بی وجه آنان در دادگاه و با ملاحظه کیفرخواست صادره انتساب بزهها را به متهمان محرز دانسته با استناد به مواد 42 و 47 و 652 و 667 و 294 و 295 و 302 و 304 و 480 و 481 و 484 قانون مجازات اسلامی هر کدام از متهمان (ع.ع. و م.ر.) را به تحمل ده سال حبس و هفتاد و چهار ضربه شلاق و هر دو را متضامنا به رد اموال منعکس در صفحه 231 د. ح. آقای م.ع. و رد اموال منعکس در صفحه 280 د. ح. آقای ع.ن. و رد اموال به شرح منعکس در صفحات 87 و 96 د. ح. آقای م.ک. و رد مبلغ سه میلیون و هشتصد هزار ریال وجه نقد د. ح. آقای ش.الف. و مشترکا به تادیه یک و نیم هزارم دیه کامل بابت کبودی پهلوی چپ و نیم درصد (یک دویستم) دیه کامل بابت حارصه کف دست چپ و سه درصد دیه کامل بابت متلاحمه قسمت فوقانی کف دست راست و قسمت میانی ساعد چپ و یک سوم از یک درصد دیه کامل بابت حارصه قاعده انگشت شست دست چپ ظرف مدت یک سال از تاریخ 1390/10/19 د. ح. آقای ش.الف. و متضامنا به رد اموال به شرح منعکس در صفحات 118 و 113 د. ح. آقای ح.س. و متهم ع.ع. را به رد اموال به شرح منعکس در صفحه 241 د. ح. آقای ر.ش. و رد اموال به شرح منعکس در صفحه 77 د. ح. آقای ح.الف. و رد اموال به شرح منعکس در صفحه 102 د. ح. آقای ب.ز. و رد اموال به شرح منعکس در صفحه 136 د. ح. آقای ع.ف. و رد اموال به شرح منعکس در صفحه 135 د. ح. آقای س.ح. و رد اموال به شرح منعکس در صفحه 6 د. ح. آقای م.م. و متهم م.ر. را به رد اموال به شرح منعکس در صفحه 215 د. ح. آقای و.خ. محکوم می کند. رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران به حکایت دادنامه شماره --- - 8/8/91 صادره از این دادگاه متهمان ع.ع. و م.ر. علاوه بر تحمل ده سال و هفتاد و چهار ضربه شلاق به صورت تضامنی به رد اموال مسروقه د. ح. آقای م.ع. نیز محکوم شده اند که شماره صفحه مربوط به اموال شاکی مذکور « 231 »; قید شده و این در حالی است که اموال مسروقه مربوط به نامبرده در صفحه 227 بوده و از طرفی به لحاظ عدم ارائه گواهی پزشکی مبنی بر ورود و نوع و میزان صدمات بدنی تصمیمی در این خصوص اتخاذ نشده است. دادگاه بنا به مراتب مذکور ضمن اصلاح شماره صفحه مربوط به اموال شاکی مذکور از صفحه « 231 »; به « 227 »; با عنایت به محکومیت متهمان به شرح دادنامه صدرالذکر و با ملاحظه گواهی پزشکی قانونی به شماره 16097 /م/ 12/1 - 1391/10/10 متهمان را علاوه بر محکومیتهای اعلامی با استناد به مواد 277 و 294 و 295 و 302 و 304 و 480 و 481 و 652 قانون مجازات اسلامی به لحاظ عدم امکان رعایت تساوی در قصاص و معلوم نبودن چگونگی ورود هر یک از صدمات از ناحیه هر کدام از متهمان هر دو متهم را به صورت مشترک و متساوی به تادیه یک دهم از دو درصد دیه کامل (دو هزارم دیه کامل) بابت دامیه قاعده انگشت اول و یک دهم از دو درصد دیه کامل (دو هزارم دیه کامل) بابت دامیه قدام بند اول انگشت اول دست راست ظرف یک سال از تاریخ 1390/09/04 د. ح. شاکی محکوم می کند. قسمتی از رای صادره تصحیحی بوده و دادن رونوشت از رای اصلی به شماره 00566 - 8/8/91 بدون انضمام رای تصحیحی ممنوع و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ در محدوده مقررات قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان محکوم علیهما آقایان ع.ع. فرزند الف. و م.ر. فرزند ح. به دادنامه اصلاحی شماره 200934 مورخ 91/12/12 و دادنامه اصلی شماره 200566 مورخ 91/8/8 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم --- تهران صرفا به این دلیل اعتراض کرده اند که نسبت به برخی از شکات محترم در دادسرا قرار منع تعقیب صادر شده است و دادگاه محترم بدوی بدون توجه به این امر اقدام به صدور رای محکومیت نموده اند. این دادگاه با مطالعه تمام اوراق پرونده اعتراض تجدیدنظر خ. ر. و. تشخیص و ب. ت. ب. مفاد صدور قرار منع تعقیب مورخ 22/3/91 و به استناد بند پنجم ماده 6 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه های موصوف در قسمت مربوط به شکایت آقایان ر.ش. و م.ع. و و.خ. رای برائت آقایان ع.ع. و م.ر. در این موارد صادر می‌گردد. ضمنا چون رد مال به صورت تضامنی محتاج نص است و در سرقت چنین شیوه ای تصریح نگردیده است، تضامنی بودن رد مال نیز به استناد تبصره 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب از دادنامه بدوی حذف می‌شود. همچنین به دادگاه محترم بدوی توجه داده می‌شود که ظاهرا نسبت به شکایت آقای ح.ع. که در قرار مجرمیت وجود دارد در رای صادره بدوی نفیا و اثباتا اظهارنظر نشده است. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه محمدعلی زاده اشکلک - ناصری نژاد