رد مال در بزه سرقت

رد مال در بزه سرقت خ. م.: در این پرونده، متهمان به اتهام محاربه و سرقت مسلحانه در چندین مورد، از جمله سرقت طلاجات و وجه نقد از طلافروشی‌ها و ارتکاب قتل در حین ارتکاب جرم، تحت تعقیب قرار گرفتند. دادگاه بدوی با بررسی اظهارات متهمان و مستندات موجود، از جمله فیلم‌های ضبط‌شده و اقرارهای صریح متهمان، بزهکاری آنان را محرز تشخیص داد. بر اساس مواد 125، 126، 127، 214، 215، 279، 281، 282 و 283 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و ماده 667 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375، احکام محکومیت به شرح زیر صادر گردید: م. ر. ا. به سه فقره اعدام، متهم ردیف دوم به دو فقره اعدام، متهم ردیف سوم به دو فقره اعدام و بیست سال حبس، متهم ردیف چهارم به دو فقره اعدام، متهم ردیف پنجم به اعدام و متهم ردیف ششم به بیست سال حبس محکوم شدند. همچنین، رد اموال مسروقه به مالباختگان بر عهده متهمان مربوطه قرار گرفت. رای صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل فرجام‌خواهی در دیوان عالی کشور م. ب.. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام اقایان و خانم 1. ا. ر. فرزند غ. دایر بر سه فقره محاربه از طریق شرکت در اقدام و سرقت مسلحانه به ترتیب در سال 1390 و سرقت سه و نیم کیلو طلاجات اقای ب. ف. در *در سال 1392 مربوط به طلافروشی اقای ب. س. و سرقت مسلحانه از طلافروشی اقای ح. س. در سال 1399 در *2. ح. ن. ا. فرزند غ. دایر بر دو فقره محاربه از طریق شرکت در اقدام و سرقت مسلحانه به ترتیب در سال 1390 و سرقت سه و نیم کیلو طلاجات اقای ب. ف. در *به همراه متهمین اقایان ا. ر. و ب. ا. و سرقت مسلحانه به همراه اقای ب. ا. از سازمان *شعبه الغدیر تبریز در سال 1389 وجه نقد به مبلغ دویست و بیست میلیون و پانصد و ده هزار ریال 3. ر. ا. فرزند ع. دایر بر دو فقره محاربه از طریق شرکت در سرقت مسلحانه با متهمین اقایان ا. ر. و ب. ی. از طلافروشی ح. س. در *در سال 1399 و از طریق اقدام مسلحانه به همراه اقای ا. ر. در سال 1392 جهت سرقت از زرگری اقای ب. س. در *که بردن مال ناموفق بوده اما قصد متهمین در این اقدام جهت سلب امنیت و ایجاد رعب وحشت م. ب.. و معاونت در محاربه از طریق ارائه طریق ارتکاب جرم و تسهیل وقوع ان و در اختیار گذاشتن جا و مکان و پارکینک در اختیار اقایان ا. ر. و ح. ن. ا. و ب. ا. در سرقت مسلحانه از زرگری در *در سال 1390 4. ب. ا. فرزند ع. دایر بر دو فقره محاربه از طریق شرکت در اقدام و سرقت مسلحانه از سازمان *شعبه الغدیر تبریز در سال 1389 که حامل اسلحه از نوع کلت کمری بوده به همراه متهم اقای ح. ن. ا. که مبلغ دویست و بیست میلیون و پانصد و ده هزار ریال به سرقت رفته و شرکت در سرقت مسلحانه از زرگری اقای ب. ف. در *در سال 1390 که سه و نیم کیلو گرم طلا به سرقت رفته است. 5. ب. ی. ر. ن. فرزند ا. دایر بر یک فقره محاربه از طریق شرکت در سرقت و اقدام مسلحانه از طلا فروشی ح. س. در *در سال 1399 که متهم با لباس زنانه و حامل اسلحه از نوع کلت کمری بوده و طلاجات مسروقه مسترد شده است. و6. ز. ب. خ. فرزند م. دایر بر معاونت در یک فقره محاربه از طریق شرکت در سرقت و اقدام مسلحانه از طلا فروشی ح. س. در *در سال 1399 از طریق نگهبانی دادن در محل سرقت و تهیه البسه زنانه برای متهم اقای ب. ی. و تسهیل وقوع جرم با عنایت بر گزارش مرجع انتظامی در تاریخ 1399/7/29 که اعلام می‌شود. یک فقره سرقت مسلحانه از طلا فروشی در *که سارقین سه نفر بوده اند اتفاق افتاده است. که مقداری طلاجات حدود 4 یا 5 کیلوگرم طلا بسرقت رفته و سارقین مسلح در حین فرار هم یک نفر رهگذر به نام مرحوم ح. ن. را به قتل رسانده و متواری شده اند. با تشکیل پرونده و ارجاع امر به پلیس اگاهی و با بررسی های فنی هویت سارقین شناسایی و بدوا متهم اقای ر. ا. در داخل *دستگیر و بازداشت می‌شود. با بازداشت متهم یاد شده مشخص می‌شود. سارقین خود وی و متهمین ردیف یک و پنج بوده است. و حسب بررسی فیلم طلا فروشی هم مشخص می‌شود. یکی از متهمین که اقای ب. ی. بوده با لباس زنانه و کلت به دست و اقای ا. ر. هم با اسلحه شکاری پنچ پران در محل سرقت حاضر و اقدام به سرقت می نمایند و پس از سرقت در حین فرار مرحوم ح. ن. توسط اقای ا. ر. به قتل می‌رسد و طبق فیلم مشخص می‌شود. متهم اقای ا. ر. که اسلحه شکاری به دست دارد. در جلوی مغازه طلافروشی ایستاده و به شهروندان و رهگذران شلیک می کند که منجر به مصدومیت تعداد زیادی از رهگذران و شهروندان عادی می‌شود. با شناسایی متهمین و کشف طلاجات در *تمامی طلاجات مسروقه به مالک اقای ح. س. مسترد می‌شود. اما پس از کشف و دستگیری سارقین این سرقت مسلحانه و به جهت اینکه همسر م. ر. ا. به نام خانم س. م. نیز به همراه طلاجات مسروقه بازداشت می‌شود. حسب بررسی مشخص می‌شود. مشارالیها خواهر مقتول به نام اقای س. م. بوده که در اذرماه 1398 در *به قتل رسیده و قاتل شناسایی نشده بود. با اقرار متهم خانم س. م. مشخص می‌شود. قتل مرحوم س. م. البته با انگیزه شخصی توسط متهم ردیف یک که فی الحال شوهر خواهر مقتول تلقی می‌شود. صورت گرفته است. و ایضا با اقرار م. ر. ا. مشخص می‌شود. سرقت مسلحانه در *در اسفندماه 1390 از زرگری اقای ب. ف. هم که 3٫5 کیلوگرم طلای وی بسرقت رفته و حین سرقت نیز شخص رهگذری به نام مرحوم ک. ح. ز. به قتل رسیده بوده کار همین گروه بوده است. که با همراهی متهمین ردیف دوم و چهارم صورت گرفته است. و البته ردیف سوم هم با انها همفکری داشته است. با اقرار و توضیحات متهم ردیف یک و شناسایی همدستان وی در سرقت و قتل سال 1390 نسبت به دستگیری متهمین ردیف دوم و چهارم هم اقدام که هر دو به نقش خود در سرقت مسلحانه همراه با قتل در 1390اقرار و نیز دو متهم اخیر ردیف دوم و چهارم با صراحت اقرار می کنند سرقت مسلحانه وجه نقد از سازمان *شعبه الغدیر (فروغی) تبریز هم کار اینها بوده است. ضمن اینکه متهمین ردیف های اول دوم و چهارم پس از سرقت مسلحانه از زرگری در *فروخته و وجه حاصل از ان را بین خود تقسیم و از طریق م. ر. ا. مبلغ پانزده میلیون تومان نیز در اختیار متهم ردیف سوم قرار می‌گیرد و لحاظ اینکه جهت تحقق عنوان شرکت در سرقت مسلحانه نیازی نیست که همه متهمین در لحظه ی سرقت حامل سلاح باشند بلکه انچه مهم و شرط م. ب.. این است. که در جریان سرقت از اسلحه استفاده شده باشد. و استفاده از سلاح شرط برای فعل سرقت محسوب می‌شود. و در این فرض تمامی افراد شرکت کننده شریک در سرقت مسلحانه می‌باشند و با لحاظ جمیع اوراق و محتویات پرونده و تحقیقات و بررسی های معموله و ب. ت. ب. اقاریر صریح متهمین و دفاعیات بلاوجه در مواردی از تحقیقات علیرغم وجود فیلم و دلایل و مستندات و فیلم های سرقت های مسلحانه از اقدامات متهمین و سایر امارات و قرائن موجود و با مدنظر قراردادن شیوه ی ارتکاب جرم و نتایج زیانبار ان بزهکاری را محرز و مسلم دانسته مستندا به مواد 125٫126٫127٫214٫215٫279٫281٫282 و 283 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و ماده 667 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 م. ر. ا. را به سه فقره اعدام با چوبه ی دار در ملا عام در یکی از مراکز اصلی شهر متهم ردیف دوم را به دو فقره اعدام با چوبه ی دار در ملا عام در یکی از مراکز اصلی شهر متهم ردیف سوم را از جهت دو فقره محاربه به دو فقره اعدام با چوبه ی دار در ملا عام در یکی از مراکز اصلی شهر و از جهت معاونت در محاربه به تحمل بیست سال حبس تعزیری متهم ردیف چهارم را به دو فقره اعدام با چوبه ی دار در ملا عام در یکی از مراکز اصلی شهر متهم ردیف پنجم را به اعدام با چوبه ی دار در ملا عام در یکی از مراکز اصلی شهر و متهم ردیف ششم را به تحمل بیست سال حبس تعزیری محکوم می نماید. در باب رد اموال میزان سه و نیم کیلوگرم طلا متعلق به اقای ب. ف. بر عهده متهمین ردیف اول دوم و چهارم م. ب.. و رد مبلغ دویست و بیست میلیون و پانصد و ده هزار ریال وجه نقد مسروقه از سازمان *طبق شکایت نماینده حقوقی این بانک برعهده متهمین ردیف دوم و چهارم م. ب.. و در خصوص سرقت طلاجات از طلافروشی اقای ح. س. در مهرماه سال 1399 *به جهت کشف و استرداد اموال به مالباختگان تکلیفی متوجه نیست و اموال مسترد شده است. و رد اموال چنانچه سهم دقیق هر یک از سارقین در اموال مسروقه مشخص نباشد. بالمناصفه خواهد بود. و ملک توقیفی از اقای ح. ن. ا. به شرح و مشخصات معنونه به عنوان مال ناشی از بزه مبتنی بر اقرار وی در مقام رد مال مورد استفاده قرار خواهد گرفت. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان محترم عالی کشور م. ب... ر. ع. و ح. ف. ن.. رئیس و دادرس شعبه *