رد مال در جرم سرقت تعزیری

رأی دادگاه بدوی درخصوص اتهام آقای م. فرزند م.، 28 ساله، آزاد به قید تودیع وثیقه با وکالت خانم س.س. دایر بر سرقت به شرح منعکس در پرونده موضوع شکایت آقای …. با وکالت آقای س. و م. اجمالاً بدین توضیح که شاکی اعلام داشته متهم به عنوان کارگر در رستوران شاکی مشغول به کار بوده که علاوه از حقوق دریافتی از شاکی مبالغی را نیز از وجوه دریافتی از مشتریان با حذف اطلاعات مربوط به فیش های صادره در سیستم بانک اطلاعاتی رستوران به نفع خود برداشت و به شرح فوق مرتکب سرقت شده است، دادگاه با عنایت به شکایت شاکی خصوصی، تحقیقات معموله و کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی تهران و اقاریر صریح متهم به برداشت مبالغی به طور غیر قانونی از محل وجوه دریافتی از مشتریان و دفاعیات ناموجه وی و دفاعیات ناموجه وکیل م. و. بزهکاری وی در نظر دادگاه محرزاست. علی هذا مستنداً به مواد 656 قانون مجازات اسلامی نامبرده را به تحمل سه سال حبس و 74 ضربه شلاق تعزیری از روی لباس در غیر ملاعام محکوم و ایام بازداشت قبلی وی از حبس معینه کسر می گردد و ب. ت. ب. اینکه در میزان وجوه برداشتی متهم بین شاکی و متهم اختلاف نظر وجود دارد و با وصف ارجاع امر به کارشناس،کارشناس نیز نظر قطعی در این خصوص ارائه نکرده است و توجهاً به نظریه مشورتی شماره 9344/7-15/10/80 اداره حقوقی قوه قضائیه و عدم تقویم دادخواست مطالبه ضرر و زیان از سوی شاکی و اینکه رسیدگی به این قسمت از دعوا مستلزم رعایت تشریفات خاص بوده، علی هذا دادگاه از حیث رد مال مواجه با تکلیفی نبوده و شاکی به طرح دعوای حقوقی در محکمه حقوق ارشاد می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه1173 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ شقاقی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای …. با وکالت آقای م. از بخشی از دادنامه شماره 116 مورخ 16/4/91 شعبه 1173 دادگاه عمومی جزایی تهران که مربوط به رد مال ت. ن. خ. توسط ت. ن. خ. می باشد، وارد تشخیص داده می شود، زیرا حسب مفاد ماده 667 قانون مجازات اسلامی دادگاه مکلف بوده نسبت به رد مال اظهار نظر نماید لذا این محکمه مستنداً به بند الف شق ب ماده 256 قانون آیین دادرسی در امور کیفری و ماده 667 قانون مذکور ضمن نقض این قسمت از دادنامه بدوی ت. ن. خ. را محکوم به رد مال به شرح مبلغ مصرحه در نظریه کارشناس رسمی دادگستری جناب آقای ح.د. به شماره 901069 مورخ 22/11/90 که مصون از اعتراض باقی مانده می نماید. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 34 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه سلیمی ـ کمالی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی رد مال در جرم سرقت تعزیری در تاریخ 2 مهر 1391، دادگاه بدوی به اتهام سرقت فردی که در رستوران شاکی مشغول به کار بود، رسیدگی نمود. شاکی ادعا کرد که متهم با حذف اطلاعات فیش‌های صادره، وجوهی را از مشتریان به نفع خود برداشت کرده است. پس از بررسی شکایت و اقاریر متهم، دادگاه بدوی وی را به سه سال حبس و 74 ضربه شلاق محکوم کرد و به شاکی توصیه نمود که برای مطالبه ضرر و زیان به دادگاه حقوقی مراجعه نماید. این رای ظرف بیست روز قابلیت تجدیدنظر داشت.<br>در ادامه، دادگاه تجدیدنظر به تجدیدنظرخواهی شاکی رسیدگی کرده و مشخص نمود که دادگاه بدوی در خصوص رد مال نظری نداده است. بر اساس ماده 667 قانون مجازات اسلامی، دادگاه تجدیدنظر قسمت مربوط به رد مال را نقض و متهم را به رد مال به مبلغ تعیین‌شده در نظریه کارشناس رسمی محکوم کرد. این رای قطعی و غیرقابل اعتراض است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/07/02 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در جرم سرقت تعزیری نیازی به تقدیم دادخواست ضرر و زیان ناشی از جرم وجود ندارد و دادگاه مکلف به دستور رد مال م. ب.. در خصوص اتهام آقای م. فرزند م.، 28 ساله، آزاد به قید تودیع وثیقه با وکالت خانم س.س. دایر بر سرقت به شرح منعکس در پرونده موضوع شکایت آقای …. با وکالت آقای س. و م. اجمالا بدین توضیح که شاکی اعلام داشته متهم به عنوان کارگر در رستوران شاکی مشغول به کار بوده که علاوه از حقوق دریافتی از شاکی مبالغی را نیز از وجوه دریافتی از مشتریان با حذف اطلاعات مربوط به فیش های صادره در سیستم بانک اطلاعاتی رستوران به نفع خود برداشت و به شرح فوق مرتکب سرقت شده است، دادگاه با عنایت به شکایت شاکی خصوصی، تحقیقات معموله و کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی تهران و اقاریر صریح متهم به برداشت مبالغی به طور غیر قانونی از محل وجوه دریافتی از مشتریان و دفاعیات ناموجه وی و دفاعیات ناموجه وکیل م. و. بزهکاری وی در نظر دادگاه محرزاست. علی هذا مستندا به مواد 656 قانون مجازات اسلامی نامبرده را به تحمل سه سال حبس و 74 ضربه شلاق تعزیری از روی لباس در غیر ملاعام محکوم و ایام بازداشت قبلی وی از حبس معینه کسر می‌گردد و ب. ت. ب. اینکه در میزان وجوه برداشتی متهم بین شاکی و متهم اختلاف نظر وجود دارد و با وصف ارجاع امر به کارشناس،کارشناس نیز نظر قطعی در این خصوص ارائه نکرده است و توجها به نظریه مشورتی شماره 9344/7 - 15/10/80 اداره حقوقی قوه قضائیه و عدم تقویم دادخواست مطالبه ضرر و زیان از سوی شاکی و اینکه رسیدگی به این قسمت از دعوا مستلزم رعایت تشریفات خاص بوده، علی هذا دادگاه از حیث رد مال مواجه با تکلیفی نبوده و شاکی به طرح دعوای حقوقی در محکمه حقوق ارشاد می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - شقاقی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای …. با وکالت آقای م. از بخشی از دادنامه شماره --- مورخ 16/4/91 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که مربوط به رد مال ت. ن. خ. توسط ت. ن. خ. می‌باشد، وارد تشخیص داده می‌شود، زیرا حسب مفاد ماده 667 قانون مجازات اسلامی دادگاه مکلف بوده نسبت به رد مال اظهار نظر نماید لذا این محکمه مستندا به بند الف شق ب ماده 256 قانون آیین دادرسی در امور کیفری و ماده 667 قانون مذکور ضمن نقض این قسمت از دادنامه بدوی ت. ن. خ. را محکوم به رد مال به شرح مبلغ مصرحه در نظریه کارشناس رسمی دادگستری جناب آقای ح.د. به شماره 901069 مورخ 22/11/90 که مصون از اعتراض باقی مانده می‌نماید. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه