رسیدگی به عنوان اتهامی خارج از کیفرخواست

رأی دادگاه بدوی ریاست محترم دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 16(مجتمع قضایی بعثت) تهران احتراما ؛ در خصوص اتهام خ.الف. س. و ز. الف.پ.ل. و ف. ط. و ر. ب. دائر بر کلاهبرداری و سرقت مستوجب تعزیر با عنایت به فقدان دلیل کافی بر وقوع و انتساب بزه و حاکمیت اصل کلی برائت مستندا به ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری قرار منع تعقیب صادر و مراتب در اجرای بند (ک) ماده 3 اصلاحی قانون تشکیل محاکم عمومی و انقلاب اعلام میگردد.این قرار مستندا به بند (ن) ماده 3 قانون اخیر الذکر ظرف 10 روز از ابلاغ قابل اعتراض از سوی ذینفع خواهد بود. دفتر پرونده جهت اظهار نظر ارسال ; در صورت موافقت از موجودی کسر ودر آمار منظور گردد . شعبه 13 بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 16 (بعثت) تهران - قریب احمدزاده رأی دادگاه بدوی اعتراض ف. ط.نسبت به قرار منع پیگرد مورخه 11/3/94 بازپرس محترم شعبه 13 بازپرسی دادسرای ناحیه 16 تهران وارد است چراکه اولا گوشی شاکی با دو تلفن همراه استفاده گردیده لذا هردو نفر متهم طبق استعلامات بعمل آمده در صفحات 26 و 42 احضارجهت توضیح و عند الزوم پرونده با قرار کافی تکمیل گردد درخصوص وجه واریزی ب. ت. ب. استعلام بعمل آمده ص 18 متهم ز. آقایی که ادعا نموده واریز وجهی نداشته برای وی نیز قرار صادر پرونده تکمیلا به دادگاه ارسال گردد و همچنین در خصوص متهم دیگر خ.الف. س. نیز ب. ت. ب. استعلام بعمل آمده از بانک ملی جهت توضیح در مورد واریز وجوه احضار پرونده باتکمیل تحقیقات به این دادگاه اعاده گردد لذا دادگاه با نقض قرار صادره متهمین یاد شده را به دادرسی جلب می نماید این رای قطعی است. رئیس شعبه 1147 دادگاه جزائی تهران- اصغریان رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام ز. آ. و خ.الف. مبنی بر تحصیل مال نامشروع به این شرح که متهم از طریق ارسال پیامک با گوشی شاکیه که در ماشین متهم جا گذاشته شده است اقدام به اخذ پول از آشنایان شاکیه برابر لیست تماس های گوشی می نموده و از آنها می خواسته پول به شماره حساب متهم واریز نماید دادگاه ب. ت. ب. شکایت اعلام شده و واریز وجوه طی گزارش بانک صادرات صفحه 12 پرونده ردیف های 28 و 29 که بحساب ز.آ. واریز شده بزه انتسابی را محرز تشخیص و باستناد ماده 2 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء اختلاس و کلاهبرداری هر یک از متهمان را به تحمل دو سال حبس و دو برابر مال کسب شده بعنوان جریمه نقدی بنفع صندوق دولت محکوم می کند رای صادره غیابی و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین دادگاه و سپس ظرف مدت بیست روز قابل تجدید نظر خواهی در مرکز استان تهران است. دادرس شعبه 1147 دادگاه کیفری 2 تهران-شرفی رأی دادگاه بدوی درخصوص واخواهی1 - خانم ز. آ. 2- خ.الف. س. بطرفیت ف. ط. نسبت به دادنامه شماره 9409970211200995 در پرونده کلاسه 940191 متضمن مطلب جدیدی که نقض و فسخ دادنامه بدوی راایجاب نماید نیست و دادگاه دادنامه بدوی راکه متضمن محکومیت واخواه به تحمل دوسال حبس و دوبرابر مال کسب شده به عنوان جزای نقدی است راعینأباستنادماده 406و 407قانون آئین دادرسی کیفری تأییدوابرام می نماید.این رأی ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم محترم تجدیدنظر مرکز استان تهران است. رئیس شعبه1147دادگاه کیفری2 تهران - اصغریان رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی 1- خ.الف. س. 2- ز. الف.پ. نسبت به دادنامه شماره 45 -95/1/29 صادره از سوی شعبه 1147 دادگاه کیفری 2 تهران در مقام واخواهی ایشان نسبت به دادنامه 995-94/11/14 آن دادگاه صورت گرفته است ابتدا به بیان شرح ماوقع پرونده مطروحه میپردازیم : شاکیه ف. ط. علیه ز. آ. و خ.س. با موضوعات سرقت ، جعل عنوان ، کلاهبرداری طرح تشکیل در دادسرا نموده که با انجام تحقیقات در تاریخ 94/3/11 به موجب قرار نهایی بازپرس شعبه سیزدهم دادسرا ناحیه 16 تهران به لحاظ فقد دلیل کافی بر وقوع بزه های انتسابی قرار منع تعقیب صادر و با اعتراض شاکی پرونده به شعبه 1147 دادگاه کیفری دو تهران ارجاع و مرجع اخیر به موجب دادنامه 285-94/4/7 با استدلال اینکه ... لذا هر دو نفر متهم طبق استعلامات بعمل آمده در صفحات 26 و 42 احضار جهت توضیح و عنداللزوم پرونده با قرار کافی تکمیل گردد و در خصوص وجه واریزی ب. ت. ب. استعلام بعمل آمده ص 18 متهم ز. آ. که ادعا نموده واریز وجهی نداشته برای وی نیز قرار صادر پرونده تکمیلاً به دادگاه ارسال گردد و همچنین در خصوص متهم دیگر خ. س. نیز ب. ت. ب. استعلام بعمل امده از بانک ملی جهت توضیح در مورد واریز وجوه احضار پرونده با تکمیل تحقیقات به این دادگاه اعاده گردد لذا دادگاه با نقض قرار صادره متهمین یاد شده را به دادرسی جلب مینماید... که با اعاده پرونده به دادسرا در مورخه 94/8/19 قرار مجرمیت متهمین 1- خ.الف. س. 2- ز. آ. بابت اتهام سرقت صادر و راجع به جعل عنوان وکلاهبرداری قرار موقوفی تعقیب صادر نموده که دادیار اظهارنظر اعلام داشته : همکارمحترم در راستای ماده 276 (قانون آئین دادرسی کیفری) اقدام نمائید .... و بازپرس محترم پرونده را به دادگاه ارسال نموده است 94/8/25 دادگاه با تعیین وقت رسیدگی 94/10/27 واخذ اظهارات شاکیه دستور تعیین وقت و احضار متهمان از طریق نشر آگهی را نموده 94/10/27 که با اعلام نشانی متهمه طرفین در وقت دعوت یا عدم حضور طرفین و دادگاه به موجب دادنامه 995-94/11/4 خصوص اتهام ز. آ. و خ. س. مبنی بر تحصیل مال نامشروع به تحمل دو سال حبس و دو برابر مال کسب شده بعنوان جریم نقدی به نفع صندوق دولت غیابی صادر نموده که با تقاضای واخواهی ز. آ. 94/12/11 خصوص هردو متهم خ. س. و ز. آ. قرار تامین کیفری به اتهام کلاهبرداری و سرقت قرار کفالت و قرار قبولی کفالت به تاریخ 94/12/12 صادر نموده صفحه 94 پرونده (لازم به ذکر است تقاضا واخواهی از ناحیه خ.س. صورت نگرفته اما تامین کیفری اخذ شده ؟!) با تعیین وقت رسیدگی 95/1/28 ودعوت طرفین فقط خانم ز. آ. حضور داشته تشکیل جلسه گردیده ودادگاه به موجب دادنامه 45-95/1/29 در خصوص واخواهی 1-خانم ز. آ. 2- خ. س. نسبت به دادنامه غیابی 995-94/11/14 را عیناً تائید و ابرام نموده است که مورد اعتراض تجدیدنظرخواهان فعلی قرار گرفته علیهذا با شرح مراتب مرقوم فوق ن. ب. ا. به موجب دادنامه 285-94/4/7 شعبه 1147 دادگاه جزائی تهران بدون ذکر اتهامات و عناوین اتهامی صرفاً با نقض قرار صادره قرار جلب به دادرسی صادرگردیده و بر اساس ماده 276 قانون آئین دادرسی کیفری مقام قضائی دادسرا صرفاً می بایستی به تفهیم اتهامات و اخذ تامین کیفری مبادرت می نموده در صورتیکه اقدام به صدور قرار جلب به دادرسی 94/8/19 فقط به اتهام سرقت متهمین اقدام و خصوص اتهامات جعل عنوان و کلاهبرداری مبادرت به صدور قرار منع تعقیب نموده که فاقد محمل و وجاهت قانونی م. ب. و از طرفی در روند رسیدگی دادگاه محترم بدوی با عنوانی خارج از شمول اتهامات اولیه و بدون اصلاح تفهیم اتهام صرفاً خصوص اتهام تحصیل مال نامشروع صادره اظهارنظرقضایی نموده چه بسا دادگاه بدوی میبایستی فقط خصوص اتهام سرقت نفیاً یا اثباتاً اظهارنظرقضایی مینمود و النهایه رسیدگی به واخواهی و صدور دادنامه 45-95/1/29 صحیح نبوده لذا با نقض دادنامه مذکور مستنداً به مواد 450 و 455 قانون آئین دادرسی کیفری این مرجع د. ا. م. مواجه با تکلیفی نبوده و مقررمیدارد پرونده از آمار کسر به شعبه محترم بدوی اعاده تا برابر مواد 276 و 335 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392 پرونده به دادسرا ارسال اتهامات مذکور به شرح مراتب فوق به متهمین تفهیم ، تامین کیفری و اخذ آخرین دفاع معمول به دادگاه ارسال و دادگاه محترم بدوی خصوص اتهامات معنونه سرقت، جعل عنوان ، کلاهبرداری برابر مقررات قانونی رسیدگی و مبادرت به صدور رای و با ابلاغ دادنامه به طرفین پرونده متعاقباً به دادگاه تجدیدنظر ارسال دارند. این رای قطعی است. مستشاران شعبه 19 دادگاه تجدیدنظر استان تهران علیرضا عرب - محمد کریم ایرانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی رسیدگی به عنوان اتهامی خارج از کیفرخواست در تاریخ 14 دی 1395، دادگاه بدوی در خصوص اتهامات کلاهبرداری و سرقت، قرار منع تعقیب صادر نمود. این قرار به استناد ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری به دلیل عدم وجود دلایل کافی برای اثبات وقوع بزه اعلام شد. پس از اعتراض شاکی، پرونده به دادگاه کیفری 2 ارجاع گردید و در تاریخ 4 بهمن 1394، دادگاه به استناد ماده 2 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری، هر یک از متهمین را به دو سال حبس و جریمه نقدی محکوم کرد. پس از آن، واخواهی متهمین نسبت به این حکم مورد بررسی قرار گرفت و دادگاه بدوی رای خود را تایید کرد. در نهایت، دادگاه تجدیدنظر با نقض دادنامه بدوی، پرونده را به دادسرا اعاده نمود تا اتهامات شامل سرقت، جعل عنوان و کلاهبرداری به متهمین تفهیم و پس از اخذ آخرین دفاع، پرونده به دادگاه ارسال شود. این رای قطعی و بر اساس مواد 450 و 455 قانون آیین دادرسی کیفری صادر گردیده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/10/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: رسیدگی دادگاه بدوی به اتهام خارج از کیفرخواست بدون تفهیم اتهام به متهم فاقد وجاهت قانونی است. شعبه --- بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 16 (بعثت) تهران - قریب احمدزاده اعتراض ف. ط.نسبت به قرار منع پیگرد مورخه 11/3/94 بازپرس محترم شعبه --- بازپرسی دادسرای ناحیه 16 تهران وارد است چراکه اولا گوشی شاکی با دو تلفن همراه استفاده گردیده لذا هردو نفر متهم طبق استعلامات به عمل آمده در صفحات 26 و 42 احضارجهت توضیح و عند الزوم پرونده با قرار کافی تکمیل گردد در خصوص وجه واریزی ب. ت. ب. استعلام به عمل آمده ص 18 متهم ز. آقایی که ادعا نموده واریز وجهی نداشته برای وی نیز قرار صادر پرونده تکمیلا به دادگاه ارسال گردد و همچنین در خصوص متهم دیگر خ.الف. س. نیز ب. ت. ب. استعلام به عمل آمده از بانک ملی جهت توضیح در مورد واریز وجوه احضار پرونده باتکمیل تحقیقات به این دادگاه اعاده گردد لذا دادگاه با نقض قرار صادره متهمین یاد شده را به دادرسی جلب می‌نماید این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه جزایی تهران- اصغریان در خصوص اتهام ز. آ. و خ.الف. مبنی بر تحصیل مال نامشروع به این شرح که متهم از طریق ارسال پیامک با گوشی شاکیه که در ماشین متهم جا گذاشته شده است اقدام به اخذ پول از آشنایان شاکیه برابر لیست تماس های گوشی می نموده و از آنها می خواسته پول به شماره حساب متهم واریز نماید دادگاه ب. ت. ب. شکایت اعلام شده و واریز وجوه طی گزارش بانک صادرات صفحه 12 پرونده ردیف های 28 و 29 که به حساب ز.آ. واریز شده بزه انتسابی را محرز تشخیص و به استناد ماده 2 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء اختلاس و کلاهبرداری هر یک از متهمان را به تحمل دو سال حبس و دو برابر مال کسب شده به عنوان جریمه نقدی بنفع صندوق دولت محکوم می کند رای صادره غیابی و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین دادگاه و سپس ظرف مدت بیست روز قابل تجدید نظر خواهی در مرکز استان تهران است. دادرس شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهرانشرفی در خصوص واخواهی 1 - خانم ز. آ. 2 - خ.الف. س. به طرفیت ف. ط. نسبت به دادنامه شماره --- در پرونده کلاسه --- متضمن مطلب جدیدی که نقض و فسخ دادنامه بدوی راایجاب نماید نیست و دادگاه دادنامه بدوی راکه متضمن محکومیت واخواه به تحمل دوسال حبس و دوبرابر مال کسب شده به عنوان جزای نقدی است راعینابه استنادماده 406 و 407 قانون آیین دادرسی کیفری تاییدوابرام می‌نماید.این رای ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم محترم تجدیدنظر مرکز استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهران - اصغریان رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی 1 - خ.الف. س. 2 - ز. الف.پ. نسبت به دادنامه شماره --- - 95/1/29 صادره از سوی شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهران در مقام واخواهی ایشان نسبت به دادنامه --- - 94/11/14 آن دادگاه صورت گرفته است ابتدا به بیان شرح ماوقع پرونده مطروحه میپردازیم: شاکیه ف. ط. علیه ز. آ. و خ.س. با موضوعات سرقت، جعل عنوان، کلاهبرداری طرح تشکیل در دادسرا نموده که با انجام تحقیقات در تاریخ 94/3/11 به موجب قرار نهایی بازپرس شعبه سیزدهم دادسرا ناحیه 16 تهران به لحاظ فقد دلیل کافی بر وقوع بزه های انتسابی قرار منع تعقیب صادر و با اعتراض شاکی پرونده به شعبه --- دادگاه کیفری دو تهران ارجاع و مرجع اخیر به موجب دادنامه --- - 94/4/7 با استدلال اینکه... لذا هر دو نفر متهم طبق استعلامات به عمل آمده در صفحات 26 و 42 احضار جهت توضیح و عنداللزوم پرونده با قرار کافی تکمیل گردد و در خصوص وجه واریزی ب. ت. ب. استعلام به عمل آمده ص 18 متهم ز. آ. که ادعا نموده واریز وجهی نداشته برای وی نیز قرار صادر پرونده تکمیلا به دادگاه ارسال گردد و همچنین در خصوص متهم دیگر خ. س. نیز ب. ت. ب. استعلام به عمل امده از بانک ملی جهت توضیح در مورد واریز وجوه احضار پرونده با تکمیل تحقیقات به این دادگاه اعاده گردد لذا دادگاه با نقض قرار صادره متهمین یاد شده را به دادرسی جلب مینماید... که با اعاده پرونده به دادسرا در مورخه 94/8/19 قرار مجرمیت متهمین 1 - خ.الف. س. 2 - ز. آ. بابت اتهام سرقت صادر و راجع به جعل عنوان وکلاهبرداری قرار موقوفی تعقیب صادر نموده که دادیار اظهارنظر اعلام داشته: همکارمحترم در راستای ماده 276 (قانون آیین دادرسی کیفری) اقدام نمائید.... و بازپرس محترم پرونده را به دادگاه ارسال نموده است 94/8/25 دادگاه با تعیین وقت رسیدگی 94/10/27 واخذ اظهارات شاکیه دستور تعیین وقت و احضار متهمان از طریق نشر آگهی را نموده 94/10/27 که با اعلام نشانی متهمه طرفین در وقت دعوت یا عدم حضور طرفین و دادگاه به موجب دادنامه --- - 94/11/4 خصوص اتهام ز. آ. و خ. س. مبنی بر تحصیل مال نامشروع به تحمل دو سال حبس و دو برابر مال کسب شده به عنوان جریم نقدی به نفع صندوق دولت غیابی صادر نموده که با تقاضای واخواهی ز. آ. 94/12/11 خصوص هردو متهم خ. س. و ز. آ. قرار تامین کیفری به اتهام کلاهبرداری و سرقت قرار کفالت و قرار قبولی کفالت به تاریخ 94/12/12 صادر نموده صفحه 94 پرونده (لازم به ذکر است تقاضا واخواهی از ناحیه خ.س. صورت نگرفته اما تامین کیفری اخذ شده ؟!) با تعیین وقت رسیدگی 95/1/28 ودعوت طرفین فقط خانم ز. آ. حضور داشته تشکیل جلسه گردیده ودادگاه به موجب دادنامه --- - 95/1/29 در خصوص واخواهی 1 - خانم ز. آ. 2 - خ. س. نسبت به دادنامه غیابی 995 - 94/11/14 را عینا تائید و ابرام نموده است که مورد اعتراض تجدیدنظرخواهان فعلی قرار گرفته علیهذا با شرح مراتب مرقوم فوق ن. ب. ا. به موجب دادنامه --- - 94/4/7 شعبه --- دادگاه جزایی تهران بدون ذکر اتهامات و عناوین اتهامی صرفا با نقض قرار صادره قرار جلب به دادرسی صادرگردیده و بر اساس ماده 276 قانون آیین دادرسی کیفری مقام قضایی دادسرا صرفا می بایستی به تفهیم اتهامات و اخذ تامین کیفری مبادرت می نموده در صورتی که اقدام به صدور قرار جلب به دادرسی 94/8/19 فقط به اتهام سرقت متهمین اقدام و خصوص اتهامات جعل عنوان و کلاهبرداری مبادرت به صدور قرار منع تعقیب نموده که فاقد محمل و وجاهت قانونی م. ب. و از طرفی در روند رسیدگی دادگاه محترم بدوی با عنوانی خارج از شمول اتهامات اولیه و بدون اصلاح تفهیم اتهام صرفا خصوص اتهام تحصیل مال نامشروع صادره اظهارنظرقضایی نموده چه بسا دادگاه بدوی میبایستی فقط خصوص اتهام سرقت نفیا یا اثباتا اظهارنظرقضایی مینمود و النهایه رسیدگی به واخواهی و صدور دادنامه --- - 95/1/29 صحیح نبوده لذا با نقض دادنامه مذکور مستندا به مواد 450 و 455 قانون آیین دادرسی کیفری این مرجع د. ا. م. مواجه با تکلیفی نبوده و مقررمیدارد پرونده از آمار کسر به شعبه محترم بدوی اعاده تا برابر مواد 276 و 335 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 پرونده به دادسرا ارسال اتهامات مذکور به شرح مراتب فوق به متهمین تفهیم، تامین کیفری و اخذ آخرین دفاع معمول به دادگاه ارسال و دادگاه محترم بدوی خصوص اتهامات معنونه سرقت، جعل عنوان، کلاهبرداری برابر مقررات قانونی رسیدگی و مبادرت به صدور رای و با ابلاغ دادنامه به طرفین پرونده متعاقبا به دادگاه تجدیدنظر ارسال دارند. این رای قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران