Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی شعبه دیوان عدالت اداری در خصوص شکایت نامبرده به طرفیت شهرداری به خواسته فوق‌الاشعار[اعتراض به رأی شماره ... کمیسیون ماده 100]، ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده و اسناد و مدارک موجود در آن و لایحه دفاعیه طرف شکایت که به شماره ... ثبت دفتر لوایح این شعبه گردیده است، ن. ب. ا. اولاًـ شهرداری نسبت به تملک زمین اقدام ننموده است و به علاوه برابر مدارک ابرازی از ناحیه شاکی در موارد مشابه به تعداد بی‌شمار در محل مذکور، کمیسیون به جهت عدم ضرورت تخریب، رأی به پرداخت جریمه صادر نموده است. ثانیاًـ شهرداری از احداث بنا جلوگیری ننموده است تا مسقف گردیده است. ثالثاًـ ب. ت. ب. اینکه شهرداری نسبت به تملک زمین اقدام نکرده است در نتیجه شاکی حق استفاده از کلیه حقوق خود را دارد. بنابراین دعوی مطروحه را وارد تشخیص و به استناد مواد 7 و 14 قانون دیوان عدالت اداری رأی معترض عنه را نقض و مقرر می‌دارد کمیسیون هم‌عرض با در نظر گرفتن مراتب فوق طبق مقررات قانونی مجدداً به موضوع رسیدگی نماید. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 32 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه کریمی‌تبار ـ عبدالهی فهرست شعبه دیوان عدالت اداری نقد رأی رعایت آرای سابق در موضوعات مشابه در تاریخ 2 بهمن 1391، شعبه دیوان عدالت اداری به شکایت علیه شهرداری در خصوص ابطال رای کمیسیون ماده 100 رسیدگی کرد. شاکی به دلیل عدم تملک زمین توسط شهرداری و صدور رای به پرداخت جریمه به جای تخریب بنا، خواستار ابطال رای کمیسیون شده بود. وی ادعا کرد که شهرداری نه تنها در تملک زمین اقدامی نکرده، بلکه مانع از احداث بنا نیز نشده است. دیوان پس از بررسی مستندات پرونده و لایحه دفاعیه شهرداری، به این نتیجه رسید که شهرداری هیچ اقدام موثری در خصوص تملک زمین انجام نداده و شاکی حق استفاده از حقوق خود را دارد. لذا، با استناد به مواد 7 و 14 قانون دیوان عدالت اداری، رای معترضه را نقض کرده و مقرر نمود که کمیسیون مربوطه مجدداً به موضوع رسیدگی کند. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/11/02 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: کمیسیون ماده 100 در موضوعات و موارد مشابه ملزم به رعایت آرای سابق خود از جمله رای به عدم ضرورت تخریب و پرداخت جریمه م. ب.. رای شعبه دیوان عدالت اداری در خصوص شکایت نامبرده به طرفیت شهرداری به خواسته فوق‌الاشعار[اعتراض به رای شماره... کمیسیون ماده 100 ]، ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده و اسناد و مدارک موجود در آن و لایحه دفاعیه طرف شکایت که به شماره... ثبت دفتر لوایح این شعبه گردیده است، ن. ب. ا. اولا- شهرداری نسبت به تملک زمین اقدام ننموده است و به علاوه برابر مدارک ابرازی از ناحیه شاکی در موارد مشابه به تعداد بی‌شمار در محل مذکور، کمیسیون به جهت عدم ضرورت تخریب، رای به پرداخت جریمه صادر نموده است. ثانیا- شهرداری از احداث بنا جلوگیری ننموده است تا مسقف گردیده است. ثالثا- ب. ت. ب. اینکه شهرداری نسبت به تملک زمین اقدام نکرده است در نتیجه شاکی حق استفاده از کلیه حقوق خود را دارد. بنابراین دعوی مطروحه را وارد تشخیص و به استناد مواد 7 و 14 قانون دیوان عدالت اداری رای معترض عنه را نقض و مقرر می‌دارد کمیسیون هم‌عرض با در نظر گرفتن مراتب فوق طبق مقررات قانونی مجددا به موضوع رسیدگی نماید. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه کریمی‌تبار - عبدالهی

موارد مرتبط 41

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین