Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ 1393/5/14 آقای …. م. به طرفیت خانم ع.م. دادخواستی به خواسته صدور حکم به تنفیذ طلاق‌نامه شرعی مورخ 1393/5/13 و ثبت آن و ابطال سند رسمی زوجیت تقدیم نموده که در شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرستان پیرانشهر ثبت و دادگاه پس از رسیدگی لازم سرانجام به‌ موجب دادنامه شماره 794- 1393/6/15 حکم به تأیید و تنفیذ طلاق‌نامه عادی ابرازی خواهان صادر و زوج را مکلف نموده که قبل از ثبت رسمی طلاق کلیه حق‌وحقوق شرعی و قانونی زوجه را پرداخت نماید. خوانده نسبت به دادنامه مزبور تجدیدنظرخواهی نموده که شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی به موضوع رسیدگی با استدلال منعکس در آن اعتراض ت. ن. خ. را وارد تشخیص و ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته قرار رد دعوی خواهان بدوی را صادر نموده است دادنامه اخیرالذکر در تاریخ 1393/7/27 به زوج ت. ن. خ. ابلاغ شد و نامبرده بدون تقدیم دادخواست و صرفاً با تقدیم لایحه فرجامی به دادگاه نخستین که در تاریخ 1393/8/11 به شماره 153- 1393 در دفتر این دادگاه به ثبت رسیده نسبت به آن فرجام‌خواهی نموده که بدون رعایت تشریفات مقرر در ماده 385 قانون آیین دادرسی مدنی و انجام تبادل لوایح پرونده به دیوان‌عالی کشور ارسال که جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. رأی شعبه دیوان عالی کشور در خصوص فرجام‌خواهی آقای …. م. نسبت به دادنامه شماره 930- 1393مورخ 1393/7/19 شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی که به‌موجب آن ضمن نقض دادنامه بدوی قرار رد دعوی ف. خ. ب. خواسته تأیید و تنفیذ طلاق صادر گردیده است ب. ت. ب. محتویات پرونده ن. ب. ا. ف. خ. بدون تقدیم دادخواست و صرفاً با تقدیم لایحه فرجامی نسبت به دادنامه فوق‌الذکر فرجام‌خواهی نموده و در فرجام‌خواهی مطروحه رعایت تشریفات قانونی مقرر در مواد 379 و 382 قانون آیین دادرسی مدنی از حیث تقدیم دادخواست بر روی فرم چاپی و تعداد ضمائم آن از طرف ف. خ. به‌عمل نیامده و دفتر دادگاه هم جهت رفع نقائص دادخواست به تکلیف قانونی خود در ماده 383 قانون مذکور عمل ننموده است و به‌علاوه نسبت به انجام تبادل لوایح و رعایت تشریفات مقرر در ماده 385 قانون فوق‌الاشعار هیچ اقدامی معمول نداشته است و از طرف دیگر هم مطابق ماده 379 قانون مزبور مرجع تقدیم دادخواست فرجامی همان دادگاه صادرکننده رأی فرجام‌خواسته بوده و تاریخ تقدیم دادخواست به دادگاه صادرکننده رأی فرجام‌خواسته ابتدای فرجام‌خواهی محسوب و مالاً ملاک قانونی در احتساب مهلت فرجامی و تشخیص به موقع یا خارج از موعد بودن دادخواست فرجامی خواهد بود درحالی‌که ف. خ. نسبت به دادنامه صادره از دادگاه تجدیدنظر فرجام‌خواهی نموده مع‌الوصف لایحه فرجامی خ. ر. ب. دادگاه صادرکننده دادنامه نخستین تقدیم و در دفتر این دادگاه به ثبت رسیده که در احتساب مهلت فرجامی مؤثر در مقام نخواهد بود بنابراین فرجام‌خواهی ف. خ. د. وضعیت موجود به لحاظ ایرادات و اشکالات مرقوم در فوق قابلیت استماع و رسیدگی در دیوان‌عالی کشور را نداشته و به دادگاه بدوی اعاده می‌گردد تا پرونده را به دادگاه محترم تجدیدنظر صادرکننده رأی فرجام‌خواسته ارسال دارند و درصورتی‌که دادگاه محترم تجدیدنظر فرجام‌خواهی ف. خ. را داخل در موعد قانونی تشخیص دهند نسبت به رفع نقائص دادخواست به شرح مرقوم در فوق و رعایت تشریفات مقرر در ماده 385 قانون آیین دادرسی مدنی اقدام و متعاقباً پرونده را تکمیلاً به دیوان‌عالی کشور ارسال دارند و الّا به تکلیف قانونی خود طبق قسمت اخیر ماده 383 قانون آیین دادرسی مدنی عمل نماید. رئیس و مستشار شعبه 8 دیوان‌عالی کشور عباسیان- کریم‌پور نطنزی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی

موارد مرتبط 47

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 2

مواد مرتبط 3

مقرراتِ مرتبط 1

دکترین 1

  • مقاله هم‌استناد ادعای جعلیت ماده 379 از قانون آیین دادرسی مدنی که می‏نویسد «ادعای جعلیت اسناد را در تمام

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین