Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من
رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام خانم ز.س. فرزند ح.، 50 ساله، اهل فومن، ساکن تهران، شغل راننده آژانس (تاکسی تلفنی)، فاقد سابقه کیفری، آزاد به قید معرفی کفیل، دایر بر سوء استفاده از ضعف نفس موضوع کیفرخواست شماره 004692 مورخه 12/12/93 صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 2 تهران؛ دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و ب. ت. ب. شکایت خانم س.ج. و آقای م.ر. با وکالت وکیل دادگستری خانم ص.م. و گزارش مرجع انتظامی و مستندات ابرازی وکیل شاکی و با ملاحظه جوابیه استعلام از پزشکی قانونی مبنی بر این که شاکی (م.ر.) به علت ابتلا به علایم اختلال شخصیتی و سوء مصرف داروهای آرام بخش و در تاریخ های مختلف در بیمارستان بستری بوده و به دلیل عوارض روحی و روانی قادر به اداره امور مالی و مهم زندگی خود نمی باشد و متهم با علم و اطلاع از وضعیت روحی و روانی شاکی مبادرت به دریافت مبلغ سی میلیون تومان وجه نقد و بلاعوض از شاکی دریافت داشته است و نیز دادگاه ب. ت. ب. اظهارات و دفاعیات غیرمؤثر متهم و نیز ب. ت. ب. لایحه دفاعیه وکیل متهم دلایل و مستنداتی که موجبات عدم توجه اتهام به موکل وی باشد ارائه نکرده است، فلذا دادگاه ب. ت. ب. اوضاع و احوال خاص شاکی که قادر به اداره امور مالی و مهم زندگی خویش نمی باشد به عبارت دیگر غیررشید بودن وی و نیز با احراز حصول نتیجه که همان ورود ضرر به وی م. ب. و نیز با احراز عمد عام، قصد ارتکاب عمل مادی و فیزیکی متهم در اخذ وجه و احراز سوء نیت خاص که همان قصد رسیدن به نتیجه می باشد، مجرمیت مرتکب جرم را محرز دانسته و به استناد ماده 596 قانون مجازات اسلامی 1375 و مواد 18 و 19 قانون مجازات اسلامی 1392 وی را به تحمل شش ماه حبس تعزیری درجه شش و جبران خسارت مالی (رد مال مأخوذه) محکوم می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1172 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ حسین زاده رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ز.س. نسبت به دادنامه شماره 200141-93 مورخ30/02/93 در پرونده کلاسه6000932-92 صادره از شعبه 1172 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن خانم ز.س. به اتهام سوءاستفاده از ضعف نفس آقای م.ر. موضوع شکایت خانم ص.م. به وکالت م. ا. خانم س.ج. از آقای م.ر. و با احراز بزهکاری و به استناد مواد قانونی به شش ماه حبس و جبران خسارت مالی (رد مال مأخوذه) محکوم شده است؛ نظر به این که ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی ایراد و دفاع مؤثری که از جهات شکلی و ماهوی مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد اقامه ننموده است و از نظر این دادگاه ایضاً دادنامه تجدیدنظرخواسته ب. ت. ب. اظهارات ضد و نقیض ت. ن. خ. و گواهی های پزشکی قانونی (که دلالت دارد آقای م.ر. در دو نوبت و در مورخ 21/01/91 لغایت 24/01/91 و ایضاً 17/03/91 لغایت 19/04/91 به دلیل ابتلا به علایم اختلال شخصیتی و سوءمصرف داروهای آرام بخش در بیمارستان بستری بوده و طی بستری های مذکور به دلیل عوارض روحی و روانی قادر به اداره امور مالی و مهم زندگی خود نبوده است و توجهاً به این که دریافت وجه سی میلیون تومان از مشارالیه در تاریخ 25/02/1391 قرابت زمانی با دو نوبت موصوف داشته است). منطبق با موازین قانونی و دلایل موجود در پرونده است و ایرادی که موجب نقض آن باشد مشهود نیست الا این که محکومیت ت. ن. خ. به رد مال مأخوذه و خسارات وارده مبتنی بر اشتباه است زیرا مطالبه ضرر و زیان ناشی از جرم مستلزم تقدیم دادخواست حقوقی است که در مانحن فیه دادخواستی تقدیم نشده است، لهذا با حذف جبران خسارت وارده مالی و رد مال مأخوذه دادنامه تجدیدنظرخواسته اصلاح می گردد و در نهایت به استناد ماده 250 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. دادنامه تجدیدنظرخواسته با اصلاح مذکور تأیید می گردد. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه منصوری ـ جعفری شهنی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی سوء استفاده از ضعف نفس اشخاص در تاریخ 15 شهریور 1393، دادگاه بدوی با استناد به کیفرخواست و شکایت شاکی، حکم به مجرمیت متهم به اتهام سوء استفاده از ضعف نفس صادر نمود. شاکی به دلیل اختلال شخصیتی و سوء مصرف داروهای آرام‌بخش، قادر به مدیریت امور مالی خود نبود و متهم با آگاهی از این وضعیت، مبلغ سی میلیون تومان از وی دریافت کرده بود. دادگاه با استناد به ماده 596 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 و مواد 18 و 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392، متهم را به شش ماه حبس تعزیری و جبران خسارت مالی (رد مال ماخوذه) محکوم کرد. در مرحله تجدیدنظر، درخواست تجدیدنظر متهم مورد بررسی قرار گرفت و ب. ت. ب. عدم ارائه دفاع موثر و اظهارات متناقض وی، دادنامه بدوی تایید شد. با این حال، محکومیت به جبران خسارت مالی به دلیل عدم تقدیم دادخواست حقوقی حذف گردید. در نهایت، دادنامه تجدیدنظرخواسته با اصلاح مذکور تایید و قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/06/15 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مطالبه ضرر و زیان ناشی از بزه سوءاستفاده از ضعف نفس اشخاص، مستلزم تقدیم دادخواست حقوقی است. در خصوص اتهام خانم ز.س. فرزند ح.، 50 ساله، اهل فومن، ساکن تهران، شغل راننده آژانس (تاکسی تلفنی)، فاقد سابقه کیفری، آزاد به قید معرفی کفیل، دایر بر سوء استفاده از ضعف نفس موضوع کیفرخواست شماره 004692 مورخه 12/12/93 صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 2 تهران؛ دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و ب. ت. ب. شکایت خانم س.ج. و آقای م.ر. با وکالت وکیل دادگستری خانم ص.م. و گزارش مرجع انتظامی و مستندات ابرازی وکیل شاکی و با ملاحظه جوابیه استعلام از پزشکی قانونی مبنی بر این که شاکی (م.ر.) به علت ابتلا به علایم اختلال شخصیتی و سوء مصرف داروهای آرام بخش و در تاریخ های مختلف در بیمارستان بستری بوده و به دلیل عوارض روحی و روانی قادر به اداره امور مالی و مهم زندگی خود نمی‌باشد و متهم با علم و اطلاع از وضعیت روحی و روانی شاکی مبادرت به دریافت مبلغ سی میلیون تومان وجه نقد و بلاعوض از شاکی دریافت داشته است و نیز دادگاه ب. ت. ب. اظهارات و دفاعیات غیرموثر متهم و نیز ب. ت. ب. لایحه دفاعیه وکیل متهم دلایل و مستنداتی که موجبات عدم توجه اتهام به موکل وی باشد ارائه نکرده است، فلذا دادگاه ب. ت. ب. اوضاع و احوال خاص شاکی که قادر به اداره امور مالی و مهم زندگی خویش نمی‌باشد به عبارت دیگر غیررشید بودن وی و نیز با احراز حصول نتیجه که همان ورود ضرر به وی م. ب. و نیز با احراز عمد عام، قصد ارتکاب عمل مادی و فیزیکی متهم در اخذ وجه و احراز سوء نیت خاص که همان قصد رسیدن به نتیجه می‌باشد، مجرمیت مرتکب جرم را محرز دانسته و به استناد ماده 596 قانون مجازات اسلامی 1375 و مواد 18 و 19 قانون مجازات اسلامی 1392 وی را به تحمل شش ماه حبس تعزیری درجه شش و جبران خسارت مالی (رد مال ماخوذه) محکوم می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - حسین زاده رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ز.س. نسبت به دادنامه شماره --- - 93 مورخ 30/02/93 در پرونده کلاسه --- - 92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن خانم ز.س. به اتهام سوءاستفاده از ضعف نفس آقای م.ر. موضوع شکایت خانم ص.م. به وکالت م. ا. خانم س.ج. از آقای م.ر. و با احراز بزهکاری و به استناد مواد قانونی به شش ماه حبس و جبران خسارت مالی (رد مال ماخوذه) محکوم شده است؛ نظر به این که ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی ایراد و دفاع موثری که از جهات شکلی و ماهوی مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد اقامه ننموده است و از نظر این دادگاه ایضا دادنامه تجدیدنظرخواسته ب. ت. ب. اظهارات ضد و نقیض ت. ن. خ. و گواهی های پزشکی قانونی (که دلالت دارد آقای م.ر. در دو نوبت و در مورخ 21/01/91 لغایت 24/01/91 و ایضا 17/03/91 لغایت 19/04/91 به دلیل ابتلا به علایم اختلال شخصیتی و سوءمصرف داروهای آرام بخش در بیمارستان بستری بوده و طی بستری های مذکور به دلیل عوارض روحی و روانی قادر به اداره امور مالی و مهم زندگی خود نبوده است و توجها به این که دریافت وجه سی میلیون تومان از مشارالیه در تاریخ 1391/02/25 قرابت زمانی با دو نوبت موصوف داشته است). منطبق با موازین قانونی و دلایل موجود در پرونده است و ایرادی که موجب نقض آن باشد مشهود نیست الا این که محکومیت ت. ن. خ. به رد مال ماخوذه و خسارات وارده مبتنی بر اشتباه است زیرا مطالبه ضرر و زیان ناشی از جرم مستلزم تقدیم دادخواست حقوقی است که در مانحن فیه دادخواستی تقدیم نشده است، لهذا با حذف جبران خسارت وارده مالی و رد مال ماخوذه دادنامه تجدیدنظرخواسته اصلاح می‌گردد و در نهایت به استناد ماده 250 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. دادنامه تجدیدنظرخواسته با اصلاح مذکور تایید می‌گردد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه منصوری - جعفری شهنی

موارد مرتبط 106

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 32

نشست‌های قضایی 7

مواد مرتبط 4

مقرراتِ مرتبط 3

دکترین 17

نکته‌های مرتبط 3

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین