شاکی خصوصی در جرم تخریب عمدی

رأی دادگاه بدوی ( ( رای دادگاه ) ) در خصوص اتهامات اقایان ۱-م. ۲-ا. ا. پ. فرزند ه. با کد ملی* ۳-م. چ. فرزند ج. با کد ملی*. ۴-ا. ف. فرزند م.، همگی فاقد سابقه محکومیت موثر کیفری ، متهمان ردیف اول و دوم دائر بر تخریب عمدی خودرو ، اخلال در نظم عمومی ، قدرت نمایی و تهدید با سلاح سرد و حمل سلاح سرد به قصد استفاده در درگیری و ردیف های سوم و چهارم دائر بر اخلال در نظم عمومی ، قدرت نمایی و تهدید با سلاح سرد به قصد استفاده در درگیری ، در مورخ ۹۸/۲/۲۶ در *درگیری لفظی و مشاجره بین متهم ردیف سوم و شخصی با هویت مرحوم اقای ع. ا. د. شکل و بدون درگیری فیزیکی خاتمه می یابد و پس از مدت زمانی متهم ردیف سوم بعنوان راننده یک دستگاه پژو ۴۰۵ به همراه اقایان س. ه. و س. س. از دوستان خود ، در حال رانندگی در مرکز شهر م. ب.. ، که بصورت اتفاقی مرحوم اقای م. ا. د. را که راننده یک دستگاه پژو پارس است ، در *ملاقات و به دنبال انتقام جویی یا هر انگیزه دیگری به نامبرده اعلام می نماید. که توقف کند و پس از تعقیب و گریز ، بصورت ناگهانی تصادف بین دوتا خودرو شکل و جرقه شروع درگیری بین متهمین ردیف های اول و دوم و چهارم بعنوان سرنشینان خودرو پژوپارس با رانندگی مرحوم اقای م. ا. و متهم ردیف سوم شکل می گیرد ، حسب محتویات پرونده سرنشینان سواری ۴۰۵ در بدو شروع درگیری متواری می شوند و متهمان ردیف های اول تا چهارم که همگی حامل سلاح سرد بوده اند ، اقدام به برهم زدن نظم عمومی و جبهه گیری متقابل جهت درگیری فیزیکی نموده که متهمان ردیف اول و دوم و چهارم پس از عدم توفیق در ضرب و جرح متهم ردیف سوم به دلیل فرار و یا مخفی شدن وی در میان ازدحام اقدام به تخریب وسیله نقلیه تحت تصرف وی با چاقو و … می نمایند. حال دادگاه ب. ت. ب. ۱-کیفرخواست شماره ۹۸۱۰۴۳۰۸۴۳۹۰۰۹۵۱ مورخ ۹۸/۴/۱۱ صادر شده از دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *خطاب به دادگاه کیفری یک و قرار عدم صلاحیت صادر شده توسط ان مرجع و احراز صلاحیت در رسیدگی به اتهامات متهمین ۲-گزارش اولیه مامورین انتظامی بلافاصله پس از وقوع جرم و مشاهده اثار جرم در صحنه توسط انان ۳-تحقیقات محلی بعمل امده توسط ضابطین که موید اقدامات مجرمانه متهمین و حمل سلاح سرد و تخریب خودروی متعلق به ردیف سوم توسط متهمان ردیف های اول و دوم است. ۴-شرح اظهارات متهمین در جلسات تحقیق در دادسرا و در جلسه دادگاه که همگی به حمل چاقو و یا تبرزین و تخریب عمدی خودرو اقرار نموده اند ، واضح است.که متهم ردیف سوم با تعقیب و گریز خودروی پژو پارس با رانندگی مرحوم ع. ا. شروع کننده ی ماجرا بوده و نشان دادن تبرزین در ان لحظه ، موید قصد وی جهت استفاده از ان در درگیری م. ب.. و همچنین حمل چاقو توسط سایر متهمین و اقدام به تخریب عمدی خودروی متهم ردیف سوم پس از ناکامی در در ضرب و جرح مشارالیه ، قصدی غیر از حمل چاقو جهت استفاده در درگیری قابل تصور نمی باشد. بعلاوه این نوع از درگیری که در نهایت منجر به وقوع یک قتل شده است.بدون تردید مخل نظم عمومی جامعه بوده و در ایجاد این اختلال تمام متهمین شریک می باشند ، فلذا دادگاه در انتساب عناوین مجرمانه موصوف به متهمان تردیدی نداشته و بزهکاری مشارالیه را محرز دانسته و با استناد به مواد ۱۲و۱۳و۱۳۴ قانون مجازات اسلامی و ۶۱۷و۶۱۸و۶۷۷ تعزیرات و مجازاتهای بازدارنده ، متهمان ردیف های اول و دوم بابت اتهام تخریب عمدی خودروی متعلق به اقای م. چ. به تحمل سه سال حبس تعزیری و همه ی متهمین ردیف اول تا چهارم بابت اتهام قدرت نمایی و تهدید با سلاح سرد به تحمل دوسال حبس تعزیری و ۷۴ ضربه شلاق تعزیری و بابت اتهام اخلال در نظم عمومی به تحمل یکسال حبس تعزیری و ۷۴ ضربه شلاق تعزیری و بابت اتهام حمل سلاح سرد به منظور درگیری فیزیکی و ضرب و جرح به تحمل شش ماه حبس تعزیری و یک ضربه شلاق تعزیری محکوم می نماید. محل اجرای شلاق اجرای احکام کیفری دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *م. ب.. در هریک از مجازات های متعدد فوق صرفا مجازات اشد به همراه مجازات حمل سلاح سرد که درجه هفت م. ب.. اجرا خواهد شد و چنانچه مجازات اشد به یکی از علل قانونی تقلیل و یا تبدیل و یا غیرقابل اجرا شود. اشد بعدی اجرا خواهد شد. اما در خصوص اتهام متهمان ردیف سوم و چهارم دائر بر تخریب عمدی ، ن. ب. ا. بزه تخریب عمدی از جرایم قابل گذشت م. ب.. و امر تعقیب و تحقیق منوط به طرح شکایت کیفری از ناحیه شاکی خصوصی م. ب.. و در خصوص متهم ردیف سوم ، شکایتی مطرح نگردیده است.و در خصوص متهم ردیف چهارم ب. ت. ب. دفاعیات مشارالیه در جلسه دادگاه و تایید اظهارات و دفاعیات وی توسط متهمان دیگر ، انتساب بزه به مشارالیه محرز نمی باشد.فلذا مستندا به اصل ۳۷ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و ماده ۴ قانون ایین دادرسی کیفری حکم بر برائت متهمان صادر می گردد. ، حکم صادره حضوری است.و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم محترم تجدید نظر *است. ع. ع. رییس شعبه * فهرست دادگاه بدوی نقد رأی شاکی خصوصی در جرم تخریب عمدی در تاریخ 26 فروردین 1392، دادگاه تجدیدنظر استان به بررسی درخواست تجدیدنظر نسبت به دادنامه‌ای پرداخت که در آن، اتهام‌های توهین، تهدید و تخریب عمدی نسبت به ی. ا. ط. برائت داده شده بود. ب. ت. ب. عدم ارائه دفاع موثر از سوی درخواست‌کننده تجدیدنظر و انطباق دادنامه تجدیدنظرخواسته با موازین قانونی، دادگاه درخواست تجدیدنظر را رد و دادنامه اولیه را تایید نمود. <br>در ادامه، در خصوص درخواست تجدیدنظر دیگری نسبت به جزای نقدی و محکومیت‌های مرتبط، دادگاه به این نتیجه رسید که شهادت شهود به دلیل وجود جرح و عدم اعتبار کافی، قابل استناد نیست. همچنین، عدم وجود سمت قانونی شاکی در طرح شکایت مربوط به تخریب عمدی نیز مورد توجه قرار گرفت. در نتیجه، دادگاه با استناد به بند یک قسمت ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و حکم بر برائت از اتهامات انتسابی صادر نمود. این رای به عنوان رای قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/01/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تخریب عمدی از جرایمی است که با شکایت شاکی خصوصی تعقیب آغاز گردیده و شاکی باید مالک مال مذکور باشد. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ب.چ. نسبت به دادنامه شماره --- - 91 مورخ 2/11/91 در پرونده کلاسه --- - 91 ناظر به دادنامه غیابی شماره 300758 مورخ 28/8/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن آقای م.غ. از اتهام توهین، تهدید و تخریب عمدی برائت تحصیل نموده است، ن. ب. ا. ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی ایراد و دفاع موثری که از جهات شکلی و یا ماهوی مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد، اقامه ننموده است و از نظر این دادگاه ایضا دادنامه تجدیدنظرخواسته منطبق با موازین قانونی بوده و ایرادی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته گردد، مشهود نیست و به استناد بند الف ماده 257 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می‌گردد و اما در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ….ص. و م.ر. به وکالت از آقای م.غ. و خانم ف.ق. نسبت به قسمتی از دادنامه شماره --- - 91 مورخ 28/8/91 که به موجب آن هر یک از موکلین تجدیدنظرخواهان از حیث توهین به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت و از حیث تهدید به پرداخت دو میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت و علاوه بر آن آقای م.غ. به اتهام تخریب عمدی اتومبیل به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت محکوم شده است، نظر به مفاد لایحه ت. ن. خ. و توجها به اینکه شهادت شهود در رای صادره به عنوان دلیل شرعی مورد استناد واقع شده است و این در حالی است که دو نفر از شهود جرح گردیده اند و اظهارات یک نفر دیگر ب. ت. ب. انکار متهمین موجب علم قضایی نمی گردد، علاوه بر این تخریب عمدی از جرایمی است که با شکایت شاکی خصوصی تعقیب آغاز می‌گردد و این در حالی است که ت. ن. خ. در برگ اول پرونده و شکایت اولیه خود اعلام نموده که م.غ. و م.غ. با پرتاب سنگ، اتومبیل پراید مادرش را تخریب نموده اند؛ بنابراین مشارٌالیه در اقامه شکایت تخریب فاقد سمت قانونی بوده است؛ لهذا دادگاه ب. ت. ب. مراتب، دادنامه تجدیدنظرخواسته را منطبق با موازین قانونی تشخیص نداده و به استناد بند یک قسمت ب ماده 257 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته، حکم بر برائت آقای م.غ. و خانم ف.ق. از اتهامات انتسابی صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار منصوری - جعفری شهنی در پرونده‌ای که به اتهامات مرتبط با تخریب عمدی خودرو، اخلال در نظم عمومی، قدرت‌نمایی و تهدید با سلاح سرد و همچنین حمل سلاح سرد به منظور استفاده در درگیری مربوط می‌شود، دادگاه بدوی به بررسی وقایع حادثه‌ای که در تاریخ 26/2/98 رخ داده، پرداخته است. متهمان به دلیل تخریب عمدی خودرو به سه سال حبس تعزیری محکوم شدند. همچنین، تمامی متهمان به اتهام قدرت‌نمایی و تهدید با سلاح سرد به دو سال حبس تعزیری و 74 ضربه شلاق، به خاطر اخلال در نظم عمومی به یک سال حبس تعزیری و 74 ضربه شلاق، و به دلیل حمل سلاح سرد به شش ماه حبس تعزیری و یک ضربه شلاق محکوم گردیدند. در مقابل، برخی متهمان به دلیل عدم طرح شکایت خصوصی و عدم احراز بزه، برائت یافتند. دادگاه با استناد به مواد مربوطه از قانون مجازات اسلامی و قانون تعزیرات، حکم صادر کرده و اعلام نمود که مجازات اشد به همراه مجازات حمل سلاح سرد اجرا خواهد شد. این حکم به صورت حضوری صادر شده و ظرف بیست روز قابل تجدید نظر است. در خصوص اتهامات اقایان 1- م. 2- ا. ا. پ. فرزند ه. با کد ملی*3- م. چ. فرزند ج. با کد ملی*. 4- ا. ف. فرزند م.، همگی فاقد سابقه محکومیت موثر کیفری، متهمان ردیف اول و دوم دائر بر تخریب عمدی خودرو، اخلال در نظم عمومی، قدرت نمایی و تهدید با سلاح سرد و حمل سلاح سرد به قصد استفاده در درگیری و ردیف های سوم و چهارم دائر بر اخلال در نظم عمومی، قدرت نمایی و تهدید با سلاح سرد به قصد استفاده در درگیری، در مورخ 98/2/26 در *درگیری لفظی و مشاجره بین متهم ردیف سوم و شخصی با هویت مرحوم اقای ع. ا. د. شکل و بدون درگیری فیزیکی خاتمه می یابد و پس از مدت زمانی متهم ردیف سوم به عنوان راننده یک دستگاه پژو 405 به همراه اقایان س. ه. و س. س. از دوستان خود، در حال رانندگی در مرکز شهر م. ب..، که به صورت اتفاقی مرحوم اقای م. ا. د. را که راننده یک دستگاه پژو پارس است، در *ملاقات و به دنبال انتقام جویی یا هر انگیزه دیگری به نامبرده اعلام می نماید. که توقف کند و پس از تعقیب و گریز، به صورت ناگهانی تصادف بین دوتا خودرو شکل و جرقه شروع درگیری بین متهمین ردیف های اول و دوم و چهارم به عنوان سرنشینان خودرو پژوپارس با رانندگی مرحوم اقای م. ا. و متهم ردیف سوم شکل می‌گیرد، حسب محتویات پرونده سرنشینان سواری 405 در بدو شروع درگیری متواری می‌شوند و متهمان ردیف های اول تا چهارم که همگی حامل سلاح سرد بوده اند، اقدام به برهم زدن نظم عمومی و جبهه گیری متقابل جهت درگیری فیزیکی نموده که متهمان ردیف اول و دوم و چهارم پس از عدم توفیق در ضرب و جرح متهم ردیف سوم به دلیل فرار و یا مخفی شدن وی در میان ازدحام اقدام به تخریب وسیله نقلیه تحت تصرف وی با چاقو و … می نمایند. حال دادگاه ب. ت. ب. 1- کیفرخواست شماره 9810430843900951 مورخ 98/4/11 صادر شده از دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *خطاب به دادگاه کیفری یک و قرار عدم صلاحیت صادر شده توسط ان مرجع و احراز صلاحیت در رسیدگی به اتهامات متهمین 2- گزارش اولیه مامورین انتظامی بلافاصله پس از وقوع جرم و مشاهده اثار جرم در صحنه توسط انان 3- تحقیقات محلی به عمل امده توسط ضابطین که موید اقدامات مجرمانه متهمین و حمل سلاح سرد و تخریب خودروی متعلق به ردیف سوم توسط متهمان ردیف های اول و دوم است. 4- شرح اظهارات متهمین در جلسات تحقیق در دادسرا و در جلسه دادگاه که همگی به حمل چاقو و یا تبرزین و تخریب عمدی خودرو اقرار نموده اند، واضح است.که متهم ردیف سوم با تعقیب و گریز خودروی پژو پارس با رانندگی مرحوم ع. ا. شروع کننده ی ماجرا بوده و نشان دادن تبرزین در ان لحظه، موید قصد وی جهت استفاده از ان در درگیری م. ب.. و همچنین حمل چاقو توسط سایر متهمین و اقدام به تخریب عمدی خودروی متهم ردیف سوم پس از ناکامی در در ضرب و جرح مشارالیه، قصدی غیر از حمل چاقو جهت استفاده در درگیری قابل تصور نمی‌باشد. به علاوه این نوع از درگیری که در نهایت منجر به وقوع یک قتل شده است.بدون تردید مخل نظم عمومی جامعه بوده و در ایجاد این اختلال تمام متهمین شریک می‌باشند، فلذا دادگاه در انتساب عناوین مجرمانه موصوف به متهمان تردیدی نداشته و بزهکاری مشارالیه را محرز دانسته و با استناد به مواد 12و13و134 قانون مجازات اسلامی و 617و618و677 تعزیرات و مجازاتهای بازدارنده، متهمان ردیف های اول و دوم بابت اتهام تخریب عمدی خودروی متعلق به اقای م. چ. به تحمل سه سال حبس تعزیری و همه ی متهمین ردیف اول تا چهارم بابت اتهام قدرت نمایی و تهدید با سلاح سرد به تحمل دوسال حبس تعزیری و 74 ضربه شلاق تعزیری و بابت اتهام اخلال در نظم عمومی به تحمل یک سال حبس تعزیری و 74 ضربه شلاق تعزیری و بابت اتهام حمل سلاح سرد به منظور درگیری فیزیکی و ضرب و جرح به تحمل شش ماه حبس تعزیری و یک ضربه شلاق تعزیری محکوم می نماید. محل اجرای شلاق اجرای احکام کیفری دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *م. ب.. در هریک از مجازات های متعدد فوق صرفا مجازات اشد به همراه مجازات حمل سلاح سرد که درجه هفت م. ب.. اجرا خواهد شد و چنانچه مجازات اشد به یکی از علل قانونی تقلیل و یا تبدیل و یا غیرقابل اجرا شود. اشد بعدی اجرا خواهد شد. اما در خصوص اتهام متهمان ردیف سوم و چهارم دائر بر تخریب عمدی، ن. ب. ا. بزه تخریب عمدی از جرایم قابل گذشت م. ب.. و امر تعقیب و تحقیق منوط به طرح شکایت کیفری از ناحیه شاکی خصوصی م. ب.. و در خصوص متهم ردیف سوم، شکایتی مطرح نگردیده است.و در خصوص متهم ردیف چهارم ب. ت. ب. دفاعیات مشارالیه در جلسه دادگاه و تایید اظهارات و دفاعیات وی توسط متهمان دیگر، انتساب بزه به مشارالیه محرز نمی‌باشد.فلذا مستندا به اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و ماده 4 قانون ایین دادرسی کیفری حکم بر برائت متهمان صادر می‌گردد.، حکم صادره حضوری است.و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم محترم تجدید نظر *است.