شرایط اصلاح دادنامه در دادگاه تجدیدنظر

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ع. فرزند ح.، 26 ساله، متأهل و فاقد سابقه کیفری و آزاد با قرار التزام به حضور دایر بر تهدید و توهین از طریق پیامک تلفن همراه، دادگاه با بررسی محتویات پرونده، کیفرخواست صادره از دادسرای تهران و بررسی پیامک های ارسالی متهم با خط تلفن همراهی که سند خط به نام شاکی و به واسطه رابطه و اعتماد بین طرفین در ایام زناشویی خط در اختیار متهم بوده و از آن استفاده می کرد و ب. ت. ب. دفاعیات بلاوجه متهم در دادگاه و سایر قراین و امارات موجود در پرونده وقوع بزه را محرز دانسته و مستنداً به مواد 608 و 669 قانون مجازات اسلامی حکم بر محکومیت نام برده به تحمل 40 ضربه شلاق تعزیری بابت توهین و تحمل سه ماه و یک روز حبس تعزیری بابت تهدید صادر و اعلام می گردد با رعایت مواد 25 و 29 و 35 قانون مذکور حبس وی را به مدت دو سال معلق می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1124 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ کیالاشکی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع. نسبت به دادنامه شماره 842 مورخ 19/7/91 صادره از شعبه 1124 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن به تحمل چهل ضربه شلاق به اتهام توهین و سه ماه و یک روز حبس تعلیقی به اتهام تهدید محکوم گردیده است، ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده اتهامات وارده محرز و مسلم است گرچه دادگاه بدوی در تعلیق حبس وی حسب ماده 36 قانون مجازات اسلامی دچار اشتباه شده است و این دادگاه با استناد به ماده 258 قانون آ-د-ک که از تشدید مجازات ت. ن. خ. نهی شده مواجه با منع قانونی جهت اصلاح دادنامه م. ب. علی هذا و مستنداً به مواد 240 و 257 قانون اخیر الذکر اعتراض ت. ن. خ. را مردود اعلام می نماید این رأی قطعی است. رئیس شعبه 34 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه سلیمی ـ.کمالی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی شرایط اصلاح دادنامه در دادگاه تجدیدنظر در تاریخ 24 دی‌ماه 1391، دادگاه بدوی به اتهام تهدید و توهین از طریق پیامک رسیدگی نمود. با استناد به کیفرخواست و بررسی پیامک‌های ارسالی، وقوع بزه محرز تشخیص داده شد و متهم به تحمل 40 ضربه شلاق تعزیری به خاطر توهین و به مدت سه ماه و یک روز حبس تعزیری به خاطر تهدید محکوم گردید. همچنین، حبس متهم به مدت دو سال معلق شد. این رای ظرف 20 روز قابلیت اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران را داشت. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی مجدد پرونده، اتهامات را محرز دانسته و اعلام نمود که دادگاه بدوی در تعلیق حبس دچار اشتباه شده است، اما به دلیل وجود منع قانونی برای تشدید مجازات، اعتراض ت. ن. خ. مردود اعلام گردید. این رای قطعی است و تصمیمات صادره بر اساس مواد 608 و 669 قانون مجازات اسلامی و مواد 240 و 257 قانون آیین دادرسی کیفری اتخاذ شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/10/24 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه دادنامه بدوی متضمن اشتباهی باشد که اصلاح آن به تشدید مجازات محکوم منتهی می‌گردد، دادگاه تجدیدنظر در صورتی می‌تواند دادنامه را اصلاح نماید که دادستان یا شاکی تقاضای تشدید مجازات نموده باشند. در خصوص اتهام آقای ع. فرزند ح.، 26 ساله، متاهل و فاقد سابقه کیفری و آزاد با قرار التزام به حضور دایر بر تهدید و توهین از طریق پیامک تلفن همراه، دادگاه با بررسی محتویات پرونده، کیفرخواست صادره از دادسرای تهران و بررسی پیامک های ارسالی متهم با خط تلفن همراهی که سند خط به نام شاکی و به واسطه رابطه و اعتماد بین طرفین در ایام زناشویی خط در اختیار متهم بوده و از آن استفاده می کرد و ب. ت. ب. دفاعیات بلاوجه متهم در دادگاه و سایر قراین و امارات موجود در پرونده وقوع بزه را محرز دانسته و مستندا به مواد 608 و 669 قانون مجازات اسلامی حکم بر محکومیت نام برده به تحمل 40 ضربه شلاق تعزیری بابت توهین و تحمل سه ماه و یک روز حبس تعزیری بابت تهدید صادر و اعلام می‌گردد با رعایت مواد 25 و 29 و 35 قانون مذکور حبس وی را به مدت دو سال معلق می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - کیالاشکی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 19/7/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که به موجب آن به تحمل چهل ضربه شلاق به اتهام توهین و سه ماه و یک روز حبس تعلیقی به اتهام تهدید محکوم گردیده است، ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده اتهامات وارده محرز و مسلم است گرچه دادگاه بدوی در تعلیق حبس وی حسب ماده 36 قانون مجازات اسلامی دچار اشتباه شده است و این دادگاه با استناد به ماده 258 قانون آدک که از تشدید مجازات ت. ن. خ. نهی شده مواجه با منع قانونی جهت اصلاح دادنامه م. ب. علی هذا و مستندا به مواد 240 و 257 قانون اخیر الذکر اعتراض ت. ن. خ. را مردود اعلام می‌نماید این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه