شرایط تحقق بزه نزاع دسته جمعی (شرط افراد)

رأی دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه ۱۴۰۰۵۰۹۲۰۰۰۰۷۸۵۸۶۵ شعبه ۱۵ دادگاه تجدیدنظر استان کرمانشاه تصمیم نهایی شماره ۱۴۰۱۵۰۳۹۰۰۰۱۲۶۳۰۲۷ ۱. اقای ی. ج. فرزند ر. ت. خوانده، به نشانی * ۲. اقای ا. ج. فرزند ر. ت. ن. خ. و تجدیدنظرخوانده، به نشانی * ۳. دادسرای عمومی و انقلاب * ۴. اقای م. ج. فرزند ر. ت. ن. خ. و تجدیدنظرخوانده، با وکالت اقای ا. خ. زوراب فرزند ج. به نشانی * دفتر وکالت ا. خ. ۵. اقای ی. ج. فرزند ر. ت. خواه و تجدیدنظرخوانده، به نشانی * چ. ۶. اقای م. س. م. فرزند ح. ت. ، به نشانی * ۷. اقای م. ر. ن. فرزند عزیز تجدیدنظرخواه، به نشانی - * -. ۸. اقای ع. ر. ن. فرزند عزیز تجدیدنظرخواه، با وکالت اقای م. ج. فرزند ن. به نشانی * و با وکالت اقای خ. ب. ن. فرزند ر. به نشانی * و با وکالت اقای س. م. ف. فرزند ف. به نشانی * ) -جنب دادگستری -دفتر وکالت س. م. ف. ۹. اقای م. ر. ن. فرزند ع. ت. ، با وکالت اقای م. ج. فرزند ن. به نشانی * و با وکالت اقای خ. ب. ن. فرزند ر. به نشانی * و با وکالت اقای س. م. ف. فرزند ف. به نشانی * ) -جنب دادگستری -دفتر وکالت س. م. ف. تجدیدنظرخواسته:تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه ۱۴۰۱/۲۴۵۵ صادره از شعبه ۱۰۲ کیفری و اسلام ابادغرب گردشکار پرونده پرونده حکایت از این دارد. که به موجب کیفر خواست شماره ۱۴۰۱۵۰۴۳۰۰۰۰۰۰۰۳۸۱۰ مورخ ۱۴۰۱/۰۱/۱۴ صادره از دادسرای عمومی و انقلاب اسلام اباد غرب، اقایان: ۱ ) ع. ر. ن. فرزند ع. ، متاهل، فاقد سابقه محکومیت کیفری، ۲ ) م. ر. ن. فرزند ع. ، مجرد، ۲۳ ساله، فاقد سابقه محکومیت کیفری، ۳ ) م. ر. ن. فرزند ع. ، متاهل، فاقد سابقه محکومیت موثر کیفری، ۴ ) ی. ج. فرزند ر. ، مجرد، ۳۲ ساله، دارای سابقه محکومیت کیفری، همگی متهم اند به: مشارکت در نزاع دسته جمعی منجر به قتل خطای محض مرحوم اقای ر. ج. فرزند ص. م. ، پرونده به دادگاه ارسال و به شعبه ۱۰۲ دادگاه کیفری ۲ ان دادگاه ارجاع و شعبه مذکور طی دادنامه شماره ۱۴۰۱۲۴۵۵—۶/ ۲/ ۴۰۱ با این استدلال ( ( با عنایت به اظهارات متهمان و دفاعیات موثر وکیل متهمان ردیف اول و دوم ( اقای م. ص. ج. ) ، در جلسه دادگاه و لایحه تقدیمی، اولا: برای تحقق بزه نزاع دسته جمعی باید هر یک از طرفین نزاع حداقل سه نفر باشند که حسب اظهارات شهود و سایر قراین و امارات موجود در پرونده اقایان ر. ن. فقط با اقای ی. ج. درگیری داشته اند و سایر برادران ج. ( ی. ، م. و ا. ) ، میانجی گر بوده اند و در نزاع دخالتی نداشته اند، ثانیا: حسب اظهارات متهمان و شهادت شهود، مرحوم ر. ج. در نزاع با کسی درگیر نشده و فقط میانجی نموده است.که به لحاظ ناراحتی قلبی و عمل قلب که قبلا انجام داده بر زمین افتاده و فوت نموده است.که در گواهی پزشکی قانونی و شرح معاینه جسد نیز علت فوت اریتمی قلب ( از ریتم خارج شدن قلب ) به دنبال انسداد شدید عروق کرونر و نارسایی قلبی، تعیین شده است.و اینکه منازعه را پنج درصد در فوت نامبرده موثر دانسته یک حدس و گمان بوده و یقینی نمی باشد.، ثالثا: اظهارات اقای ی. ج. در صفحه ۴ که بیان نموده م. ر. ن. با مشت به پشت سر پدرش زده و م. و ع. نیز با لگد او را زده اند با اظهارات وی در صفحه ۱۴۵ و همچنین با اظهارات سایر متهمان و شهود در تعارض بوده و متکی به دلیلی نمی باشد.، با توضیحاتی که داده شد، چون در تحقق بزه مذکور از سوی متهمان، شبهه و تردید جدی وجود دارد.، لذا به استناد مواد ۱۲۰ قانون مجازات اسلامی ( قاعده فقهی دری ) ، ۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۹۲ و اصل ۳۷ قانون اساسی ( اصل مترقی برایت ) ، ) ) حکم بر برایت متهمان صادر می گردد. رای به طرفین و نماینده دادستان ابلاغ و شاکی ی. ج. در مهلت قانونی بیست روزه نسبت به ان تقاضای تجدیدنظرخواهی را نموده و جهات تجدیدنظرخواهی را عدم توجه به دلایل ابرازی و عدم تطبیق رای با قانون بیان داشته است.۰ هیات دادگاه پس از قرایت گزارش و شور، پایان رسیدگی خود را اعلام و با استعانت از پروردگار متعال به شرح زیر مبادرت به صدور رای می نماید.: رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. اقای ی. ج. به طرفین ت. ن. خ. ها۱-ع. ر. ن. فرزند عزیز ۲- م. ر. ن. ۳- م. ر. ن. نسبت به دادنامه تجدیدنظرخواسته مذکور ، ب. ت. ب. اینکه د. ا. م. از رسیدگی از سوی ت. ن. خ. دلیل و بینه ای که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را ایجاد نماید. به دادگاه ابراز و اقامه نگردیده و مفاد و محتوای لایحه تجدیدنظر خواهی حاوی دلیل و مستندی نیست که موجبات منقصت و یا نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را ایجاد نماید. و بر دادنامه موصوف از حیث رعایت تشریفات قانونی ایراد و اشکال موثری وارد نمیباشد. و منطبق با محتویات پرونده و وفق قانون تشخیص داده میشود.۰ فلذا دادگاه به لحاظ فقد ادله اثباتی از جهت مبانی شرعی و قانونی و انتفای قراین و امارات مفید علم و وجود شبهه و تردید دررکن مادی و معنوی جرم از ناحیه ت. ن. خ. و اصل کلی و لازم الرعایه برایت تجدیدنظر خواهی ت. ن. خ. را وارد ندانسته و ضمن رد تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. مستندا به بند الف ماده ۴۵۵قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۹۲ حکم به تایید دادنامه مذکور را صادر و اعلام میدارد. . رای صادره قطعی است. اعضای شعبه پانزدهم دادگاه تجدیدنظر استان کرمانشاه رییس دادگاه س. ک. پ. مستشار دادگاه م. ص. رونوشت برابربااصل واداریست -مدیردفترشعبه ۱۵دادگاه تجدیدنظرکرمانشاه –و. فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی