شرایط صدور حکم بر مبنای سوگند مدعی

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خانم …. ل. فرزند الف. با وکالت آقای و. الف. بطرفیت آقای و. ع.الف.م.م. فرزند ح. با وکالت الف.م. بخواسته مطالبه مهریه به تعداد 1005 عدد سکه تمام بهار آزادی و خسارات دادرسی ، ب. ت. ب. جامع محتویات پرونده و اظهارات خواهان و وکیلش و دفاعیات خوانده و وکیلش مبنی بر اینکه آپارتمانی را بابت مهریه به زوجه انتقال داده است و زوجه اعلام نموده که انتقال آپارتمان بابت مهریه نبوده است بلکه در برابر پول بوده که از فروش ملکی در شهرستان و مقداری طلاآلات حاصل شده و آن را به عنوان سرمایه به زوج داده است ، زوج اظهار نموده که حاضر است بر اساس فتاوی معتبر سوگند بخورد که به عنوان مهریه به زوجه منتقل نموده است و با گذاشتن دست خود روی کلام اله مجید به والله سوگند یاد نمود انتقال آپارتمان با قصد تأدیه مهریه زوجه بوده است . دادگاه ب. ت. ب. اینکه زوجه دلیلی بر اینکه انتقال آپارتمان در ازاء چیز دیگری غیر از مهریه بوده است ارائه ننموده و ب. ت. ب. سوگند زوج ، دفاع زوج را پذیرفته و مستندا" به ماده 1257 قانون مدنی و فتاوی معتبر مبنی بر سوگند زوج در چنین مواردی ، ذمه خوانده را نسبت به مهریه خواهان بری دانسته و دعوای خواهان را رد مینماید . این رای حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 263 دادگاه عمومی حقوقی تهران -محمد حیدری رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم …. ل. با وکالت آقای و. الف. بطرفیت آقای و. ع.الف.م.م. از دادنامه شماره 636 مورخ 94/5/18 شعبه محترم263 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن حکم به رد دعوی ت. ن. خ. به خواسته مطالبه مهریه صادر گردیده وارد است زیرا دادگاه با اتیان سوگند از ت. ن. خ. مبنی بر این که آپارتمان انتقالی به زوجه از بابت مهریه بوده است حکم به رد دعوی صادر نموده است وحال انکه اولا" مهریه سکه بوده نه وجه نقد و یا آپارتمان ثانیا" زوج مدعی است در پرداخت مهریه به زوجه و زوجه منکر آن، مدعی باید دلیل ارائه نماید که آپارتمان از بابت مهریه وبا توافق زوجه از سکه به آپارتمان تبدیل شده است که دلیلی ابراز نشده است ثانیا" زوجه منکر این ادعا بوده و اتیان سوگند با منکر م. ب. نه با مدعی مگر اینکه منکر سوگند را به مدعی رد نماید که چنین نشده لذا بنا به مراتب دادگاه ضمن وارد دانستن اعتراض معترض و اینکه دادنامه معترض عنه برخلاف مبانی حقوقی ومدنی صادرشده با استناد به صدر ماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 21/1/1379 آنرا نقض وحکم به محکومیت خوانده به پرداخت مهریه 1005 سکه وهزینه دادرسی و حق الوکاله د. ح. خ. مستندا" به مواد 1284 و1287و 1082 و1257 قانون مدنی و502 قانون آئین دادری دادگاه عمومی وانقلاب در امور مدنی صادر و اعلام میدارد . رأی دادگاه به موجب ماده 365 قانون فوق الذکر قطعی است. شعبه 45 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار ​سیدحسین علیمحمدی - سید احمد جاویدی اقدم فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی شرایط صدور حکم بر مبنای سوگند مدعی در تاریخ 20 آبان 1394، دادگاه بدوی به دعوای مربوط به مطالبه 1005 عدد سکه تمام بهار آزادی به عنوان مهریه و خسارات دادرسی رسیدگی نمود. در این راستا، خوانده ادعای انتقال آپارتمانی به عنوان مهریه به زوجه را مطرح کرد که زوجه این ادعا را رد کرد و بیان داشت که انتقال آپارتمان در ازای وجه نقد صورت گرفته است. دادگاه بدوی با استناد به ماده 1257 قانون مدنی و سوگند خوانده، دعوی خواهان را رد کرد. این رای به تجدیدنظر ارسال شد و دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی دقیق ادعاها، به این نتیجه رسید که مهریه باید به صورت سکه پرداخت گردد و دلایل ارائه شده برای انتقال آپارتمان به عنوان مهریه قانع‌کننده نیست. بنابراین، دادگاه تجدیدنظر با استناد به مواد 1284، 1287، 1082، 1257 قانون مدنی و ماده 502 قانون آیین دادرسی، رای دادگاه بدوی را نقض کرده و خوانده را به پرداخت 1005 سکه مهریه و هزینه‌های دادرسی محکوم نمود. رای دادگاه تجدیدنظر قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/20 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که زوج مدعی باشد آپارتمان انتقالی به نام زوجه، بابت مهریه بوده و زوجه منکر این ادعا باشد، از آنجا که اتیان سوگند با منکر است مگر اینکه سوگند را به مدعی رد کند، صدور حکم بر اساس اتیان سوگند توسط زوج صحیح نیست. در خصوص دادخواست خانم …. ل. فرزند الف. با وکالت آقای و. الف. به طرفیت آقای و. ع.الف.م.م. فرزند ح. با وکالت الف.م. به خواسته مطالبه مهریه به تعداد 1005 عدد سکه تمام بهار آزادی و خسارات دادرسی، ب. ت. ب. جامع محتویات پرونده و اظهارات خواهان و وکیلش و دفاعیات خوانده و وکیلش مبنی بر اینکه آپارتمانی را بابت مهریه به زوجه انتقال داده است و زوجه اعلام نموده که انتقال آپارتمان بابت مهریه نبوده است بلکه در برابر پول بوده که از فروش ملکی در شهرستان و مقداری طلاآلات حاصل شده و آن را به عنوان سرمایه به زوج داده است، زوج اظهار نموده که حاضر است بر اساس فتاوی معتبر سوگند بخورد که به عنوان مهریه به زوجه منتقل نموده است و با گذاشتن دست خود روی کلام اله مجید به والله سوگند یاد نمود انتقال آپارتمان با قصد تادیه مهریه زوجه بوده است. دادگاه ب. ت. ب. اینکه زوجه دلیلی بر اینکه انتقال آپارتمان در ازاء چیز دیگری غیر از مهریه بوده است ارائه ننموده و ب. ت. ب. سوگند زوج، دفاع زوج را پذیرفته و مستندا به ماده 1257 قانون مدنی و فتاوی معتبر مبنی بر سوگند زوج در چنین مواردی، ذمه خوانده را نسبت به مهریه خواهان بری دانسته و دعوای خواهان را رد مینماید. این رای حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران -محمد حیدری رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم …. ل. با وکالت آقای و. الف. به طرفیت آقای و. ع.الف.م.م. از دادنامه شماره --- مورخ 94/5/18 شعبه محترم --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن حکم به رد دعوی ت. ن. خ. به خواسته مطالبه مهریه صادر گردیده وارد است زیرا دادگاه با اتیان سوگند از ت. ن. خ. مبنی بر این که آپارتمان انتقالی به زوجه از بابت مهریه بوده است حکم به رد دعوی صادر نموده است وحال انکه اولا مهریه سکه بوده نه وجه نقد و یا آپارتمان ثانیا زوج مدعی است در پرداخت مهریه به زوجه و زوجه منکر آن، مدعی باید دلیل ارائه نماید که آپارتمان از بابت مهریه وبا توافق زوجه از سکه به آپارتمان تبدیل شده است که دلیلی ابراز نشده است ثانیا زوجه منکر این ادعا بوده و اتیان سوگند با منکر م. ب. نه با مدعی مگر اینکه منکر سوگند را به مدعی رد نماید که چنین نشده لذا بنا به مراتب دادگاه ضمن وارد دانستن اعتراض معترض و اینکه دادنامه معترض عنه برخلاف مبانی حقوقی ومدنی صادرشده با استناد به صدر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379/01/21 آن را نقض وحکم به محکومیت خوانده به پرداخت مهریه 1005 سکه وهزینه دادرسی و حق الوکاله د. ح. خ. مستندا به مواد 1284 و 1287 و 1082 و 1257 قانون مدنی و 502 قانون آیین دادری دادگاه عمومی و انقلاب در امور مدنی صادر و اعلام میدارد. رای دادگاه به موجب ماده 365 قانون فوق الذکر قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار