Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی شرکت توزیع د. سهامی عام ثبت شده به شماره . . . به مدیریت آقای ح.ن. با کالت آقای م.ت. به طرفیت 1- داروخانه بیمارستان م. 2. 3- مرکز آموزشی پژوهشی درمانی سل بیماری های ریوی د. به خواسته مطالبه مبلغ 2553198539 ریال به انضمام خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه بدین شرح که بر اساس 51 فقره فاکتور خواندگان از بابت خرید اقلام دارویی مختلف مبلغ خواسته را به خواهان بدهکار م. ب. و از پرداخت دیون خویش امتناع نموده اند لذا خواهان تقاضای محکومیت خواندگان را به شرح خواسته نموده است این دادگاه ب. ت. ب. دادخواست تقدیمی خواهان و فتوکپی مصدق فاکتورهای فوق الذکر و نظریه کارشناس رسمی دادگستری آقای م.ق. که اعلام نموده است بر اساس صورتحساب های صادره که تماماً به امضاء و مهر داروخانه بیمارستان م. رسیده است و بر اساس دفاتر ابرازی خواهان از بابت داروها و لوازم پزشکی تحویل تا پایان مورخ 29/12/1391 جمعاً به مبلغ 1955928840 ریال داروخانه بیمارستان به خواهان بدهکار م. ب. و با عنایت به اینکه نظریه مذکور به طرفین ابلاغ و ایراد و اعتراض مؤثر و موجهی نسبت به نظریه مذکور به عمل نیامده است و ب. ت. ب. دفاعیات غیرموجه خوانده لذا این دادگاه دعوی خواهان را به طرفیت خ. ر. ا. وارد تشخیص و مستنداً به مواد 10 و 219 و 220 و 1284 قانون مدنی و مواد 198 و 502 و 515 و 519 و522 قانون مدنی حکم به محکومیت خ. ر. ا. به پرداخت 1955928840 بابت اصل خواسته و مبلغ 394635768 ریال بابت هزینه دادرسی و مبلغ 5500000 ریال بابت هزینه کارشناسی و پرداخت حق الوکاله وکیل ب. ا. ت. قانونی و پرداخت خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ تقدیم دادخواست مورخ 3/10/1391 بر مبنای شاخص اعلامی بانک مرکزی صادر و اعلام می نماید و در خصوص مازاد خواسته خ. ب. ط. خ. ر. ا. بنا به مراتب فوق الذکر و مستنداً به ماده 1257 قانون مدنی حکم به ردّ دعوی خواهان صادر و اعلام می نماید و در خصوص دعوی خ. ب. ط. خواندگان ردیف دوم و سوم این دادگاه ب. ت. ب. اینکه اولاً داروخانه فاقد شخیصت حقوقی مستقل است ثانیاً دعوا متوجه خوانده ردیف سوم نمی باشد لذا مستنداً به ماده 89ناظر به بند 4ماده 84 و ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ردّ دعوی خواهان صادر و اعلام می شود رأی صادره حضوری و ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 107 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ کرمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان دادنامه تجدیدنظر خواسته به شماره 00415 مورخ 3/6/92 و 00528 مورخ 1/7/92 صادره از شعبه107 دادگاه عمومی حقوقی تهران در آن قسمت که به صدور حکم بر محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ تقدیم دادخواست بر مبنای شاخص اصلاحی بانک مرکزی اشعار دارد مخالف موازین قانونی و اوراق و محتویات پرونده م. ب. و متضمن جهت موجه در نقض است زیرا خسارت تأخیر تأدیه به استناد ماده 522 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی به دین قطعی و مسلم تعلق می گیرد و ب. ت. ب. اختلاف طرفین و طرح دعوا میزان دین در زمان تقدیم دادخواست برفرض وجود معلوم و مشخص نبوده تا موضوع مشمول ماده مذکور از قانون یادشده باشد بنابراین دادگاه تجدیدنظرخواهی را در این قسمت وارد تشخیص به استناد صدر ماده 358 قانون موصوف رأی دادگاه بدوی نقض و حکم بر بطلان دعوا صادر می نماید رأی دادگاه قطعی است. رئیس شعبه 8 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه صفیری ـ موذن فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی شرایط صدور حکم به پرداخت خسارت تأخیر تأدیه در تاریخ 16 بهمن 1392، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی یک شرکت توزیع دارویی علیه یک داروخانه و یک مرکز آموزشی پژوهشی رسیدگی کرد. خواسته اصلی شامل مطالبه مبلغ 2,553,198,539 ریال به همراه خسارات دادرسی و تاخیر تادیه بود. خواهان ادعا نمود که خواندگان به دلیل عدم پرداخت 51 فقره فاکتور دارویی، بدهکار هستند. <br>دادگاه با استناد به فاکتورها و نظریه کارشناس رسمی، خواسته را تایید و خوانده اول را به پرداخت مبلغ 1,955,928,840 ریال به عنوان اصل خواسته و همچنین هزینه‌های دادرسی و کارشناسی محکوم کرد. اما در خصوص خواندگان دوم و سوم، به دلیل عدم شناسایی شخصیت حقوقی داروخانه و عدم ارتباط دعوا با خوانده سوم، دعوی رد شد. این رای قابلیت تجدیدنظر در محاکم استان تهران را داشت.<br>دادگاه تجدیدنظر در تاریخ‌های 3 و 1 شهریور 1392 به تجدیدنظرخواهی خوانده رسیدگی کرد و در خصوص خسارت تاخیر تادیه، رای دادگاه بدوی را نقض نمود. دادگاه اعلام کرد که خسارت تاخیر تادیه باید به دین قطعی تعلق گیرد و از آنجا که میزان دین در زمان تقدیم دادخواست مشخص نبوده، حکم بر بطلان دعوا صادر شد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/11/16 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ب. ت. ب. اینکه خسارت تاخیر تادیه به دین قطعی و مسلم تعلق می‌گیرد بنابراین اگر به جهت اختلاف طرفین در میزان دین، مبلغ آن بعد از رسیدگی دادگاه معلوم شود، نسبت به زمان سابق بر رای دادگاه، خسارت تاخیر تادیه تعلق نمی گیرد. در خصوص دعوی شرکت توزیع د. سهامی عام ثبت شده به شماره... به مدیریت آقای ح.ن. با کالت آقای م.ت. به طرفیت 1 - داروخانه بیمارستان م. 2 . 3 - مرکز آموزشی پژوهشی درمانی سل بیماری های ریوی د. به خواسته مطالبه مبلغ 2553198539 ریال به انضمام خسارات دادرسی و تاخیر تادیه بدین شرح که بر اساس 51 فقره فاکتور خواندگان از بابت خرید اقلام دارویی مختلف مبلغ خواسته را به خواهان بدهکار م. ب. و از پرداخت دیون خویش امتناع نموده‌اند لذا خواهان تقاضای محکومیت خواندگان را به شرح خواسته نموده است این دادگاه ب. ت. ب. دادخواست تقدیمی خواهان و فتوکپی مصدق فاکتورهای فوق الذکر و نظریه کارشناس رسمی دادگستری آقای م.ق. که اعلام نموده است بر اساس صورتحساب های صادره که تماما به امضا و مهر داروخانه بیمارستان م. رسیده است و بر اساس دفاتر ابرازی خواهان از بابت داروها و لوازم پزشکی تحویل تا پایان مورخ 1391/12/29 جمعا به مبلغ 1955928840 ریال داروخانه بیمارستان به خواهان بدهکار م. ب. و با عنایت به اینکه نظریه مذکور به طرفین ابلاغ و ایراد و اعتراض موثر و موجهی نسبت به نظریه مذکور به عمل نیامده است و ب. ت. ب. دفاعیات غیرموجه خوانده لذا این دادگاه دعوی خواهان را به طرفیت خ. ر. ا. وارد تشخیص و مستندا به مواد 10 و 219 و 220 و 1284 قانون مدنی و مواد 198 و 502 و 515 و 519 و 522 قانون مدنی حکم به محکومیت خ. ر. ا. به پرداخت 1955928840 بابت اصل خواسته و مبلغ 394635768 ریال بابت هزینه دادرسی و مبلغ 5500000 ریال بابت هزینه کارشناسی و پرداخت حق الوکاله وکیل ب. ا. ت. قانونی و پرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست مورخ 1391/10/03 بر مبنای شاخص اعلامی بانک مرکزی صادر و اعلام می‌نماید و در خصوص مازاد خواسته خ. ب. ط. خ. ر. ا. بنا به مراتب فوق الذکر و مستندا به ماده 1257 قانون مدنی حکم به ردّ دعوی خواهان صادر و اعلام می‌نماید و در خصوص دعوی خ. ب. ط. خواندگان ردیف دوم و سوم این دادگاه ب. ت. ب. اینکه اولا داروخانه فاقد شخیصت حقوقی مستقل است ثانیا دعوا متوجه خوانده ردیف سوم نمی‌باشد لذا مستندا به ماده 89 ناظر به بند 4 ماده 84 و ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ردّ دعوی خواهان صادر و اعلام می‌شود رای صادره حضوری و ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - کرمی رای دادگاه تجدیدنظر استان دادنامه تجدیدنظر خواسته به شماره 00415 مورخ 3/6/92 و 00528 مورخ 1/7/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران در آن قسمت که به صدور حکم بر محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست بر مبنای شاخص اصلاحی بانک مرکزی اشعار دارد مخالف موازین قانونی و اوراق و محتویات پرونده م. ب. و متضمن جهت موجه در نقض است زیرا خسارت تاخیر تادیه به استناد ماده 522 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی به دین قطعی و مسلم تعلق می‌گیرد و ب. ت. ب. اختلاف طرفین و طرح دعوا میزان دین در زمان تقدیم دادخواست برفرض وجود معلوم و مشخص نبوده تا موضوع مشمول ماده مذکور از قانون یادشده باشد بنابراین دادگاه تجدیدنظرخواهی را در این قسمت وارد تشخیص به استناد صدر ماده 358 قانون موصوف رای دادگاه بدوی نقض و حکم بر بطلان دعوا صادر می‌نماید رای دادگاه قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 82

آرای مرتبط 35

نظریات مشورتی 2

مواد مرتبط 5

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین